Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» - ФИО1 (доверенность от 1 января 2008 года), общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» - ФИО2 (доверенность от 17 января 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 года по делу № А10-3414/07 (суд первой инстанции: Ковалева Н.А, апелляционный суд: Юдин СИ, Буркова О.Н, Куклин О.А.).

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Фармация» с взыскании 10 000 рублей 00 коп., составляющих 9000 руб. 00 коп. - часть задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2006 по 31.07.2007, 1000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец первоначально увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 146 348 руб. 27 коп., увеличив период взыскания задолженности с 01.09.06 по 01.11.07, проценты в сумме 5 002 руб. 76 коп.

Решением от 11 января 2008 года, оставленным без изменения постановлением от 26 марта 2008 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО «Энерготрейд» просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что при принятии решения и постановления были нарушены нормы материального права (статьи 8,160, 161, 162, 170, 328, 329, 359, 360, 447, 540, 712, 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 62, 66, 71, 75, 76, 83, 84 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг) и процессуального права (статьи 64, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и сделаны выводы о применении норм права, не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Заявителем также в кассационной жалобе приводятся те же доводы, которые он ранее приводил в апелляционной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» указали на её необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Представитель ООО «Энерготрейд» поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» поддержал доводы, содержащиеся в отзыве на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора были установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

05.04.1997 АО «Бурятэнерго» и ответчик заключили договор № 51/5 на отпуск и потребление электрической энергии.

Согласно договору ОАО «Бурятэнерго» обязалось отпускать электроэнергию «Абоненту» (ответчику по делу) по линиям электропередач, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1) в пределах присоединенной (разрешенной) мощности трансформаторов или других токоприемников 31,6 кВт на стороне 0,4 Кв. в соответствии с ежегодными соглашениями.

Ответчик в свою очередь обязался оплачивать потребленную электроэнергию и мощность, а также вносить другие платежи в соответствии с установленными на этот период тарифами и настоящим договором в срок до 15 числа ежемесячно производить окончательный расчет; производить сверку взаиморасчетов с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным; передавать показания приборов учета по телефону <***>.

Дополнительным соглашением к договору внесены изменения в пункте 5.6 в части сроков и порядка оплаты Абонентом электрической энергии.

В соглашении стороны предусмотрели, что «Абонент» производит плату за активную и реактивную электроэнергию и мощность на оснований счетов-фактур и платежных требований, выставляемых «электроснабжающей организацией» в следующем порядке:

за договорную величину мощности (по Приложению № 2) - первого расчетного месяца;

за электроэнергию:

- для авансового платежа до 10 числа расчетного месяца в размере 90% от ожидаемого потребления в расчетном месяце;

- для окончательного расчета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета (согласно Приложению № 3) и с учетом произведенных платежей.

Оплата «Абонентом» производится в следующем порядке:

за договорную мощность не позднее 5 числа расчетного месяца;

за электрическую энергию:

- авансовый платеж: не позднее 15 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнением к договору от 06.12.2001 стороны исключили пункт 5.7 договора и внесли в договор пункт 5.8 или 4.9 «за неисполнение или ненадлежащее исполнение, принятых по настоящему договору обязательств, стороны несут, ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации». Сторонами подписаны акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; перечень токоприемников «Абонента» приложение № 3 к договору - план отпуска электрической энергии и мощности.

Исходя из содержания договора между сторонами возникли отношения из договора энергоснабжения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, существенные условия договора энергоснабжения, годовое количество поставляемой электроэнергии с поквартальной и помесячной разбивкой, сторонами согласованы.

17.01.2005 внеочередным собранием акционеров ОАО «Бурятэнерго» было принято решение о реорганизации ОАО «Бурятэнерго» в форме выделения. В результате реорганизации 30.12.2005 создано ОАО «Бурятэнергосбыт», которое является правопреемником в отношении прав и обязанностей ОАО «Бурятэнерго»: к ОАО «Бурятэнергосбыт» в полном объеме перешли права и обязанности ОАО «Бурятэнерго» по договору № 51-5, заключенному с МУП «Фармация», чпю подтверждается выпиской из разделительного баланса ОАО «Бурятэнерго», выпиской из протокола № 15 общего собрания акционеров ОАО «Бурятэнерго» от 17.01.2005; статья 1 Устава ОАО «Бурятэнергосбыт».

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведено процессуальное правопреемство стороны по договору № 51/5 от 05.04.97 ОАО «Бурятэнерго» на ОАО «Бурятэнергосбыт».

В пункте 9.1 договора установлен срок действия договора до 31.12.1997 и предусмотрено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра.

Действие договора пролонгировалось сторонами в порядке пункта 9.1 договора, в том числе и на 2006-2007 годы.

На 2006-2007 годы сторонами согласованы договорной объем электрической энергии и договорная величина мощности (объем планируемой поставки электроэнергии и мощности).

В силу статей 8, 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства из договора энергоснабжения, у ОАО «Бурятэнергосбыт» по поставке ответчику электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а у ответчика производить оплату в согласованные договором сроки и соблюдать режим потребления электрической энергии.

Истец поставил ответчику в период с 01.09.2006 по 01.11.2007 электрическую энергию на сумму 146 348руб. 27 коп.

Факт поставки истцом электрической энергии и потребления ее ответчиком в указанном объеме подтверждается выставленными истцом на оплату счетами-фактурами №300906-51-5-а от 30.09.06 на сумму 8503 руб. 08 коп., № 311006-51-а от 31.10.06 на сумму 8334руб. 86 коп., № 301106-51-5АД от 30.11.06 на сумму 10750 руб. 84 коп., № 311206-51-5-АД от 31.12.06 на сумму 14598 руб. 11 коп.; № 310107-51-5а от 31.01.07 на сумму 14687руб. 10 коп., № 280207-51-5-а от 28.02.07 на сумму 17498руб. 72 коп.. № 310307-51-5а от 31.03.07 на сумму 10296 руб. 55 коп., № 300407-51-а от 30.04.07 на сумму 7678 руб. 71 коп., № 310507-51-5а от 31.05.07 на сумму 14654 руб. 94 коп., № 300607-51-5а от 30.06.07 на сумму 8995руб. 14 коп., № 310707-51-5-а от 31.07.07 на сумму 9854руб. 68 коп., № 310807-51-5-а от 31.08.07 на сумму 9910 руб. 35 коп., № 300907-51-5-а от 30.09.07 на сумму 5981 руб. 66 коп., № 311007-51-5-а от 31.10.07 на сумму 4577 руб. 67 коп., ведомостями потребления за указанный период, выписками из книги учета электропотребления, договорами оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенными истцом с сетевыми организациями № 516 от 11.07.2006 г., заключенным между ОАО «Бурятэнергос-быт» (Заказчик) и ОАО «Бурятэнерго», приложением № 1 к договору (перечень точек поставки и расчетных приборов учета установленных в точках поставки потребителей ОАО «Бурятэнергосбыт», присоединенных к сетям Мухоршибирского энергоучастка), № 916 от 29.08.2006, заключенным между ОАО «Мухоршибирский энергоучсасток» и ОАО «Бурятэнерго»; приложением к договору (перечнем расчетных приборов учета, установленных от точек поставки ООО «Мухоршибирский энергоучасток» до юридических лиц); № 645 от 20.12.2006, заключенным между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток», приложением к договору (переченъ поставки Потребителям (юридические лица), актом проверки работы приборов учета и составления схемы измерений электрической энергии № Ю-728 от 21.11.07, актом сверки расчетов по состоянию на 01.07.08, актами приема-передачи электрической энергии сетевыми организациями.

Ответчик не представил свой расчет и доказательства в подтверждение потребления энергии в меньшем размере, чем предъявлено истцом.

Оценив в совокупность перечисленные доказательства, суд нашел доказанным факт поставки истцом электроэнергии ответчику в заявленном объеме в спорный период.

Ссылка представителя ООО «Мухоршибирский энергоучасток и ООО - «Энерготрейд» на отсутствие подписанных сторонами актов приема-передачи электрической энергии неосновательна. Договором энергоснабжения не предусмотрена обязанность составления таких актов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не предоставил доказательства оплаты потребленной электроэнергии истцу в сроки и порядке, предусмотренные договором № 51/5 от 05.04.1997, то требования истца о взыскании задолженности в размере 146348 руб. 27 коп. за период с 01.09.2006 г. по 01.11.2007 являются правомерными и в соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора 51/5 от 05.04.1997 подлежат удовлетворению.

Довод ответчика и третьих лиц (ООО «Мухоршибирский энергоучасток», ООО «Энерготрейд») о расторжении (или прекращении) МУП «Фармация» договора № 51/5 от 05.04.1997 материалами дела не подтверждается.

Письма МУП «Фармация», адресованные ОАО «Бурятэнергоебыт», № 63 от 18.07.2006, № 64 от 18.07.2006 не содержат предложения о расторжении договора.

Наряду с этим порядок расторжения договора энергоснабжения урегулирован как общими нормами главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства расторжения договора в порядке, установленном нормами главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Судом проверены доводы ответчика и третьих лиц - ООО «Мухоршибирский энергоучасток» и ООО «Энерготрейд» о поставке электрической энергии ответчику ООО «Энерготрейд».

Исходя из анализа доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, суд нашел обоснованными доводы истца и третьего лица ОАО «Бурятэнерго» о том, что ООО «Энерготрейд» в спорный период не имело электрической энергии в Мухоршибирском районе и не могло передать ее ответчику.

Третьими лицами ООО «Мухоршибирский энергоучасток» и ООО «Энерготрейд» представлены два договора комиссии от 05.07.2006 и от 25.09.2006

Согласно пункту 1.1 договора комиссии от 05.07.2006 комиссионер (ООО «Энерготрейд») обязался по поручению комитента (ООО «Мухоршибирский энергоучасток») за вознаграждение совершить от своего имени и за счет комитента сделки по продаже электрической энергии.

В своем отзыве и дополнении к отзыву ООО «Мухоршибирский энергоучасток» указывает, что по договору комиссии от 05.07.2006 он поручил ООО «Энерготрейд» реализовать электрическую энергию, находящуюся в сетях ООО «Мухоршибирский энергоучасток» с целью покрытия расходов, понесенных им в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии для ОАО «Бурятэнергосбыт». В качестве правового обоснования ссылается на пункт 6 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно указанной норме Подрядчику предоставлено право удерживать результат работы, в случае уклонения Заказчика от принятия выполненной работы.

Исходя из содержания фактически оказанных ООО «Мухоршибирский энергоучасток» услуг истцу в 2006 году по доставке электрической энергии до абонентов ОАО «Бурятэнергосбыт», статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 , услуги (работа) оказываемые ООО «Мухоршибирский энергоучасток» заключались в передаче электрической энергии до покупателей ОАО «Бурятэнергосбыт», результатом этих работ не является электрическая энергия. Следовательно ООО «Мухоршибирский энергоучасток» не вправе удерживать электроэнергию ОАО «Бурятэнергосбыт».

Наряду с этим из решения по делу №А10-1459/06 от 25 июля 2006 года на которое ссылается ООО «Мухоршибирский энергоучасток», следует, что стоимость оказанных третьим лицом услуг взыскана с истца как неосновательное обогащение. В связи с чем ООО «Мухоршибирский энергоучасток» не вправе ссылаться, удерживая электрическую энергию истца в счет возмещения стоимости этих услуг, на нормы договора подряда.

Из этого следует, что электрическая энергия, которую ООО «Мухоршибирский энергоучасток» поручил ООО «Энерготрейд» реализовать потребителям Мухоршибирского района, не являлась его собственностью, и оно не вправе было ей распоряжаться.

Согласно договору комиссии от 25.07.2007 г. ООО «Энерготрейд» поручает ООО «Мухоршибирский энергоучасток» за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по купле-продаже электрической энергии в точках электрической сети, принадлежащей комиссионеру.

В подтверждение обстоятельств покупки электроэнергии по поручению ООО «Энерготрейд» третьим лицом (ООО «Мухоршибирский энергоучасток») предоставлены договоры № 629 от 15.12.2006 и № 645 от 20.12.2006, заключенные с ОАО «Бурятэнергосбыт».

Предметом договора № 629 от 15.12.2006 является компенсация ООО «Мухоршибирский энергоучасток» сбытовой организации ОАО «Энергосбыт» стоимости потерь электроэнергии, возникающих в сетях ООО «Мухоршибирский энергоучасток» при передаче электроэнергии, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 916 от 29.08.2006, заключенному между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток».

Предметом договора № 645 от 29.08.2006 является оказание ООО «Мухоршибирский энергоучасток» (исполнитель) услуг ОАО «Бурятэнергосбыт» (заказчик) по передаче электрической энергии, с условиями о компенсации исполнителем стоимости потерь электроэнергии в принадлежащих сетях.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии, путем оплаты ее стоимости предусмотрена Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (раздел 6 Правил) и пункт 120 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530.

Размер фактических потер электроэнергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии).

Истцом представлены данные фактического баланса энергии по сетям ООО «Мухоршибирский энергоучасток» в 2006-2007 годах., отражающего как поступление электроэнергии в сети ООО «Мухоршибирский энергоучасток» так и полезный отпуск потребителей ОАО «Бурятэнергосбыт» в мухоршибирском районе, справки с полезном отпуске энергии потребителей истца по сетям ООО «Мухоршибирский энергоучасток».

Помесячное поступление энергии по балансу соотносится с представленными истцом актами приема-передачи энергии за спорный период, подписанными ОАО «Бурятэнерго» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток», ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток».

Данные справок о полезном отпуске потребителей ОАО «Бурятэнергосбыт» по сетям ООО «Мухоршибирский энергоучасток» в части общей суммы полезного отпуска в каждом месяце соотносятся с помесячными данными фактического баланса энергии по сетям ООО «Мухоршибирский энергоучасток» в 2006-2007 годах.

Указанными документами подтверждается, что объем потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период, включен в объем полезного отпуска, следовательно этот объем не является фактическими потерями.

Кроме того, статьей 6 Федерального закона №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признание утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» запрещается с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Электрическая энергия в объеме потерь предусмотренных по договору №629 от 20.12.06 не может быть предметом купли-продажи потребителям, поскольку потери составляют объем электрической энергии израсходованной (утраченной) в процессе передачи по электрическим сетям либо преобразованной в другой вид энергии.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями по ранее рассмотренным делам №№ А10-5581/06, А10-5661/07, А10-5563/06, с участием этих же лиц установлено, что ООО «Энерготрейд» не имело и не имеет в Мухоршбирском районе РБ электроэнергии, которую оно могло бы продавать.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и принимая во внимание, что ОАО «Бурятэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Бурятия, покупая ее на оптовой рынке, им заключены договоры с сетевыми организациями ОАО «Бурятэнерго» и ООО «Мухоршибирский энергоучасток» на доставку купленной электроэнергии потребителям Мухоршибирского района, в том числе и ответчику, суд правомерно посчитал, что единственным поставщиком, который мог поставить в спорный период электрическую энергию ответчику, является истец.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не опровергают выводы арбитражного суда, а сводятся лишь к переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного принятые по делу судебные акты в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 января 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление от 26 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-3414/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.А. Горячих

Н.М. Воробьева