Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2022 года по делу № А10-3990/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года
по тому же делу,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании неустойки в размере 170 938,62 рублей, предусмотренной подпунктами «е», «з» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений от 09.12.2020 № 05/225-20.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2022 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, обязательства из договора купли-продажи лесных насаждений им не нарушены, оснований для взыскания с него неустойки не имелось. Акт осмотра лесосеки от 21.05.2021 составлен участковым лесничим в одностороннем порядке через 2,5 месяца после освобождения лесосеки предпринимателем, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда и способом его причинения. Подрост от 1,5 м до 3,0 м высотой, наличие которого на участке было обозначено в акте натурного обследования 01.10.2020, уничтожить простым нарушением технологии заготовки древесины не представляется возможным. Учет и таксация подроста на данном лесном участке истцом не проводились ни до заключения договора, ни после. Истец, обращаясь с иском в суд, злоупотребляет правом.

В представленном отзыве агентство с доводами кассационной жалобы не согласилось, сославшись на их необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.12.2020 по результатам аукциона между сторонами заключен договор купли-продажи № 05/225-20, по условиям которого истец обязался передать ответчику лесные насаждения в собственность за плату для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, расположенных: Республика Бурятия, Бичурский муниципальный район, Бичурское лесничество, Куналейской участковое лесничество, квартал 4 выдел 25, 55, 56, лесосека № 1. Подготовительные работы за пределами лесосеки расположены в квартале 4, выдела 24, 56 на площади 0,1 га.

В подпунктах «е» и «з» пункта 17 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде неустойки за рубку или повреждение семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, за рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении сплошных, выборочных рубок в размере 5-кратной стоимости соответствующей срубленной древесины, а также поврежденных семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации. За повреждение или уничтожение подроста и (или) 2-го яруса хвойных, твердолиственных пород лесных насаждений, подлежащих сохранению в соответствии с договором покупатель уплачивает неустойку в размере 3-кратной стоимости работ, необходимых для создания и выращивания лесных культур до возраста, соответствующего возрасту поврежденного или уничтоженного подроста, по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции продавца.

Лесничим Куналейского участкового лесничества Бичурского лесничества по окончании срока действия договора проведен осмотр лесосеки, в результате которого выявлен и отражен в акте от 21.05.2021 факт уничтожения единичных семенных деревьев в количестве 40 штук, жизнеспособного подроста выше нормы, установленной в пункте 5 договора, в количестве 1,623 тыс. шт./га.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления предпринимателю неустойки в сумме 170 938,62 рублей с направлением ему претензии от 27.05.2021.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем претензионных требований, агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 16, 23, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации
от 13.09.2016 № 474 и пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности уплатить предусмотренную договором неустойку.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, действовавшие в спорный период, утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (далее – Правила № 474).

При проведении сплошных рубок спелых, перестойных лесных насаждений с предварительным лесовосстановлением должно обеспечиваться сохранение подроста лесных насаждений целевых пород на площадях, не занятых погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами, производственными и бытовыми площадками, в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от 29 июня 2016 года № 375. При проведении выборочных рубок спелых, перестойных лесных насаждений должно обеспечиваться сохранение подроста лесных насаждений целевых пород на площадях, не занятых погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами, производственными и бытовыми площадками, в количестве не менее 70 процентов (для горных лесов - 60 процентов) (пункт 50 Правил № 474).

Пунктом 51 Правил № 474 предусмотрено, что на лесосеках, на которых осуществляются сплошные рубки спелых и перестойных лесных насаждений при содействии естественному восстановлению лесов, сохраняются выделенные при отводе лесосек источники обсеменения, к которым относятся единичные семенники, семенные группы, куртины, полосы, а также стены леса, если в них есть семенные деревья. Источники обсеменения должны размещаться по площади лесосеки равномерно. Количество оставляемых единичных семенников должно быть не менее 20 штук на гектаре.

В соответствии с проведенными работами по отводу и таксации лесосеки в договоре от 09.12.2020 сторонами были согласованы условия о сохранении подроста на площади 1,78 га в количестве 2,5 тыс. шт./га, а также условия о сохранении семенных деревьев породы сосна в количестве 45 штук.

Как установлено судами, предпринимателем при осуществлении рубки лесных насаждений на лесном участке допущено уничтожение подроста в количестве 1,623 тыс. шт./га и вырубка единичных семенных деревьев в количестве 40 штук, что подтверждается актом осмотра от 21.05.2021.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе акт от 21.05.2021, полевую карточку учета подроста, пересчетную ведомость молодняка, ведомости модельных деревьев, акт натурного обследования № 11-2-05 от 01.10.2020, показания свидетеля) в их совокупности и взаимосвязи, арбитражные суды, установив факт нарушения предпринимателем условий договора, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с предпринимателя неустойки, начисленной на основании подпунктов «е» и «з» пункта 17 договора в сумме 170 938,62 рублей.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении ответчика о проведении осмотра обоснованно признан судами не соответствующим материалам дела.

Поскольку обязанность по учету жизнеспособного подроста, семенных деревьев возложена нормами действующего законодательства на лесозаготовителя, возражения ответчика о том, что до начала лесозаготовки истцом не установлены сведения о количестве подроста, отклонены судами со ссылкой на положения пунктов 18, 31 Правил № 474.

Вопреки утверждениям заявителя, предъявление агентством искового заявления о взыскании неустойки в соответствии с условиями заключенного договора, не свидетельствует о злоупотреблении правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 марта 2022 года по делу
№ А10-3990/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 30 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.П. Кушнарева

В.Д. Загвоздин

Ю.С. Яцкевич