Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Групп» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по делу № А14-9995/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о запрете использования обозначений infinity-lingerie и infinitylingeries, сходных до степени смешения с товарными знаками Infinity Lingerie по свидетельствам № 551162, 474380, 432599, 328319 в сети Интернет, в том числе в доменных именах infinity-lingerie.website и infinity-lingeries.ru, о взыскании компенсации в размере 637 743 руб. 94 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам № 551162, 474380, 432599, 328319

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бегет», ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (далее - ООО «Концепт Груп», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о запрете использования обозначений «infinity-lingerie» и «infinity-lingeries», сходных до степени смешения с товарными знаками «Infinity Lingerie» по свидетельствам № 551162, 474380, 432599, 328319 в сети «Интернет», в том числе в доменных именах infinity-lingerie.website и infinity-lingeries.ru, о взыскании компенсации в размере 637 743 руб. 94 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам № 551162, 474380, 432599, 328319.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бегет» (далее - ООО «Бегет»), ФИО4.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по делу № А14-9995/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Концепт Груп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по делу № А14-9995/2022, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ФИО2, ФИО4 представлены отзывы на апелляционную жалобу, из которых следует, что ответчик и третье лицо считают обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Концепт Груп», ФИО2, ФИО4 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

ООО «Бегет» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав объяснения представителей ООО «Концепт Груп», ФИО2, ФИО4, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по делу № А14-9995/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобуООО «Концепт Груп» - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО «Концепт Груп» приобрело право на использование на территории Российской Федерации следующих товарных знаков «Infinity Lingerie»: № 551162, дата регистрации 24.08.2015, классы Международной классификации товаров и услуг 25, 35; № 474380, дата регистрации 12.11.2012, классы Международной классификации товаров и услуг 18, 25; № 432599, дата регистрации 21.03.2011, классы Международной классификации товаров и услуг 25, 35, 42; № 328319, дата регистрации 21.06.2007, классы Международной классификации товаров и услуг 25, 35.

Товарные знаки «Infinity Lingerie» зарегистрированы компанией ФИО7 Лимитед (адрес места нахождения: <...>, Лимасол, Георгиу Кацуноту, 6; регистрационный номер: <***>) в отношении широкого перечня товаров и услуг, в частности, для индивидуализации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг, к которому относятся различные предметы одежды. ООО «Концепт Груп» предоставлено право использования товарных знаков «Infinity Lingerie» на основании лицензионного договора (исключительная лицензия), дата и номер государственной регистрации договора: 30.04.2020 РД0332135.

Истцу стало известно, что посредством доменного имени infinity-lingerie.website обеспечивается доступ пользователей сети «Интернет» на информационный ресурс, содержащий сведения о предложении к продаже различного женского нижнего белья и купальников, то есть товаров, которые являются однородными товарам 25-го класса Международной классификации товаров и услуг, в отношении которых действует регистрация товарных знаков «Infinity Lingerie». Данный факт подтверждается нотариальным протоколом о производстве осмотра доказательств.

ООО «Концепт Груп» организована проверочная закупка товаров на указанном сайте, для чего 15.11.2021 на нем оформлен заказ № 612, что подтверждается электронными письмами. Однако на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Концепт Груп» не получены заказанные товары, а также какие-либо объяснения касательно невозможности исполнения заказа.

При этом на главной странице сайта указано: «Infinity Lingerie Официальный сайт интернет-магазин женского нижнего белья и купальников в России».

Истец указывает, что данная информация не соответствует действительности и способна ввести в заблуждение потребителей (посетителей сайта); контактная информация, указанная в разделе «Связаться с нами» сайта, не имеет отношения к ООО «Концепт Груп», кроме того, обществу не удалось подтвердить принадлежность этой информации ФИО2, что также способствует введению потребителей в заблуждение.

Полагая, что действия администратора доменного имени infinity-lingerie.website нарушают права и законные интересы ФИО7 Лимитед как правообладателя товарных знаков Infinity Lingerie и ООО «Концепт Груп» как исключительного лицензиата на территории России, ООО «Концепт Груп» обратилось в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству для разрешения доменного спора в соответствии с Единой политикой разрешения споров о доменных именах (также обозначается как «UDRP» - Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy). Жалоба подана в Центр ВОИС 09.03.2022.

18.03.2022 от Центра ВОИС заявителями получено электронное письмо, содержащее информацию об администраторе доменного имени infinity-lingerie.website:

Имя:

Руслан

Фамилия:

ФИО2

Адрес электронной почты:

suss-400@mail.ru

Номер телефона:

+7 985 249 09 86

Адрес:

Россия, 123456, <...>

Данный факт подтверждается распечаткой электронного письма от Центра ВОИС с переводом на русский язык.

Как стало известно истцу, 25.03.2022 зарегистрировано доменное имя infinity-lingeries.ru, посредством которого обеспечивается доступ пользователей сети Интернет на тот же сайт, для адресации к которому использовалось доменное имя infinity-lingerie.website, что позволяет сделать вывод о взаимосвязи указанных доменных имен.

10.05.2022 по доменному спору (дело № D2022-0823) Центром ВОИС принято решение, установившее, что ответчик зарегистрировал и использовал спорное доменное имя infinity-lingerie.website недобросовестно, что послужило основанием для удовлетворения жалобы. Согласно решению Центра ВОИС право администрирования доменного имени infinity-lingerie.website подлежит передаче истцу по настоящему делу. Текст решения Центра ЗОИС получен заявителями 08.06.2022, что подтверждается копией электронного письма от Центра ВОИС с переводом на русский язык.

Полагая, что несогласованная регистрация доменного имени infinity-lingeries.ru в равной степени является нарушением исключительных прав на товарные знаки «Infinity Lingerie», истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Предметом указанного соглашения являлось направление адвокатского запроса о предоставлении информации об администраторе доменного имени infinity-lingeries.ru. В ответ на указанный запрос ООО «Бегет», являющееся регистратором доменного имени infinity-lingeries.ru, направлен ответ от 18.05.2022 № 15/11, согласно которому администратором, то есть лицом, которое самостоятельно определяет порядок использования домена, является ФИО2, адрес: 394014, <...>.

Истец указывает, что регистрация доменных имен infinity-lingerie.website и infinity-lingeries.ru для целей предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками «Infinity Lingerie», не была санкционирована ни истцом, ни ФИО7 Лимитед и, следовательно, является незаконной. Сама по себе регистрация доменных имен infinity-Hngerie.website и infinity-lingeries.ru привлекает на сайт потенциальных потребителей товаров, однородных товарам, распространяемым истцом, что вызывает опасность смешения и способно причинить имущественный и репутационный вред истцу.

Лицензионным договором ООО «Концепт Групп» и ФИО7 Лимитед предусмотрена выплата роялти в форме периодических платежей, общая сумма роялти за весь период действия договора составляет 53 222 607 руб. 10 коп.

Договор заключен на период с 01.01.2016 по 31.12.2033, то есть на 216 месяцев.

Предмет договора содержит 68 товарных знаков, из которых ответчиком используются 4.

С момента регистрации доменного имени infinity-lingerie.website 04.09.2020 по дату предъявления настоящего искового заявления прошло 22 месяца.

Исходя из изложенного за право использования товарных знаков Infinity Lingerie истец за указанный период уплачивает роялти в размере 318 871 руб. 97 коп.

Ссылаясь на положения подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, ООО «Концепт Групп» просило взыскать компенсацию в двукратном размере - 637 743 руб. 94 коп., рассчитанную следующим образом: 53 222 607 руб. 10 коп. (общая сумма роялти)/216 месяцев общего срок действия договора/68 общего количества товарных знаков*4 товарных знаков «Infinity Lingerie», используемых ответчиком* 22 месяца использования*2 (двукратная стоимость права использования).

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд области руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Концепт Груп» является правообладателем товарных знаков «Infinity Lingerie»: № 551162, 474380, 432599, 328319, а также установлен факт обеспечения доступа пользователей сети «Интернет» посредством доменного имени infinity-lingerie.website на информационный ресурс, содержащий сведения о предложении к продаже различного женского нижнего белья и купальников, то есть товаров, которые являются однородными товарам 25-го класса МКТУ, в отсутствие согласия правообладателей на использование доменных имен infinity-lingerie.website и infinity-lingeries.ru.

В свою очередь ФИО2 утверждал, что им не производилась фактическая регистрация указанного доменного имени, что подтверждается обращениями его в правоохранительные органы.

ООО «Бегет» (регистратор доменного имени infinity-lingeries.ru) направлен ответ от 18.05.2022 № 15/11, согласно которому администратором, то есть лицом, которое самостоятельно определяет порядок использования домена, является ФИО2, адрес: Россия Воронеж ул. Менделеева, 3-23.

Также в письме ООО «Бегет» от 07.02.2023 указано, что при регистрации доменного имени infinity-lingeries.ru была указана электронная почта: suss-300@mail.ru, телефон: <***>.

Согласно ответу ООО «Бегет» от 10.10.2022 при регистрации данного доменного имени был внесен платеж 17.03.2022 № 592283 через ООО НКО «Юмани».

ООО НКО «ЮМани» в письме от 16.11.2022 сообщило, что владельцем электронного средства платежа в платежном сервисе «ЮМоnеу», с которого осуществлялась оплата за регистрацию указанного доменного имени, пройдена идентификация на имя ФИО4.

ФИО4 отрицает факт оплаты им при регистрации доменного имени, поскольку в 2022 году он обнаружил, что его персональные данные используются без его согласия третьими лицами, в связи с чем ФИО4 было подано заявление в полицию по факту регистрации доменных имен на ФИО4 без его ведома и согласия, а также незаконного использования и распространения его персональных данных, в том числе паспортных данных. Впоследствии полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку сообщение в полицию о незаконных действиях в отношении ФИО4 в течение 2 месяцев не привело к установлению виновных лиц или какому-либо иному результату, ФИО4 было подано в ООО «Бегет» заявление об аннулировании всех зарегистрированных на него доменных имен ввиду того, что он не являлся фактическим администратором, а также о предоставлении информации обо всех доменных именах, зарегистрированных на него, и сведений о лице, которое осуществляло фактическое администрирование указанных доменных имен.

ООО «Бегет» но результату рассмотрения заявления ФИО4 аннулировало все доменные имена, предоставило их полный список, однако в предоставлении иной информации о данных фактического администратора отказало, поскольку ФИО4 является третьим лицом во взаимоотношениях ООО «Бегет» и лицом, осуществлявшим администрирование таких доменных имен.

Кроме того, ФИО4 заявляет, что им не производилась оплата за регистрацию доменного имени infinity-lingeries.ru, виртуальная карта ЮМоnеу ему не принадлежит.

В соответствии с пунктом 3.11. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ЮМоnеу виртуальная карта ЮМоnеу может выпускаться способом направления клиентом заявки на выпуск карты в интерфейсе кошелька (в веб-интерфейсе, в том числе мобильном или в мобильном приложении НКО), в том числе при направлении клиентом заявки на выпуск бесконтактной карты.

Таким образом, для выпуска карт без материального носителя достаточно подачи заявки в электронном виде, при этом идентификация личности с указанными в заявке сведениями не производится.

Согласно ответу ООО НКО «ЮМани» от 01.02.2023 на имя ФИО4 регистрировалось тринадцать неперсонифицированных (упрощенная идентификация) электронных средств платежа, а также одно персонифицированное электронное средство платежа, к которым были выпущены карты без материального носителя.

При этом ни один из указанных телефонных номеров, а также адресов электронной почты, которые привязаны к электронным средствам платежа, не принадлежат ФИО4

Более того, большинство номеров телефонов, привязных к неперсонифицированным электронным средствам платежа, не принадлежат операторам связи, действующим на территории РФ.

Согласно ответу ПАО «МТС» номер телефона администратора доменного имени infinity-lingerie.website зарегистрирован на ФИО8 г. Москва.

Установив, что в соответствии с пунктом 3.2.4 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81, для регистрации доменного имени достаточно указания персональных данных лица в соответствующей заявке, личное присутствие администратора не требуется, идентификация личности регистратором не производится, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не является лицом, заключившим договор по открытию спорных доменных имен в отсутствие доказательств, позволяющих установить волеизъявление на совершение спорных действий в сети «Интернет», тем более, что ФИО2 не принадлежат спорные номера телефонов и электронной почты, виртуальная карта Юмани им не оформлена, платежи за регистрацию им не производились.

Также арбитражный суд области обратил внимание истца на то, что решением административной комиссии ВОИС по делу № D 2022-0823 уже были переданы права на доменное имя infinity-lingerie.website.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы истца о том, что администратором доменного имени infinity-lingeries.ru является ФИО2, обоснованные ответом ООО «Бегет» от 07.02.2023 № 88-ю/2023 о номере телефона, указанном при регистрации другого доменного имени infinity-lingeries.ru: <***>. Так, истец полагает, что в отсутствие сведений о принадлежности данного номера телефона можно утверждать, что данный номер принадлежит ФИО2

Приведенные доводы истца были предметом рассмотрения арбитражным судом области и обоснованно отклонены на том основании, что посредством доменного имени infinity-lingerie.website осуществляется переход на сайт infinity-lingeries.ru, то есть данные действия по организации использования данных доменных имен являются связанными и имеющими единую экономическую цель. Несмотря на то, что сведения о принадлежности номера телефона <***> не истребовались у мобильного оператора, из ответов ООО «Бегет» от 10.10.2022 и от 16.11.2022 следует, что при регистрации доменного имени infinity-lingeries.ru был произведен платеж 17.03.2022 № 592283 через ООО НКО «Юмани», владельцем электронного средства платежа в платежном сервисе «ЮМоnеу», с которого осуществлялась оплата за регистрацию указанного доменного имени, пройдена идентификация на имя ФИО4

По результатам анализа ответа ООО НКО «Юмани» от 01.02.2023 о порядке выпуска карт без материального носителя, согласно которому идентификация личности с указанными в заявке сведениями не производится, установлено, что для осуществления регистрации электронного средства платежа на любое лицо достаточно обладать сведениями о его паспортных данных.

При этом ни один из указанных телефонных номеров, а также адресов электронной почты, которые привязаны к электронным средствам платежа, не принадлежат ФИО4, большинство номеров телефонов, привязных к неперсонифицированным электронным средствам платежа не принадлежат операторам связи, действующим на территории РФ.

При таких обстоятельствах не представляется возможным признать, что администратором доменного имени infinity-lingeries.ru является ФИО2

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по делу № А14-9995/2022 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по делу № А14-9995/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Групп» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.Н. Бумагин

ФИО1