Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» Чуриной Натальи Викторовны (доверенность от 30.09.2022, паспорт), акционерного общества «Ангарскнефтехимпроект» Жукова Константина Владимировича (доверенность от 01.01.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-17906/2020 , постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» (ОГРН 1082724001854, ИНН 2724116250, далее – ООО «Дальтехпром») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ангарскнефтехимпроект» (ОГРН 1023800520402, ИНН 3801000449, далее – АО «Ангарскнефтехимпроект») о взыскании 3 803 456 рублей 73 копеек, из них: 3 457 687 рублей 94 копейки - задолженность по договору субподряда № 3130017/0287Д-590С/2017 от 13.10.2017, 345 768 рублей 79 копеек - неустойка.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: АО «Ангарская нефтехимическая компания», ООО «Геовектор», ООО испытательный лабораторный центр «Экологический мониторинг», ООО лабораторный центр «Эконорм».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года решение от 21 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Дальтехпром» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-17906/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 720, 717, 721, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 159, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, экспертным заключением подтвержден факт частичного исполнения работ по договору.

АО «Ангарская нефтехимическая компания»в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Дальтехпром» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «Ангарская нефтехимическая компания» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Ангарскнефтехимпроект» (заказчиком) и ООО «Дальтехпром» (подрядчиком) 13.10.2017 заключен договор субподряда № 3130017/0287Д - 590С/2017 на выполнение проектных и изыскательских работ (ПИР) по объекту в объеме, предусмотренном заданием на инженерные изыскания.

Согласно акту № 1 от 23.12.2018 ответчиком оплачены работы по этапу 1 на сумму 7 727 251 рубль 20 копеек.

Оплата за выполненные работы по инженерно-экологическим изысканиям на сумму 3 457 687 рублей 94 копейки ответчиком не произведена.

Указывая на наличие задолженности по договору субподряда № 3130017/0287Д - 590С/2017 от 13.10.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По делу проведена судебная экспертиза по вопросам качества выполненных истцом работ в части отчетов по инженерно-экологическим изысканиям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что результат работ, предусмотренный договором, истцом не достигнут.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является именно заключение эксперта.

Учитывая, что истец не доказал факт выполнения спорных работ с надлежащим качеством, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы и дополнения к ней Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-17906/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2022 года по делу № А19-17906/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина