ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 ноября 2023 года
Дело №
А33-31062/2021
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «14» ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен «21» ноября 2023 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии:
от истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «ОлМакСтрой» (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2023, диплом, паспорт,
от ответчика по первоначальному иску - Красноярского краевого фонда жилищного строительства (до и после перерыва): ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2023 № 120, диплом, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского краевого фонда жилищного строительства
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 марта 2023 года по делу № А33-31062/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОлМакСтрой» (далее –
ООО «ОлМакСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 371 804 рублей 75 копеек, процентов за период с 02.04.2021 по 01.12.2021 в сумме 55 266 рублей 82 копеек, процентов за период с 02.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 65 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено
ООО «ПромЭнергоСтрой».
04.03.2022 Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
ООО «ОлМакСтрой» о взыскании 1 371 861 рубля 54 копейки штрафных санкций (пени, штраф) по договорам подряда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2023 первоначальный иск ООО «ОлМакСтрой» удовлетворен: с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ООО «ОлМакСтрой» взыскана задолженность в размере 1 371 804 рублей 75 копеек, неустойка с 02.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.03.2023 в размере 154 074 рублей 35 копеек, а также неустойка в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, подлежащая начислению на 1 371 804 рублей 75 копеек, начиная с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
29 715 рублей. Встречный иск Красноярского краевого фонда жилищного строительства удовлетворен частично: с ООО «ОлМакСтрой» в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства взыскан штраф в размере 26 000 рублей, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить.
В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с решением суда в части взыскания суммы гарантийных удержаний – по договору №3095 от 01.02.2020 - 43 917 рублей, по договору №2650 от 28.12.2018 - 78 695 рублей 16 копеек. Настаивает на том, что на дату вынесения решения суда не наступили сроки возврата гарантийного удержания по указанным договорам, так как они поставлены в зависимость от даты ввода объекта в эксплуатацию (пункт 5.3 договоров). Объект по договору №3095 введен в эксплуатацию 29.12.2022 (сроки выплаты согласно условиям договора 29.03.2023, 29.06.2023, 29.12.2023), объект по договору №2650 в эксплуатацию не введен.
Также заявитель не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании пени за просрочку окончания выполнения работ по договорам №2925, №3115, №2473, пени за нарушение графика работ по договору №2925, а также штрафа за непредоставление бухгалтерской отчетности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10.07.2023. Судебное разбирательство откладывалось, объявлялся перерыв до 14.11.2023.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.
21.09.2018 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда
№ 2473, по условиям пункта 2.1 которого (в редакции дополнительных соглашений к договору № 2 от 08.11.2018, № 3 от 15.11.2018) подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить следующий перечень работ, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: устройство кирпичной кладки стен и перегородок технических помещений подвала; монтаж кирпичной кладки помещений электрощитовых; монтаж кирпичной кладки стен мусорокамер; антикоррозийная обработка металлических перемычек, герметизация горизонтальных швов в подвальных перегородках с 3 по 14 б/с, на объекте расположенном по адресу: «жилой дом №13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», в соответствии с графиком производства работ по этапам (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (далее - работы), и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительных соглашений к договору № 2 от 08.11.2018, № 3 от 15.11.2018) стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 1 031 994 рубля 96 копеек, в соответствии со сметным расчетом на строительство, локальным сметным расчетом № 1, локальным сметным расчетом № 2, локальным сметным расчетом № 3 (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительных соглашений к договору № 2 от 08.11.2018, № 3 от 15.11.2018) календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а так же указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в графике производства работ (приложение № 1) и составляют: начало работ - 24.09.2018, срок окончания работ - 15.11.2018. Срок окончания работ по антикоррозийной обработке металлических перемычек и герметизации горизонтальных швов в подвальных перегородках с 3 по 14 б/с. – 10.12.2018.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в следующие сроки и в размере:
Виды работ
Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода объекта в эксплуатацию, мес./процент возврата, %
Процент
гарантийного
удержания от
стоимости работ по
договору, %
3 мес.
6 мес.
12 мес.
18 мес.
24 мес.
Устройство кровли
40
40
20
10%
Метал, ограждения и огнезащита
50
30
20
10%
Перегородки внутренние
30
30
40
10%
Внутренняя отделка
20
30
50
10%
Наружные фасадные работы
50
30
20
10%
Мусороудаление
40
30
30
10%
Вид работ
Срок возврата ГУ, мес/Процент снятия ГУ, %
Процент ГУ от суммы
Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 915 993 рублей 58 копеек, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 22.10.2018 № 1, от 30.11.2018 № 2, от 30.11.2018 № 3, от 13.12.2018 № 4.
08.11.2018 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда
№ 2525, по условиям пункта 2.1 которого (в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 30.11.2018) подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить следующий перечень работ, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: монтаж балок (монорельс) машинных помещении, монтаж временных ограждений лестничных маршей, ремонт бетонных поверхностей стен машинного помещения, б/с 13; зачистка монорельса от наплыва бетона, б/с №№ 1-4 (устранение недостатков в работах, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО» по договору подряда от 12.07.2018 № 2378), на объекте расположенном по адресу: «жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска», в соответствии с графиком производства работ по этапам (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (далее - работы), и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 30.11.2018) стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 554 852 рубля 52 копейки, в том числе НДС 18%, в соответствии с локальными сметными расчетами № 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 30.11.2018) календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а так же указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в графике производства работ (приложение № 1) и составляют: начало работ – 08.11.2018, срок окончания работ - 30.11.2018. Срок окончания работ по антикоррозийной обработке металлических перемычек и герметизации горизонтальных швов в подвальных перегородках с 3 по 14 б/с. – 10.12.2018.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в следующие сроки и в размере:
Виды работ
Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода объекта в эксплуатацию, мес/процент возврата,%
Процент гарантийного удержания от стоимости работ по Договору, %
3 мес.
6 мес.
12 мес.
18 мес.
24 мес.
Устройство кровли
40
40
20
10%
Метал.ограждения и огнезащита
50
30
20
10%
Перегородки внутренние
30
30
40
10%
Окна
30
30
30
10
10%
Витражи
50
30
20
10%
Устройство полов
30
30
30
10
10%
Установка дверей
30
30
30
10
10%
Внутренняя отделка
20
30
50
10%
Наружные фасадные работы
50
30
20
10%
Инженерные сети и оборудование, ПНР
40
30
30
10%
Монтаж лифтов, диспетчеризация, ПНР
30
30
30
10
10%
Мусороудаление
40
30
30
10%
Вертикальная планировка
30
30
30
10
10%
Благоустройство
20
30
30
20
10%
Вид работ
Срок возврата ГУ, мес/процент снятия ГУ, %
Процент ГУ от суммы договора, %
3 месяца после подписания заключительного акта о сдаче-приемке выполненных работ
3 месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию
Разработка котлована
50
50
10%
Свайное основание
50
50
10%
Устройство каркаса здания
50
50
10%
Стены наружные
50
50
10
Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 554 852 рубля 52 копейки, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 16.11.2018 № 1, от 30.11.2018 № 2, от 13.12.2018 № 4, от 13.12.2018 № 5, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.12.2018 № 3.
28.12.2018 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 2650, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить следующий перечень работ, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: ограждение цокольного этажа (забор тип № 1), ограждение жилого дома с дворовой стороны (забор тип №2), на объекте расположенном по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Грунтовая, 28 «А» (далее - объект), в соответствии с графиком производства работ по этапам (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (далее - работы), и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 786 951 рубль 60 копеек, в том числе НДС 20%, в соответствии с локальным сметным расчетом № 1, локальным сметным расчетом № 2 (приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а так же указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в графике производства работ (приложение № 1) и составляют: начало работ – 09.01.2019, срок окончания работ – 15.02.2019.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в следующие сроки и в размере:
Виды работ
Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода объекта в эксплуатацию, мес/процент возврата,%
Процент гарантийного удержания от стоимости работ по Договору, %
3 мес.
6 мес.
12 мес.
18 мес.
24 мес.
Устройство кровли
40
40
20
10%
Метал.ограждения и огнезащита
50
30
20
10%
Перегородки внутренние
30
30
40
10%
Окна
30
30
30
10
10%
Витражи
50
30
20
10%
Устройство полов
30
30
30
10
10%
Установка дверей
30
30
30
10
10%
Внутренняя отделка
20
30
50
10%
Наружные фасадные работы
50
30
20
10%
Инженерные сети и оборудование, ПНР
40
30
30
10%
Монтаж лифтов, диспетчеризация, ПНР
30
30
30
10
10%
Мусороудаление
40
30
30
10%
Вертикальная планировка
30
30
30
10
10%
Благоустройство
20
30
30
20
10%
Вид работ
Срок возврата ГУ, мес/Процент с да ия ГУ^
о
Процент ГУ от суммы договора, %
3 месяца после подписания Заключительного акта о сдаче-приемке выполненных работ
3 месяца даты ввода объекта в эксплуатацию
Разработка котлована
50
50
10%
Свайное основание
50
50
10%
Устройство каркаса здания
50
50
10%
Стены наружные
50
50
10
Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 786 951 рубля 60 копеек, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 21.01.2019 № 1, от 30.01.2019 № 2.
11.09.2019 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда
№ 2925, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить следующий перечень работ, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: устройство шумоизоляции из Зипс-Вектора в лифтовых шахтах с отметки -0,800 до отметки + 28.100 на 1-14 б/с, на объекте расположенном по адресу: «жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска (далее - объект), в соответствии с графиком производства работ по этапам (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (далее - работы), и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 8 515 268 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%, в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 1 (приложение № 2), которое является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а так же указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в графике производства работ (приложение № 1) и составляют: начало работ – 11.09.2019, срок окончания работ – 11.11.2019.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в следующие сроки и в размере:
Виды работ
Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода объекта в эксплуатацию, мес/процент возврата, %
Процент гарантийного удержания от стоимостиработ по Договору, %
3 мес.
6 мес.
12 мес.
18 мес.
24 мес.
Устройство кровли
40
40
20
10%
Металл.ограждения и огнезащита
50
30
20
10%
Перегородки внутренние
30
30
40
10%
Окна
30
30
30
10
10%
Витражи
50
30
20
10%
Устройство полов
30
30
30
10
10%
Установка дверей
30
30
30
10
10%
Внутренняя отделка
20
30
50
10%
Наружные фасадные работы
50
30
20
10%
Инженерные сети и оборудование, ПНР
40
30
30
10%
Монтаж лифтов, диспетчеризация, ПНР
30
30
30
10
10%
Мусороудаление
40
30
30
10%
Вертикальная планировка
30
30
30
10
10%
Благоустройство
20
30
30
20
10%
Вид работ
Срок возврата ГУ, мес/Процент снятия Гу, %
Процент ГУ от суммы договора, %
3 месяца после подписания Заключительного акта о сдаче-приемке выполненных работ
3 месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию
Разработка котлована
50
50
10%
Свайное основание
50
50
10 %
Устройство каркаса здания
50
50
10%
Стены наружные
50
50
10
Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 8 499 106 рублей 80 копеек, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 28.10.2019 № 1, от 07.11.2019 № 2, от 26.11.2019 № 3, от 17.12.2019 № 4.
01.02.2020 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда
№ 3095, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить следующий перечень работ, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: устройство внутренних перегородок ПГП в лифтовых шахтах б/с 1-5,7,8, устройство теплового контура в МОП лифтовых холлах на б/с 1-5,7,8, на объекте, расположенном по адресу: «жилой дом № 10 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (далее - объект), в соответствии с графиком производства работ по этапам (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (далее - работы), и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 439 170 рублей, в том числе НДС 20%, в соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами № 1, № 2 (приложение
№ 2), которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора календарные сроки выполнения работ и виды работ, с разбивкой объемов работ по периодам, а так же указанием ежемесячного освоения в объемно-денежном выражении определены сторонами в графике производства работ (приложение № 1) и составляют: начало работ – 10.02.2020, срок окончания работ – 22.03.2020.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в следующие сроки и в размере:
Виды работ
Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода объекта в эксплуатацию, мес/процент возврата, %
Процент гарантийного удержания от стоимостиработ по Договору, %
3 мес.
6 мес.
12 мес.
18 мес.
24 мес.
Устройство кровли
40
40
20
10%
Металл.ограждения и огнезащита
50
30
20
10%
Перегородки внутренние
30
30
40
10%
Окна
30
30
30
10
10%
Витражи
50
30
20
10%
Устройство полов
30
30
30
10
10%
Установка дверей
30
30
30
10
10%
Внутренняя отделка
20
30
50
10%
Наружные фасадные работы
50
30
20
10%
Инженерные сети и оборудование, ПНР
40
30
30
10%
Монтаж лифтов, диспетчеризация, ПНР
30
30
30
10
10%
Мусороудаление
40
30
30
10%
Вертикальная планировка
30
30
30
10
10%
Благоустройство
20
30
30
20
10%
Вид работ
Срок возврата ГУ, мес/Процент снятия Гу, %
Процент ГУ от суммы договора, %
3 месяца после подписания Заключительного акта о сдаче-приемке выполненных работ
3 месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию
Разработка котлована
50
50
10%
Свайное основание
50
50
10 %
Устройство каркаса здания
50
50
10%
Стены наружные
50
50
10
Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 439 170 рублей, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 28.02.2020 № 1, от 28.02.2020 № 2.
02.12.2019 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчиком) и ООО «Промэнергострой» (подрядчиком) заключен договор подряда
№ 3115, по условиям пункта 2.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектной документацией, техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии с СП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить следующий перечень работ, включающий, но не ограничивающийся следующими видами работ: отделка крылец, на объекте, расположенном по адресу: «жилой дом № 13 в 10 квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» (далее - объект), сдать результат работ заказчику в сроки, установленные пунктом 4.1 договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая составляет 1 025 650 рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%, в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 1 (приложение № 2), который являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора календарные сроки выполнения работ составляют: начало работ – 02.12.2019, срок окончания работ – 25.12.2019.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается заказчиком подрядчику в следующие сроки и в размере:
Виды работ
Срок возврата гарантийного удержания после подписания Заключительного акта о сдаче-приемке выполненных работ,
мес./процент возврата,%
Процент гарантийного удержания от стоимости работ по Договору, %
3 мес.
6 мес.
12 мес.
18 мес.
24 мес.
Устройство кровли
40
40
20
10%
Метал.ограждсния и огнезащита
50
30
20
10%
Перегородки внутренние
30
30
40
10%
Окна
30
30
30
10
10%
Витражи
50
30
20
10%
Устройство полов
30
30
20
10
10%
Установка дверей
30
30
30
10
10%
Внутренняя отделка
20
30
50
10%
Наружные фасадные работы
50
30
20
10%
Инженерные сети и оборудование, ПНР
40
30
30
10%
Монтаж лифтов, диспетчеризация, ПНР
30
30
30
10
10%
Мусороудаление
40
30
30
10%
Вертикальная планировка
30
30
30
10
10%
Благоустройство
20
30
30
20
10%
Вид работ
Срок возврата ГУ, мес/процент снятия ГУ, %
Процент ГУ от суммы договора, %
3 месяца после подписания Заключительного акта о сдаче-приемке выполненных работ
3 месяца после подписания заключительного акта о сдаче-приемке выполненных работ
Разработка котлована
50
50
10 %
Свайное основание
50
50
10 %
Устройство каркаса здания
50
50
10 %
Стены наружные
50
50
10
Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 1 025 650 рублей 80 копеек, в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.04.2020 № 1.
Документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является заключительный акт о сдаче-приемке завершенных работ (приложение № 9) (пункт 4.3 договоров).
Итоговая сумма выполненных и принятых заказчиком работ составляет 12 221 625 рублей 30 копеек.
Заказчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ на сумму 10 849 820 рублей 55 копеек, в связи с чем задолженность по договорам составила 1 371 804 рубля 75 копеек.
В претензии подрядчик предложил заказчику произвести оплату задолженности в сумме 1 371 804 рублей 75 копеек, однако претензия подрядчика оставлена заказчиком без удовлетворения.
15.11.2021 между ООО «ПромЭнергоСтрой» (цедентом) и ООО «Олмакстрой» (цессионарием) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме следующие права (требования): к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства суммы в размере 1 371 804 рублей 75 копеек задолженности и всех процентов за пользование чужими денежными средствами за все периоды, всех пеней и штрафов по договорам строительного подряда от 02.12.2019 № 3115, от 08.11.2018 № 2525, от 28.12.2018 № 2650, от 11.09.2019 № 2925, от 01.02.2020 № 3095, от 21.09.2018 № 2473, к ООО «Фондинвест» суммы в размере 3 201 526 рублей 37 копеек задолженности и всех процентов за пользование чужими денежными средствами за все периоды, всех пеней и штрафов по договору строительного подряда от 27.01.2020 № 3067, к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства суммы в размере 65 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ООО «ПромЭнергоСтрой» ФИО2 согласно платежному поручению от 31.10.2021 № 36 по договору от 21.10.2021
№ 16/21.
В связи с неоплатой задолженности по договорам подряда от 21.09.2018 № 2473, от 08.11.2018 № 2525, от 28.12.2018 № 2650, от 11.09.2019 № 2925, от 01.02.2020 № 3095, от 02.12.2019 № 3115 ООО «Олмакстрой» обратилось в арбитражный суд настоящим исковым заявлением.
В свою очередь Красноярский краевой фонд жилищного строительства просил взыскать с ООО «Олмакстрой» 1 021 861 рубль 54 копейки, в том числе:
по договору № 2925 от 11.09.2019:
- пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в установленный срок в размере 613 099 рублей 32 копейки;
- пени за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ в размере 80 895 рублей 05 копеек;
- штраф за непредоставление отчетов в размере 9000 рублей;
- штраф за непредоставление бухгалтерской отчетности в размере 10 000 рублей;
по договору № 3095 от 01.02.2020:
- штраф за непредоставление отчетов в размере 3000 рублей;
- штраф за непредоставление бухгалтерской отчетности в размере 5000 рублей;
по договору № 3115 от 02.12.2019:
- пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в установленный срок в размере 248 207 рублей 79 копеек;
- штраф за несвоевременное предоставление форм КС-2, КС-3 в размере 50 000 рублей;
- штраф за непредоставление отчетов в размере 3000 рублей;
- штраф за непредоставление бухгалтерской отчетности в размере 5000 рублей;
по договору № 2650 от 28.12.2018:
- штраф за непредоставление отчетов в размере 3000 рублей;
- штраф за непредоставление бухгалтерской отчетности в размере 5000 рублей;
по договору № 2473 от 21.09.2018:
- пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в установленный срок в размере 28 659 рублей 38 копеек;
- штраф за несвоевременное предоставление форм КС-2, КС-3 в размере 150 000 рублей;
- штраф за непредоставление отчетов в размере 8000 рублей.
Ссылаясь на отсутствие добровольного погашения штрафных санкций, Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в арбитражный суд со встречным иском.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Из представленных в материалы дела документов следует, что права требования оплаты задолженности за выполненные работы по вышеуказанным договорам переданы подрядчиком другому лицу (цессионарию) по договору уступки от 15.11.2021.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представленный дело договор уступки от 15.11.2021 содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами. С учетом этого, договор уступки соответствует положения параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации; переход к истцу права требования оплаты задолженности за выполненные работы по вышеуказанным договорам состоялся.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения из договоров от 21.09.2018 № 2473, от 08.11.2018 № 2525, от 28.12.2018 № 2650, от 11.09.2019 № 2925, от 01.02.2020 № 3095, от 02.12.2019 № 3115, которые по своей правовой природе относятся к договорам подряда.
Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2.
В обоснование фактического выполнения работ стоимостью 12 221 625 рублей 30 копеек подрядчиком представлены подписанные обеими сторонами без возражения по объему, стоимости и качеству выполненных работ акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2.
Заказчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ на сумму 10 849 820 рублей 55 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 1 371 804 рублей 75 копеек в виде невыплаченного гарантийного удержания.
Ответчик по первоначальному иску возразил против требований о взыскании стоимости гарантийного удержания, поскольку заключительный акт сторонами не подписан.
Такой же позиции ответчик придерживается и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, но в отношении оспариваемых договоров №3095 и №2650, ссылаясь на то, что сроки выплаты гарантийного удержания поставлены в зависимость от даты ввода объекта в эксплуатацию (пункт 5.3 договоров) и на дату вынесения решения суда не наступили.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.
С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества) и может рассматриваться как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гарантийное удержание в договоре является непоименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации способом обеспечения исполнения подрядчиком определенных обязанностей (как денежных, так и неденежных).
Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным. При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (пункт 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020)).
Как установлено апелляционным судом, с момента завершения работ по спорным договорам подряда условие этих договоров (пункты 5.3) о выплате гарантийного удержания (пропорционально) с даты ввода объекта в эксплуатацию начало полностью зависеть от воли одной из сторон (заказчика) - лица, ставшего ответственным за ввод объекта в эксплуатацию.
Если заказчик недобросовестно воспрепятствовал вводу объекта в эксплуатацию, то есть воспрепятствовал наступлению обстоятельства, с которым стороны связали начало течения срока исполнения обязательства по выплате гарантийного удержания, то по требованию другой стороны это обстоятельство могло быть признано наступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Факт воспрепятствования ввода объекта в эксплуатацию судом апелляционной инстанции не установлен, между тем с момента выполнения подрядчиком работ по спорным договорам и подписания соответствующих актов по форме КС-2 (февраль 2020 года) прошел значительный промежуток времени. При этом суд учитывает, что по договору №2650 работы в полном объеме не завершены, готовность объекта более 75%, планируются торги для поиска подрядчика с целью завершения строительства.
Как справедливо указано судом первой инстанции, вероятный характер наступления события в виде разрешения на ввод всего объекта (здания, а не результата работ, выполненных подрядчиком) в эксплуатацию, не может быть квалифицировано как точное установление момента исчисления периода времени, в течение которого обязательство по возврату гарантийного удержания должно быть исполнено; возврат гарантийного удержания становится неопределенным во времени, поскольку объект строительства может быть не сдан никогда по не зависящим от сторон обстоятельствам в эксплуатацию.
В связи с вышеизложенным сумма гарантийного удержания по спорным договорам взыскана судом первой инстанции обоснованно, решение суда в этой части является правомерным.
Решение суда в отношении иных договоров не обжалуется апеллянтом, поэтому не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.
Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.04.2021 по 01.12.2021 в размере 55 266 рублей 82 копеек, начисленных на сумму невыплаченного гарантийного удержания, процентов за период с 02.12.2021 по день фактического исполнения обязательств (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).
Суд первой инстанции, ссылаясь на согласование сторонами пункта 16.1 договора, согласно которому заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику, в том числе за задержку расчетов за выполненные работы – пени в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки, произвел расчет неустойки в указанном порядке.
Между тем спорные отношения сторон нельзя признать связанными с нарушением заказчиком срока оплаты работ, что исключает применение ответственности, предусмотренной пунктом 16.1 договора, учитывая природу обеспечительного платежа; данное условие не может распространяться на все виды денежных обязательств заказчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 309-ЭС20-14897, №305-ЭС20-14897, №305-ЭС18-24788).
Таким образом, в данном случае применению подлежали положения о процентах за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.
Исходя из разъяснений, указанных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая установленный факт неосновательного пользования денежными средствами, взысканию подлежат проценты в сумме 154 074 рублей 35 копеек за период с 02.04.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.03.2023 (за исключением мораторного периода).
При этом начисление судом неустойки не привело к принятию неправильного решения, поскольку порядок начисления договорной неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае аналогичен.
Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца по первоначальному иску о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
Красноярским краевым фондом жилищного строительства заявлен встречный иск о взыскании 1 021 861 рубля 54 копеек, в том числе неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по выполнению работ в размере 889 966 рублей 49 копеек, пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения отдельных видов работ в установленный срок в размере 80 895 рублей 05 копеек, штрафа за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 25 000 рублей, штрафа за непредставление отчетов в размере 26 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фондом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, а также нарушение сроков выполнения отдельных видов работ по договору от 11.09.2019 № 2925, за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору от 02.12.2019 № 3115, за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору от 21.09.2018 № 2473, всего в сумме 970 861 рубля 54 копеек.
Учитывая установленные пунктом 4.1 договора сроки окончания выполнения работ, а также даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, ответчик по первоначальному иску начислил истцу неустойку.
Также истец по встречному иску произвел начисление неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ в соответствии с пунктом 16.2.1 договора, согласно которому подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за нарушение сроков начала и окончания выполнения отдельных этапов работ неустойку (пеню) в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно начатого, оконченного этапа работ за каждый день просрочки.
Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика (пункт 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).
В обоснование просрочки кредитора ответчик по встречному иску представил в материалы дела акты строительной готовности за период с 29.11.2018 по 28.02.2020, письмами № 6 от 26.11.2018, № 8 от 17.12.2018, № 3 от 10.10.2018, № 4 от 12.11.2018 в адрес фонда, которыми он сообщал об отсутствии готовности лестничных маршев, систематическом отсутствии электроснабжения и водоснабжения, давальческого материала, письма фонда от 16.11.2018 с просьбой приостановки работ по договору подряда № 2473 от 21.09.2018 (в части дополнительного соглашения № 2 от 08.11.2018).
Как следует из материалов дела, по договору от 11.09.2019 № 2925 срок выполнения работ был установлен с 11.09.2019 по 11.11.2019, при этом строительная готовность по отдельным видам работ начали передавать 18.09.2019, часть передана за пределами срока выполнения работ.
По договору от 21.09.2018 № 2473 срок выполнения работ был установлен с 24.09.2018 по 15.10.2018, сторонами были заключены дополнительные соглашения от 08.11.2018, № 2 от 15.11.2018 № 3 на выполнение дополнительного объема работ и продление сроков выполнения работ, при этом строительная готовность начали передавать только с 30.11.2018.
По договору от 02.12.2019 № 3115 срок выполнения работ был установлен со 02.12.2019 по 25.12.2019, строительная готовность передавалась начиная с 14.12.2019.
Фонд указанные обстоятельства не оспорил, каких-либо доказательств в опровержение не представил.
Судом также справедливо учтено, что работы на указанном объекте носили комплексный характер, и отдельные виды работ нельзя было начать, не выполнив другие.
Учитывая, что, вопреки доводам апеллянта, заказчиком допущено затягивание сроков передачи строительной площадки, что подтверждается актами строительной готовности за период с 29.11.2018 по 28.02.2020, принимая во внимание заключение дополнительных соглашений от 08.11.2018, № 2 от 15.11.2018 № 3 к договору от 21.09.2018 № 2473, включающих дополнительный объем работ и перенос сроков их сдачи, письма подрядчика, исходя из установленных договорами сроков выполнения работ, выполнение работ подрядчиком с опережением графика производства работ после фактической передачи заказчиком строительной готовности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подрядчиком не допущено нарушение срока исполнения обязательств.
В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ стоимостью 889 966 рублей 49 копеек, а также неустойки в сумме 80 895 рублей 05 копеек за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ.
Наравне с иным Красноярским краевым фондом жилищного строительства заявлено требование о взыскании штрафа за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 25 000 рублей (на основании пунктов 7.1.40 и 16.2.7), штрафа за непредставление отчетов в размере 26 000 рублей (на основании пункта 8.10).
Оценив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения истца по первоначальному иску к штрафам в истребуемой сумме на основании положений пункта 8.10 договора.
В указанной части решение суда не оспорено лицами, участвующими в деле, проверке судом апелляционной инстанции в указанной части не подлежит.
В части требования о взыскании 25 000 рублей штрафа за непредоставление бухгалтерской отчетности в соответствии с пунктом 16.2.7 договора суд обоснованно отказал, справедливо указав, что условиями договора предусмотрено предоставление бухгалтерской отчетности ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в то же время сроки выполнения работ, установленные договорами по своей длительности не составляют квартала и выполнялись в более короткие сроки (фактически от 2-х недель до 1 месяца).
Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании 65 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 65 000 рублей на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 101, 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соотнося размер понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание время, категорию и фактическую сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема фактически выполненной представителем предпринимателя работы, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд первой инстанции счел заявленные к взысканию расходы частично обоснованными, относимыми и разумными и взыскал в сумме 29 715 рублей.
Правовые основания для переоценки выводов суда о разумности и обоснованности взысканных судебных расходов у суда апелляционной инстанции отсутствуют, учитывая, что решение суда в указанной части не обжаловано лицами, участвующими в деле.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета, поскольку ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» марта 2023 года по делу № А33-31062/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н. Бутина
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Ю.В. Хабибулина