Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 ООО «Таис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначено наказание в виде взыскания штрафа в размере 50.000 руб., контрафактная продукция, изъятая согласно протокола от 22.09.2021 конфискована.

Общество, не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части конфискации товара, по мотивам, изложенным в жалобе и возвратить обществу конфискованный товар.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Кип-Легалтех».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от таможенного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.09.2021 Смоленским транспортным прокурором, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Таис» по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту незаконного использования чужого товарного знака «РЕХАУ» («REHAU»).

Поводом к возбуждению дела послужили следующие обстоятельства: 11.06.2021 на автодороги «М-1 Беларусь» в районе населенного пункта Красная горка Краснинского района Смоленской области остановлено автомобильное транспортное средство с государственным регистрационным знаком АК1110-2/АХ723278 под управлением водителя предпринимателя Граца Р.А. гражданина Республики Беларусь Шалаша А.Ю.

Об остановке указанного автомобильного транспортного средства сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни составлен акт № 110621/10113000/00003515.

Согласно товаросопроводительным документам, представленным водителем Шалашом А.Ю. - CMR № 145-ФТ от 10.06.2021, счет-фактуре (инвойс) № 02/21/145 от 10.06.2021, товарной накладной № ВУ 2240053 от 10.06.2021, в грузовом отсеке транспортного средства в адрес ООО «ТАИС» (Москва, проезд Полесский, дом 16, стр. 1, ант. 2 п. I К, офис 314 А) из Республики Беларусь перемещались товары: «трубы, трубки и шланги из пластмасс (кроме гибких, выдерживающих давление до 27,6 Мпа, и кроме не армированных и не комбинированных с другими материалами), бесшовные и нарезанные на отрезки, длина которых превышает максимальный размер поперечного сечения, с обработанной или необработанной поверхностью, но не подвергшиеся какой-либо иной обработке», страна происхождения Китай, в количестве 1014 штук; упаковка картонная для продукции промышленного и бытового назначения: коробки из негофрированного картона, страна происхождения Китай, в количестве 660 штук.

Отправителем товара является Брестский филиал РУП «Белтаможсервис» (2-ой км. юго-западнее автогородка Клейники, Клейниковский с/с, Брестский район, Брестская область, 225038, РБ).

Перевозка товара осуществлялась предпринимателем Грацем Р.А.

Уполномоченными Смоленской таможни в соответствии со ст. 214 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлен таможенный контроль, в результате которого проведен сопоставительный анализ сведений о транспортном средстве государственный регистрационный знаком АК1110-2/АХ723278 и перевозимом в нем товаре.

По результатам сопоставительного анализа установлено, что сведения о таможенном декларировании товаров, ввезенных на территорию ЕАЭС, указанные в товаросопроводительных документах, в информационных ресурсах таможенных органов за соответствующий период времени отсутствуют.

Таким образом, по результатам таможенного контроля, проведенного в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, факт помещения проверяемых иностранных товаров под таможенную процедуру и выпуск для внутреннего потребления на момент приостановления движения указанного транспортного средства с товаром, не установлен.

С учетом ранее выявленных нарушений в отношении данной категории товаров, ввозимых с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, на основании ст. 328 Таможенного кодекса ЕАЭС принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от 11.06.2021 № 10113000/229/110621 /А000344).

По результатам проведенного таможенного досмотра товаров установлено, что товарная партия состоит из 1.582 грузовых мест, представляющих собой сложенные картонные упаковочные коробки в количестве 570 штук, а также товары, обтянутые черной полиэтиленовой пленкой и уложены в бухты различных размеров с различной маркировкой. В грузовых местах находятся трубы в количестве 1.012 штук, скрученные в бухты и скрепленные синтетической лентой.

На трубах и картонных коробках имеется маркировка «REHAU» (акт таможенного досмотра от 30.08.2021 № 10113000/229/300821/А000344).

Согласно информационному письму от 13.08.2021 № 2108131, поступившему в адрес Смоленской таможни от ООО «Катков и партнеры» (название общества изменено 13.01.2022 решением общего собрания участников ООО «Катков и партнеры», в соответствии с протоколом от 26.12.2021 № 12 на название «Кип-Легалтех» без изменения ОГРН и ИНН с внесением записи в ЕГРЮЛ от 13.01.2022), являющегося уполномоченным представителем правообладателя «РЕХАУ АГ + КО» (REHAU AG + Со) по защите исключительных прав на товарные знаки, обозначения «REHAU», «RAUTITAN» на упаковке товара являются тождественными с товарными знаками правообладателя «РЕХАУ АГ + КО» (REHAU AG + Со), ввезенные товары являются однородными товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки и с разрешения правообладателя не производились.

На момент ввоза, 11.06.2021, правообладатель не заключал лицензионный договор (разрешение) с покупателем товара ООО «Таис» на его ввоз в Российскую Федерацию и введение в гражданский оборот, в связи с чем, товар имеет признаки контрафактного.

Правообладатель осуществляет производство продукции на территории Германии, иные филиалы по производству данной продукции, в том числе в Китае, отсутствуют.

Товары обладают признаками контрафактной продукции.

Товарный знак «REHAU» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по свидетельствам № 104701, № 102961, № 702521, № 1393462, № 917366, № 1394038.

Правообладатель - компания «РЕХАУ АГ+Ко» REHAU AG + Со), адрес местонахождения: Рениумхаус, 95111 Рехау, Германия (Rheniumhaus, 95111, Rehau, Germany).

Уполномоченным представителем правообладателя «РЕХАУ АГ + КО» (REHAU AG + Со) по защите исключительных прав на товарные знаки, обозначения «REHAU», «RAUTITAN» на территории Российской Федерации является ООО «Катков и партнеры» (новое название ООО «КИП-ЛЕГАЛТЕХ»).

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

Исходя из изложенного в деянии ООО «Таис» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в деянии ООО «Таис» явилось поводом к возбуждению 01.09.2021 дела об административном правонарушении № 10113000- 2298/2021 в отношении названного общества по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар - картонные упаковочные коробки в количестве 570 штук, трубы в количестве 1012 штук, скрученные в бухты и скрепленные синтетической лентой с маркировкой «REHAU» является предметом АП.

Предмет АП 22.09.2021 изъят протоколом изъятия и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Ренус Терминал» (Смоленская область, Краснинский район, д. Красная Горка, улица Заречная, дом 2).

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

07.09.2021 произведена выписка из базы данных ЕГРЮЛ о ООО «Таис», зарегистрированного по адресу: Москва, проезд Полесский, дом 16, стр. 1, ант. 2 п. I К 7, офис 314 А (ИНН 7733328204, КПП 773301001, ОГРН 1187746524173, ОКПО 28714712, поставлено на учет в ИФНС России № 33 по г. Москве 31.05.2018).

Данная информация подтверждает факт государственной регистрации ООО «Таис», как юридического лица, его действующий статус, а также адрес его регистрации.

24.09.2021 с целью получения объяснений от руководителя ООО «Таис», в адрес регистрации общества направлено письмо с вопросами по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (исх. № 33-2298/29721).

20.10.2021 в Смоленскую таможню поступил ответ руководителя ООО «Таис», из содержания которого следует, что в соответствии с внешнеторговым контрактом № D 358 1/0305- 2020-01 от 16.04.2020, заключенным с фирмой ООО «Белтаможвилия», РБ по ТСД CMR № 145-ФТ от 10.06.2021, счет-фактуре (инвойсу) № 02/21/145 от 10.06.2021, товарной накладной № ВУ 2240053 от 10.06.2021 товар, поименованный в них ввезен на территорию Российской Федерации из Белоруссии. ООО «Таис» приобретало весь поименованный товар по предварительной заявке (спецификации), согласованной сторонами. При этом руководитель ООО «Таис» не владел информацией о том, что товар, поставляемый в адрес общества, имел маркировку «РЕХАУ» («REHAU»). По этой причине представители ООО «Таис» к правообладателю товарного знака «REHAU» за разрешением, не обращались. Информацию о нарушенных правах компании «РЕХАУ АГ+Ко» (REHAU AG + Со) общество узнало после проведенного таможенного досмотра должностными лицами Смоленской таможни (письмо руководителя ООО «Таис» вх. от 20.10.2021).

Товарный знак «РЕХАУ» («REHAU») зарегистрирован на территории Российской Федерации и ему предоставляется правовая охрана на территории России по свидетельствам № 104701, № 102961, № 702521, № 1393462, № 917366, № 1394038.

Также истребованы сведения о размере причиненного правообладателю ущерба, представления оригинальной продукции и другой информации.

22.02.2022 в Смоленскую таможню поступило заключение представителя правообладателя компании «РЕХАУ АГ+Ко» (REHAU AG + Со) (вх. Смоленской таможни от 22.02.2022), из содержания которого следует, что изъятый по делу № 10113000-2298/2021 товар, на котором незаконно размещен товарный знак «РЕХАУ» («REHAU»), является контрафактным, так как сходен до степени смешения с обозначениями «REHAU», REHAU и фактически являются однородными товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки компании «РЕХАУ АГ+Ко» (REHAU AG + Со).

Проведенные в рамках расследования дела, экспертиза ЦЭКТУ ЭКС РФ г. Брянск (заключение эксперта ЦЭКТУ ЭКС РФ г. Брянск № 12403006/0000397 от 01.02.2022) и экспертиза, проведенная патентным поверенным Кавериной М.Ю. (заключение специалиста б/н от 20.02.2022) показали, что словесные обозначения «REHAU» и комбинированные обозначения REHAU размещенные на представленных образцах товара (на трубке из пластмассы в бухте, картонной негофриованной коробке), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным словесным и комбинированным товарным знаком (свидетельства № 104701, № 1393462) и однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельствам о регистрации товарных знаков № 104701, № 1393462.

Представленный на экспертизу товар (трубка из пластмассы в бухте, картонная негофрированная коробка), изъятый 22.09.2021 по делу № 10113000-2298/2021, маркированный товарным знаком «REHAU», не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателя компании «РЕХАУ АГ+Ко» (REHAU AG + Со).

Материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 8-П согласно которого, товары, ввезенные на территорию Российской Федерации в порядке параллельного импорта, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае установления их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, что, однако, не исключает применение иных последствий нарушение исключительного права на товарный знак.

Вместе с тем, в данном случае товары, ввезенные ООО «Таис» не являются товарами, ввезенными по параллельному импорту, а являются контрафактными товарами.

Правообладатель осуществляет производство продукции на территории Германии, иные филиалы по производству данной продукции, в том числе в Китае отсутствуют.

Соответственно, на товары, ввезенные ООО «Таис», не распространяются положения законодательства, применяемые к товарам «параллельного импорта».

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2022 по делу № А40-59918/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина