ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

5 декабря 2006 года

г. Казань                                                                      Дело № А55-1657/06-18

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Петрова А.Л., Шагимуратова А.Я.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  закрытого акционерного общества «Лифтэлектро-2», г.Тольятти,

на постановление апелляционной инстанции от 03.07.2006 (председательствующий Веремей Л.Н., судьи Бредихина Т.А., Каленникова О.Н.)Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-1657/2006-18,

по иску Центра занятости населения города Тольятти Самарской области, г.Тольятти, к закрытому акционерному обществу «Лифтэлектро-2», г.Тольятти, о взыскании 7.330 рублей 22 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2006 отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Тольятти» (далее – истец) о взыскании с ЗАО «Лифтэлектро-2» (далее – ответчик) 7 330 руб. 22 коп., составляющих сумму ущерба, причиненного выплатой пособия по безработице Никольской О.М., уволенной из ЗАО «Лифтэлектро-2» по сокращению штатов, в связи с недоказанностью заявленного истцом требования.

Постановлением суд апелляционной инстанции того же суда от 3 июля 2006 года решение от 10.04.2006 отменил, иск удовлетворил, установив, что выплата Никольской О.М. пособия по безработице явилась следствием незаконных действий работодателя – ЗАО «Лифтэлектро-2». В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный выплатой пособия по безработице в размере 7 330 руб. 22 коп. подлежит возмещению предприятием.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по делу извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей не направили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.12.2002 в ГУ «Центр занятости населения г. Тольятти» обратилась Никольская О.М., уволенная 01.12.2002 из ЗАО «Лифтэлектро-2» по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности штата) с выплатой пособия по безработице со 02.03.2003.

Никольская О.М. была признана безработной в период со 02.03.2003 по 28.05.2003 и получила пособие по безработице в сумме 7 330 руб. 22 коп., что подтверждается карточками персонального учета, представленными в материалы дела.

Решением Федерального суда Автозаводского района города Тольятти от 05.06.2003 увольнение Никольской О.М. было признано незаконным и она была восстановлена в прежней должности с 01.12.2002.

Ссылаясь на то, что в связи с восстановлением Никольской О.М. на прежней работе, она не могла находиться на учете в качестве безработной и получать пособие по безработице, в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Лифтэлектро-2» ущерба в сумме 7 330 руб. 22 коп.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Обязательство по возмещению убытков законом возложено на лицо, их причинившее. Совершение действий, повлекших причинение убытков, имеет существенное значение для возникновения обязательства по их возмещению.

Выводы суда апелляционной инстанции судебная коллегия считает правомерными.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает судебный акт законным и не находит оснований для его отмены.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют требования, заявленные в апелляционной жалобе, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в апелляционной инстанции и подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку фактически направлены на переоценку обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в суде кассационной инстанции недопустимо, и не являются основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2006 года по делу № А55-1657/06-18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   Е.П.Герасимова

Судьи                                                                                                   А.Л.Петров

                                                                                                               А.Я.Шагимуратов