Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена ноября 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме ноября 2022 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ткаченко Э.В.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Терентьева Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» на решение от 23.03.2022 Арбитражного суда Томской области (судья Аксиньин С.Г.) и постановление от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) по делу № А67-10755/2021 по иску индивидуального предпринимателя Ахмеровой Татьяны Петровны (ИНН 701701995002, ОГРНИП 304701720100462) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (634009, Томская область, г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 10, ИНН 7017268432, ОГРН 1107017015412) о взыскании 13 049 396 руб. 30 коп. задолженности, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Ахмерова Татьяна Петровна (далее - ИП Ахмерова Т.П., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее - ООО «Томскгеонефтегаз», общество, ответчик) о взыскании 13 049 396 руб. 30 коп. задолженности по договорам подряда от 03.11.2020 № 61, от 03.11.2020 № 62, от 29.10.2019 № 80, от 29.10.2019 № 81.

В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск ООО «Томскгеонефтегаз» о взыскании с ИП Ахмероойа Т.П. 40 277 руб. 66 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда от 03.11.2020 № 61, от 03.11.2020 № 62, от 29.10.2019 № 80, от 29.10.2019 № 81 за период с 15.12.2019 по 31.12.2021.

Решением от 23.03.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Томскгеонефтегаз» в пользу ИП Ахмеровой Т.П. взыскано 13 049 396 руб. 30 коп. задолженности, 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 88 247 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 177 643 руб. 30 коп. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Томскгеонефтегаз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, снизить их до 10 000 руб., а также взыскания суммы основного долга, уменьшив ее с 13 049 396 руб. 30 коп. до 13 044 717 руб. 34 коп., в остальной части судебные акты оставить без изменения.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судами неверно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В обоснование жалобы указывает на то, что судами необоснованно не учтено, что по договору от 03.11.2020 № 62 подрядчиком нарушен срок строительства автозимника, вывоз углеводородного сырья в 2020 году по автозимнику начал осуществляться с 17.12.2020 (при сроке строительства до 14.12.2020), в связи с чем подлежит начислению неустойка в сумме 4 678 руб. 96 коп. и уменьшению сумма задолженности за выполненные работы; взысканные судом судебные расходы являются чрезмерными, их размер подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, 29.10.2019 между ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП Терентьевой Т.П. (Ахмеровой Т.П. согласно свидетельству о заключении брака) (подрядчик) заключен договор подряда № 80 (далее – договор № 80), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 14 км, в том числе - от берега протоки Старая Обь Конторовичского н.м.р. до берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения, протяженностью 6 км, шириной 7 м; от берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения до площадки скважины № 1 Комлевской площади, протяженностью 8 км, шириной 7 м; устройство одного перехода через ручей шириной 7 м, длиной 9 м по дороге: берег протоки Старая Обь Соконварского н.м.р. - площадка скважины № 1 Комлевской площади (устройство перехода выполнить по необходимости и согласованию с заказчиком); содержание автозимника, протяженностью 16 км; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Стоимость работ по договору № 80 составляет 2 454 320 руб., в том числе 1 245 922 руб. - стоимость строительства автозимника, протяженностью 14 км, 85 831 руб. - стоимость устройства перехода через ручей, 1 122 567 руб. - стоимость содержания автозимника, протяженностью 16 км (пункт 2.1 договора № 80). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Сроки выполнения работ: начало - 06.11.2019, окончание - 31.03.2020. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ -Приложение № 4 к договору (пункт 3.1 договора № 80).

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору № 80) строительство автозимника, протяженностью 14 км должно быть завершено 14.12.2019, строительство перехода через ручей - 30.11.2019, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2019 по 31.03.2020.

В пункте 11.5 договора № 80 установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору № 80 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 342 861 руб., от 31.12.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2019 по 14.12.2019) на сумму 191 610 руб., от 31.12.2019 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2019 по 31.12.2019) на сумму 88 373 руб., от 31.01.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020) на сумму 161 111 руб., от 29.02.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020) на сумму 150 690 руб., от 31.03.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020) на сумму 93 541 руб.

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 80 на общую сумму 1 028 186 руб.

29.10.2019 ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП Терентьевой Т.П. (Ахмеровой Т.П.) (подрядчик) заключен договор подряда № 81 (далее – договор № 81), в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 24 км, в том числе - 20 км от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до Конторовичского н.м.р. - шириной 9 м, 4 км - от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до п. Раздольное - шириной 7 м, устройство двух переходов через ручьи шириной 7 м, длиной 9 м по дороге Ледовая переправа через протоку Панковский Пасил - Конторовичское н.м.р., устройство переходов по необходимости и согласованию с заказчиком; строительство и содержание ледовой переправы через протоку Панковский Пасил грузоподъемностью 50 тонн - шириной 9 м, длиной 110 м л.; содержание автозимника, протяженностью 24 км; содержание внутрипромысловых автодорог Конторовичского н.м.р. протяженностью 8,2 км; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Стоимость работ по договору № 81 составляет 6 147 961 руб., в том числе 2 702 869 руб. - стоимость строительства автозимника, протяженностью 24 км, 171 346 руб. - стоимость устройства двух переходов через ручьи, 1 024 916 руб. - стоимость строительства и содержания ледовой переправы, 1 707 778 руб. - содержание автозимника, протяженностью 24 км, 541 052 руб. - содержание внутрипромысловых автодорог протяженностью 8,2 км (пункт 2.1 договора № 81).

Пунктом 4.1 договора № 81 предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Сроки выполнения работ: начало - 06.11.2019, окончание - 15.04.2020. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ -Приложение № 4 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору № 81) строительство автозимника, протяженностью 24 км должно быть завершено 14.12.2019, строительство переходов через ручьи - 30.11.2019, строительство ледовой переправы - 30.11.2019, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2019 по 15.04.2020, содержание внутрипромысловых автодорог - в период с 15.12.2019 по 15.04.2020.

В пункте 11.5 договора установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору № 81 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 1 658 967 руб., от 30.11.2019 № 2 на строительство переходов через ручьи (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 171 346 руб., от 30.11.2019 № 3 на строительство ледовой переправы (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 1 024 916 руб., от 31.12.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2019 по 14.12.2019) на сумму 1 043 902 руб., от 31.12.2019 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2019 по 31.12.2019) на сумму 236 024 руб., от 31.12.2019 № 3 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 15.12.2019 по 31.12.2019) на сумму 74 758 руб., от 31.01.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.20120) на сумму 430 396 руб., от 31.01.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.20120) на сумму 136 379 руб., от 29.02.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020) на сумму 402 661 руб., от 29.02.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020) на сумму 127 576 руб., от 31.03.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020) на сумму 263 800 руб., от 31.03.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020) на сумму 83 608 руб., от 06.04.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.04.2020 по 06.04.2020) на сумму 83 320 руб., от 06.04.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.04.2020 по 06.04.2020) на сумму 26 383 руб.

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 81 на общую сумму 5 764 036 руб.

03.11.2020 между ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП Терентьевой Т.П. (Ахмеровой Т.П.) (подрядчик) заключен договор подряда № 61 (далее – договор № 61), в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 14 км, в том числе - от берега протоки Старая Обь Конторовичского н.м.р. до берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения, протяженностью 6 км, шириной 7 м; от берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения до площадки скважины № 1 Комлевской площади, протяженностью 8 км, шириной 7 м; устройство одного перехода через ручей шириной 7 м, длиной 9 м по дороге: берег протоки Старая Обь Соконварского н.м.р. - площадка скважины № 1 Комлевской площади (устройство перехода выполнить по необходимости и согласованию с заказчиком); содержание автозимника, протяженностью 16 км; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Стоимость работ по договору № 61 составляет 2 454 320 руб., в том числе 1 245 922 руб. - стоимость строительства автозимника, протяженностью 14 км, 85 831 руб. - стоимость устройства перехода через ручей, 1 122 567 руб. - стоимость содержания автозимника, протяженностью 16 км (пункт 2.1 договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2). Сроки выполнения работ: начало - 06.11.2020, окончание - 31.03.2021. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ.

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору № 61) строительство автозимника, протяженностью 14 км должно быть завершено 14.12.2020, строительство перехода через ручей - 30.11.2020, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2020 по 31.03.2021.

В пункте 11.5 договора № 61 установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору № 61 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 342 861 руб., от 31.12.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2020 по 14.12.2020) на сумму 191 610 руб., от 31.12.2020 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2020 по 31.12.2020) на сумму 88 373 руб., от 28.02.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 150 690 руб., от 31.03.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 161 111 руб.

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 61 на общую сумму 934 645 руб.

Как указывает ИП Ахмерова Т.П., работы, выполненные по договору № 61, оплачены в сумме 75 815 руб.

По расчету подрядчика сумма основной задолженности ООО «Томскгеонефтегаз» по договору № 61 составляет 858 829 руб. 30 коп.

03.11.2020 ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП Терентьевой Т.П. (Ахмеровой Т.П.) (подрядчик) заключен договор подряда № 62 (далее – договор № 62), в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 24 км, в том числе - 20 км от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до Конторовичского н.м.р. - шириной 9 м, 4 км - от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до п. Раздольное - шириной 7 м, устройство двух переходов через ручьи шириной 7 м, длиной 9 м по дороге Ледовая переправа через протоку Панковский Пасил - Конторовичское н.м.р., устройство переходов по необходимости и согласованию с заказчиком; строительство и содержание ледовой переправы через протоку Панковский Пасил грузоподъемностью 50 тонн - шириной 9 м, длиной 110 м л.; содержание автозимника, протяженностью 24 км; содержание внутрипромысловых автодорог Конторовичского н.м.р. протяженностью 8,2 км; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их

Стоимость работ по договору № 62 составляет 6 147 961 руб., в том числе 2 702 869 руб. - стоимость строительства автозимника, протяженностью 24 км, 171 346 руб. - стоимость устройства двух переходов через ручьи, 1 024 916 руб. - стоимость строительства и содержания ледовой переправы, 1 707 778 руб. - содержание автозимника, протяженностью 24 км, 541 052 руб. - содержание внутрипромысловых автодорог протяженностью 8,2 км (пункт 2.1 договора № 62).

Пунктом 4.1 договора № 62 предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Сроки выполнения работ: начало - 06.11.2020, окончание - 15.04.2021. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ.

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору № 62) строительство автозимника, протяженностью 24 км должно быть завершено 14.12.2020, строительство переходов через ручьи - 30.11.2020, строительство ледовой переправы - 30.11.2020, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2020 по 15.04.2021, содержание внутрипромысловых автодорог - в период с 15.12.2020 по 15.04.2021.

В пункте 11.5 договора № 62 установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору № 62 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 1 658 967 руб., от 30.11.2020 № 2 на строительство переходов через ручьи (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 171 346 руб., от 30.11.2020 № 3 на строительство ледовой переправы (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 1 024 916 руб., от 31.12.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2020 по 14.12.2020) на сумму 1 043 902 руб., от 31.12.2020 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2020 по 31.12.2020) на сумму 236 024 руб., от 31.12.2020 № 3 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 15.12.2020 по 31.12.2020) на сумму 74 758 руб. от 28.02.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 402 661 руб., от 28.02.2021 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 127 576 руб., от 31.03.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 430 396 руб., от 31.03.2021 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 136 379 руб., от 05.04.2021 № 1 (отчетный период с 01.04.2021 по 05.04.2021) на сумму 69 433,99 руб., от 05.04.2021 № 2 (отчетный период с 01.04.2021 по 05.04.2021) на сумму 21 986,84 руб.

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 62 на общую сумму 5 398 345 руб.

ИП Ахмерова Т.П. обращалась к ООО «Томскгеонефтегаз» с претензией об оплате задолженности по указанным договорам в общем размере 13 049 396 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ООО «Томскгеонефтегаз», возражая против первоначального иска и предъявляя встречные требования, сослалось на просрочку выполнения работ по строительству автозимника, отраженных в актах от 31.12.2019 по договору № 80, от 31.12.2019 по договору № 81, от 31.12.2020 по договору № 61, от 31.12.2020 по договору № 62, начислив подрядчику неустойку в размере 40 277 руб. 66 коп., в том числе: по договору № 80 – 6 354 руб. 20 коп. за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, по договору № 81 – 13 784 руб. 63 коп. за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, по договору № 61 – 6 354 руб. 20 коп. за период с 15.12.2021 по 31.12.2021, по договору № 62 – 13 784 руб. 63 коп. за период с 15.12.2021 по 31.12.2021.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, руководствовался статьями 330, 702, 708, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также исходил доказанности факта выполнения работ, их принятия, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ; оснований для начисления неустойки не установил, исходя из недоказанности просрочки выполнения работ по строительству зимника.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично и определяя разумный размер судебных издержек, суд первой инстанции принял во внимание результат рассмотрения дела, характер спора, объем доказательственной базы по настоящему делу, продолжительность рассмотрения дела в суде, степень участия представителя в его рассмотрении, объем оказанных услуг и их взаимосвязь с рассмотрением данного дела, количество процессуальных документов, подготовленных представителем общества, признав разумными расходы в сумме 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения решения не установил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9,
65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанные сторонами без возражений, справки о стоимости работ по форме КС-3, акты взаимозачета, платежные поручения, установив факт выполнения подрядчиком работ и принятие их заказчиком, отсутствие замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ, наличие потребительской ценности результата работ для заказчика, констатировав отсутствие нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по строительству автозимников, суды пришли к правомерным выводам о наличии оснований для взыскания задолженности за выполненные работы и об отсутствии оснований для начисления предусмотренной договором неустойки за просрочку выполнения работ, правомерно удовлетворив первоначальные исковые требования в полном объеме и отказав в удовлетворении встречного иска.

Аргументы заявителя жалобы относительно наличия оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по строительству автозимников, в том числе по договору № 62, были предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.

Оценив положения договоров, в том числе приложений к ним, содержание представленных и подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2, суды установили, что в указанных во встречном иске актах о приемке выполненных работ по строительству период выполнения работ определен в соответствии с условиями договора (по 14 декабря соответствующего года), в актах приемки выполненных работ по содержанию автозимника период выполнения работ определен с 15 декабря соответствующего года, то есть со следующего дня после выполнения работ по строительству. Таким образом, принимая работы по содержанию автозимника, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договоров с 15 декабря соответствующего года, заказчик признал факт выполнения работ по строительству до указанного числа, так как выполнение работ по содержанию объекта невозможно
до выполнения работ по строительству этого объекта. С учетом подписания сторонами
без замечания и возражений актов с указанием на период выполнения работ
по строительству (по 14 декабря), дата составления таких актов (последнее число месяца) не является основанием для удовлетворения встречных исковых требований.

Кассационная инстанция не принимает в качестве основания для отмены судебных актов доводы заявителя о необоснованном взыскании судами с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в силу следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 106, 112, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг ООО «Юрбизнесэксперт» доказательства, в частности квитанцию от 17.11.2021 № 3, из которой следует, что Кулешовым С.В., представлявшим интересы ИП Ахмеровой Т.П. при рассмотрении настоящего дела, получено от ИП Ахмеровой Т.П. 100 000 руб. за подготовку иска, подачу его в суд, представление интересов по иску в суде по спору с ООО «Томскгеонефтегаз», принимая во внимание степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, учитывая объем и сложность фактически оказанных представителем услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей), исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, придя к выводу о том, что разумными являются расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 40 000 руб. (за составление процессуальных документов и представление доказательств – 10 000 руб., за участие в предварительном и трех судебных заседаниях – 30 000 руб.), обоснованно удовлетворили заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг частично.

Доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, в том числе с учетом региона местонахождения заявителя, ответчиком в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Приведенные ответчиком аргументы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 110 АПК РФ и не опровергают выводы судов относительно разумности и соразмерности взысканных судебных расходов.

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судами с учетом положений статей 1, 9, 41, 65, 71 АПК РФ, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, правильного распределения бремени доказывания.

Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированную оценку доводов лиц, участвующих в деле, и представленных доказательств.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, судами не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.03.2022 Арбитражного суда Томской области и постановление
от 16.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-10755/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Э.В. Ткаченко

Судьи М.Ф. Лукьяненко

Т.С. Терентьева