Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ОГРН 1077761778302, ИНН 7715672003, адрес: 107078, г. Москва., муниципальный округ Красносельский вн. тер. г., пер. Басманный, д. 5, пом. 184)

к акционерному обществу «Покровский рудник» (ОГРН 1022800928754, ИНН 2818002192, адрес: 676150, Амурская область, Магдагачинский район, с. Тыгда, ул. Советская, 17)

о взыскании 3 745 106,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВестКом» (далее – истец, ООО «ВестКом») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Покровский рудник» (далее – ответчик, АО «Покровский рудник») о взыскании 3 745 106,75 руб., в том числе: 219 404,46 руб. основного долга по договору подряда от 28.11.2019 №ВК/Р-260, 7 679,16 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021, 2 517 410,95 руб. основного долга по договору подряда от 07.08.2020 №ВК/Р-304, 12 483,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 25.06.2021, 745 645,92 руб. основного долга по договору подряда от 08.09.2020 №ВК/Р-305, 7 456,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 25.06.2021, 227 078,45 руб. основного долга по договору подряда от 01.12.2020 №ВК/Р-309, 7 947,75 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021.

Решением суда от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, исковые требования удовлетворены.

АО «Покровский рудник», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на положения части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приводит доводы о том, что подрядчиком не представлена исполнительная документация на перечень выполненных работ, поэтому просрочка исполнения обязательства заказчиком начинает течь с момента передачи исполнительной документации в полном объеме. Считает, что произведенный неустойка должна начисляться с даты предоставления исполнительной документации по договорам, а не с момента получения актов выполненных работ.

ООО «ВестКом» в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.11.2019 АО «Покровский рудник» (заказчик) и ООО «ВестКом» (подрядчик) заключен договор подряда № ВК/Р-260, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу и пуско-наладке оборудования КСПД на объекте 2.31 АБК с прачечной (АБК ЗИФ №2) ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник». Перечень, объем и содержание работ, а также оборудование и материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе ВОР№ 1. КСПД 2.31 АБК от 25.11.2019 и учтены в смете (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться смонтированная сеть передачи данных (КСПД) на объекте 2.31 АБК с прачечной (АБК ЗИФ №2), ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник». Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора и получения предварительной оплаты. Работы выполняются подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после оплаты согласно пункту 3.3.1 настоящего договора (пункты 1.1-1.5 договора).

Стоимость и порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 3 договора и предусматривает, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 438 808,92руб., в том числе НДС 20% 73 134,82 руб. Заказчик производит расчеты с подрядчиком в два этапа: денежные средства в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 219 404,46 руб., в том числе НДС 20% - 36 567,41 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде аванса в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 219 404,46 руб., в том числе НДС 20% - 36 567,41 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента фактического окончания работ подрядчик письменно уведомляет заказчика об их окончании. Заказчик, получивший сообщение подрядчика об окончании работ, обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления приступить к приемке выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами. Акт подписывается заказчиком при условии надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору. Дата подписания такого акта считается фактической датой приемки работ заказчиком.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.2 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Платежным поручением №2384 от 20.01.2020 АО «Покровский рудник» произвело перечисление аванса по договору от 28.11.2019 №ВК/Р260 на сумму 219 404,46 руб.

07.08.2020 АО «Покровский рудник» (заказчик) и ООО «ВестКом» (подрядчик) заключен договор подряда №ВК/Р-304 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 №1), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) между щитами управления, состоящей из участков ВОЛС: WF1...WF8, 2.22-WF1..2.22WF14, 2.24WF1, 2.24WF2 для объекта 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник». Перечень, объем и содержание работ, а также материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе РД 23584736.42 5220. 1422.В4 И2 и ведомости объемов работ (ВОР) №2.51/2 СМР ВОЛС для АСУТП от 21.12.2020 и учтены в смете (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться Волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) на объекте 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник». Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Работы выполняются подрядчиком в течение 120 (сто двадцать) рабочих дней.

Согласно пунктам 3.1-3.3.2 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 6 907 973,72 руб., в том числе НДС 20% - 1 151 328,95 руб. Денежные средства в размере 2 634 337,66 руб., в том числе НДС 20 % - 439 056,28 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Денежные средства в размере 1 756 225,11 руб., в том числе НДС 20% - 292 704,18 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты через 80 (восемьдесят) рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 2 517 410,95 руб., в том числе НДС 20% - 419 568,50 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 5 договора и предусматривает, что в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента фактического окончания работ подрядчик письменно уведомляет заказчика об их окончании. Заказчик, получивший сообщение подрядчика об окончании работ, обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления приступить к приемке выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.1 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Платежными поручениями №41621 от 17.08.2020 на сумму 2 635 337,66 руб., №1831 от 25.01.2021 на сумму 1 756 225,11 руб. ответчик произвел внесение предварительной оплаты по договору от 07.08.2020 №ВК/Р-304.

08.09.2020 между АО «Покровский рудник» (заказчик) и ООО «ВестКом» (подрядчик) заключен договор подряда №ВК/Р-305, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу шкафов управления, информационных линий связи между контроллерами и прочими периферийными устройствами объекта 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник». Перечень, объем и содержание работ, а также оборудование и материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе 23584736.42 522.0. 1422.В4 И2 и учтены в смете (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться смонтированные шкафы и линии связи 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР «Пионер» АО «Покровский рудник». Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня о даты подписания настоящего договора. Работы выполняются подрядчиком в течение 30 (тридцать) рабочих дней (пункты 1.1-1.5 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.3.2 договора №ВК/Р-305 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 864 114,80 руб., в том числе НДС 20% - 310 685,80 руб. Оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика. Заказчик производит расчеты с подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 60% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 1 118 468,88 руб., в том числе НДС 20% - 186 411,48 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 745 645,92 руб., в том числе НДС 20% - 124 274,32 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

01.12.2020 между АО «Покровский рудник» (заказчик) и ООО «ВестКом» (подрядчик) заключен договор подряда №ВК/Р-309, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить монтажные работы по расширению в рамках модернизации структурированной кабельной системы (СКС) в помещениях зданий: 2.1 Главный корпус, 2.9.3 Насосная (Отделение сгущения), 2.17.1 Корпус Автоклавного выщелачивания, 2.17.2 Корпус Фильтрации, 2.19 Склад флотоконцентрата, ЭТЛ (далее 2.1 ГК, 2.9.3 ОС, 2.17.1 КАВ, 2.17.2 КФ, 2.19 СФ, ЭТЛ) для объекта 2.17.27.8 Внутриплощадочные сети связи АО «Покровский рудник». Перечень, объем и содержание работ, а также оборудование и материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе ТЗ на СКС объектов: 2.1 ГК, 2.9.3 ОС, 2.17.1 КАВ, КФ, 2.19 СФ, ЭТЛ и учтены в смете (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться смонтированная структурированная кабельная система (СКС) объекта 2.17.27.8 Внутриплощадочные сети связи в помещениях зданий: 2.1 ГК, 2.9.3 ОС, 2.17.1 КАВ, 2.17.2 КФ, 2.19 СФ, ЭТЛ, АО «Покровский рудник». Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора и получения предварительной оплаты. Работы выполняются подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания настоящего договора (пункты 1.1-1.5 договора).

Пунктами 3.1-3.3.2 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 454 156,90 руб., в том числе НДС 20% - 75 692, 82 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в безналичной форме в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика. Заказчик производит расчеты с подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 227 078,45 руб., в том числе НДС 20% - 37 846,41 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 227 078,45 руб., в том числе НДС 20% - 37 846,41 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачиприемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Платежным поручением №78301 от 08.12.2020 на сумму 227 078,45 руб. ответчик произвел внесение предварительной оплаты по договору от 01.12.2020 №ВК/Р-309.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенным договорам истец выполнил работы и направил ответчику для подписания акты форм КС-2 и КС-3.

В нарушение условий договоров ответчик оплаты выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем претензией от 24.05.2021 истец потребовал от ответчика погасить имеющуюся у него задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Удовлетворяя исковые требования в части основного долга, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 726, 740, 753 ГК РФ, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что истцом выполнены и предъявлены работы по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.04.2021 на сумму 438 808,92 руб. к договору от 28.11.2019 № ВК/Р-260, от 02.03.2021 на сумму 6 907 973, 72 руб. к договору от 07.08.2020 № ВК/Р-304, от 29.03.2021 на сумму 1 864 114, 80 руб. к договору от 08.09.2020 № ВК/Р-305, от 28.02.2021 на сумму 454 156, 90 руб. к договору от 01.12.2020 № ВК/Р-309, при этом со стороны ответчика подписан только акт формы КС-2 от 02.03.2021 № 1, остальные акты не подписаны, мотивированных возражений от подписания актов, в том числе по объему, качеству и стоимости не представлено, как и не представлено доказательств их полной оплаты, в связи с чем пришли к обоснованности требований истца в части взыскания основного долга по договору подряда от 28.11.2019 № ВК/Р-260 в размере 219 404,46 руб., по договору подряда от 07.08.2020 № ВК/Р-304 в размере 2 517 410,95 руб., по договору подряда от 08.09.2020 № ВК/Р-305 в размере 745 645,92 руб., по договору подряда от 01.12.2020 № ВК/Р-309 в размере 227 078,45 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании 7 679,16 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021 по договору подряда от 28.11.2019 № ВК/Р-260; о взыскании 12 483,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 25.06.2021 по договору подряда от 07.08.2020 № ВК/Р-304; о взыскании 7 456,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 25.06.2021 по договору подряда от 08.09.2020 №ВК/Р-305; о взыскании 7 947,75 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021 по договору подряда от 01.12.2020 № ВК/Р-309, суды руководствуясь положениями статей 329, 330, 395 ГК РФ, также пришли к обоснованности данных требований.

В кассационной жалобе заявитель не возражает относительно взыскания суммы основного долга, между тем приводит доводы о том, что судами неверно определен период взыскания неустойки и процентов, поскольку он должен течь с даты предоставления исполнительной документации по договорам, а не с момента получения актов выполненных работ.

Поскольку заявителем судебные акты обжалуются в части взыскания неустойки, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки установлен пунктами 8.3 договоров.

Судами установлено, что начальные даты просрочки определены истцом с учетом положений статьи 314 ГК РФ (семь дней), дат получения заказчиком актов формы КС-2 и КС-3. При этом судами отмечено, что в договорах (пункты 3.3.2) согласован срок для внесения заказчиком окончательного платежа по договору – пять рабочих дней, согласован срок, в течении которого заказчик обязан приступить к приемке работ (раздел 5 договоров) – один рабочий день, между тем отсутствует срок, в течении которого заказчик обязан завершить приемку работ, поэтому признали обоснованным расчет истца по правилам статьи 314 ГК РФ.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ, суды признали правомерным привлечение ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с требованиями статей 329, 330 ГК РФ, пунктов 8.3 договоров от 28.11.2019 № ВК/Р-260, от 01.12.2020 № ВК/Р-309, что согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Проверяя правомерность заявленных истцом требований о взыскании процентов по договорам от 07.08.2020 № ВК/Р-304, от 08.09.2020 № ВК/Р-305, суды, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел «Обязательственное право», вопрос № 2), принимая во внимание сумму заявленных в этой части требований, которая соответственно ниже предусмотренной истцу неустойки по пунктам 8.3 указанных договоров, суды также обоснованно удовлетворили указанные требования.

Суд округа считает, что указанные выводы судов являются правильными, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения

Довод жалобы о необоснованности взыскания санкций, поскольку подрядчик не передал исполнительную документацию по объектам, судом округа не принимается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

В данном случае заказчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению.

В материалы дела ответчиком не представлено совокупности доказательств того, что непередача истцом исполнительной документации не позволяет использовать результат выполненных истцом работ по назначению, претензий со стороны заказчик и подрядчика.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дана обоснованная юридическая оценка, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что суды дали оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовали все имеющиеся в материалах дела доказательства и установили обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения спора.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А04-4933/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Д.Г. Серга

Судьи Г.А. Камалиева

Н.Ю. Мельникова