Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Павловой Зинаиды Ильиничны и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юнистрой» (далее – общество «Юнистрой», должник) Пантюхина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2021 по делу № А07-16305/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

в помещении суда округа конкурсный управляющий обществом «Юнистрой» Пантюхин А.А. лично;

в помещении суда округа представитель Павловой З.И. – Ханнанов М.Р. (доверенность от 10.02.2021);

посредством систем веб-конференции (онлайн-заседание) представитель публичного акционерного общества «НК «Роснефть» (далее – общество «НК «Роснефть») – Насырова Н.В. (доверенность от 31.01.2020 № 77АГ3264181).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 10.06.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Вид» возбуждено дело о признании общества «Юнистрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 17.10.2019 в отношении общества «Юнистрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгих Андрей Вячеславович.

Общество «НК «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в
сумме 976 897 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 21.07.2020 требования общества «НК «Роснефть» признаны подлежащими рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в срок, установленный статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.08.2020 поступило заявление общества «НК «Роснефть» о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 642 708,38 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 19.08.2020 требования общества «НК «Роснефть» в сумме 9 642 708,38 руб. признаны подлежащими рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в срок, установленный статьей 100 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2020 в отношении общества «Юнистрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Сергей Владимирович.

От общества «НК «Роснефть» в Арбитражный суд Республики Башкортостан 23.12.2020 поступило заявление о включении требования в реестр общества «Юнистрой» требования в сумме 4 070 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 11.03.2021 заявление общества «НК «Роснефть» о включении требования в реестр требований кредиторов общества «Юнистрой» суммы задолженности в размере 976 897,28 руб. и заявление общества «НК «Роснефть» о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 9 642 708,38 руб., заявление общества «НК «Роснефть» о включении требования в реестр общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» в сумме 4 070 000 руб. неустойки объединены для совместного рассмотрения в одном судебном заседании, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 28.04.2021 требование общества «НК «Роснефть» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Юнистрой» в размере задолженности - 976 897,28 руб.,
9 642 708, 38 руб. - стоимости невыполненных и предъявленных к оплате работ, 4 070 000 руб. - штрафных санкций. При этом суд указал, что требования по штрафным санкциям подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.07.2021 определение суда первой инстанции от 28.04.2021 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права, Павлова З.И. и конкурсный управляющий обществом «Юнистрой» Пантюхин А.А. обратились в суд округа с кассационными жалобами.

Как полагают заявители кассационных жалоб, общество «НК «Роснефть», обнаружив недостатки работ, претензий к качеству работ к обществу «Юнистрой» не предъявило, в установленном договором порядке не назначило служебную проверку, не создало соответствующую комиссию, в состав комиссии представителя общества «Юнистрой» не включило, вследствие чего должник был лишен возможности представить свои доводы и возражения относительно выводов, указанных в отчете, в том числе по причинам возникновения и размерам негативных последствий. Помимо прочего, заявители жалобы считают противоречивыми и непоследовательными выводы, изложенные в отчете общества с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» от 14.08.2017, сделанные без оценки обстоятельств выполнения последующих закрывающих работ в марте, апреле, июле, августе, сентябре 2017 года, отчет выполнен с нарушениями, которые вызывают сомнения в обоснованности требований общества «НК «Роснефть» и лишают права общество ссылаться на указанный документ. Доказательства подтверждения факта завышения должником объема выполненных работ отсутствуют, действия общества «НК «Роснефть» по принятию работ, выполненных в марте, апреле, июле, августе, сентябре 2017 года, последующая оплата этих работ, свидетельствуют о недобросовестности поведения общества «НК «Роснефть», направленной на получение необоснованных преимуществ и выгод, ввиду чего, управляющий и Павлова З.И. настаивают на отмене судебных актов в части удовлетворения требований о включении задолженности в сумме
9 642 708,38 руб. в реестр требований кредиторов. Кроме того, податели жалоб считают необоснованным включение в реестр требований кредиторов штрафных санкций, полагая, что исчисленные штрафные санкции не являются следствием недостатков выполненных обществом «Юнистрой» работ по договору подряда от 15.12.2017 № 492/17; из материалов дела не следует, что негативные последствия возникли вследствие допущенных нарушений, положенных в основание исчисленных санкций, утверждая, что факт составления актов на территории производства работ в отношении соответствующих граждан и техники, свидетельствует о том, что сам заказчик пропустил на охраняемую территорию этих граждан, технику, ноутбуки и алкогольную продукцию. Более того, кассаторы ссылаются на нарушение судами норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении Павловой З.И. о рассмотрении данного спора, а также в отказе суда апелляционной инстанции в приобщении к делу дополнений к апелляционной жалобе Павловой З.И. с дополнительно представленными доказательствами, вследствие чего, конкурсный управляющий просит приобщить к материалам дела журналы регистрации проб, журналы физических свойств грунта, технические паспорта по объектам: «Куст скважин №377» (Приобский регион); «Подъезд к кусту скважин 377» (Приобский регион) с актами освидетельствования скрытых работ; счета-фактуры от 15.03.2017 на сумму 439 577,66 руб., от 15.04.2017 на сумму 1 786 663,89 руб., от 24.07.2017 на сумму 6465672,83 рублей, от 24.08.2017 на сумму 67851853,14 рублей, от 07.09.2017 на сумму 2 988 507,18 рублей с актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также платежные документы об их оплате; а Павлова З.И. просит приобщить к материалам дела журналы регистрации проб, журналы физических свойств грунта, технические паспорта по объектам: «Куст скважин №377» (Приобский регион); «Подъезд к кусту скважин 377» (Приобский регион)» с актами освидетельствования скрытых работ; счета-фактуры от 15.03.2017 на сумму 439 577,66 рублей, от 15.04.2017 на сумму 1 786 663,89 рублей, от 24.07.2017 на сумму 6 465 672,83 руб., от 24.08.2017 на сумму 67 851 853,14 руб., от 07.09.2017 на сумму 2 988 507,18 руб. с актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с документами об их оплате заказчиком.

В приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к кассационным жалобам, отказано, поскольку в силу статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие, исследование и оценка дополнительных доказательств не входят в полномочия суда кассационной инстанции, который проверяет соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций примененным нормам права и установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Указанные документы возвращены кассаторам в судебном заседании, о чем сделаны отметки на кассационных жалобах.

В отзыве на кассационную жалобу общество «НК «Роснефть» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществами «НК «Роснефть» (Заказчик) и «Юнистрой» (Подрядчик) заключены договоры подряда (далее по тексту - договоры подряда) от 28.01.2016 № 100016/01867Д на строительство объекта: «Кустовая площадка (куст 3089.1) Приразломного м/р.» и от 28.01.2016 № 100016/01868Д на строительство объекта: «Кустовая площадка (куст 3089.2) Приразломного м/р.».

В соответствии с пунктом 9.1 договоров подряда стороны приняли на себя обязательства по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерно-технологическим оборудованием. При этом закреплено, что Подрядчик обязан использовать полученные от Заказчика материалы исключительно для целей выполнения работ по договорам подряда (п. 9.2 договоров подряда).

Факт исполнения обязательств со стороны общества «НК «Роснефть» подтверждается передачей в общество «Юнистрой» (на основании заявок
№159, №1547) давальческих материалов (песок) в объеме 6313,50 м3 стоимостью 976 897,28 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными на отпуск материалов на сторону от 07.02.2017
№ 1710065824 и от 09.02.2017 № 1710092114, а также актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, от 07.02.2017 № 9,
от 09.02.2017 № 11.

Подрядчик в лице уполномоченного представителя, действующего на основании выданной обществом «Юнистрой» доверенности, переданное имущество принял путем самовывоза.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ договоры подряда расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке, о чем в адрес подрядчика направлены соответствующие уведомления от 17.04.2019 и 18.04.2019.

Учитывая, что давальческий материал (песок) объемом 6 313,50 м3 не вовлечен в строительство объектов и не возвращен заказчику, в адрес подрядчика направлено требование о погашении задолженности
(от 19.04.2019 исх. 10¬04-1948) в размере стоимости давальческого сырья в сумме 976 897,28 руб.

Данная задолженность подтверждается также актом сверки от 30.09.2019, подписанным руководителем должника.

Кроме того, судами отражено, что между обществами «НК «Роснефть» (Заказчик) и «ЮниСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение подготовительных работ к бурению от 06.06.2016 №100016/04794Д, в рамках которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объектов: «Отсыпка кустовых оснований» (Приобский регион); «Строительство подъездных дорог» (Приобский регион), передать завершенные строительством объекты Заказчику, а Заказчик обязался указанные работы принять и оплатить (п.2.1).

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора подряда расчет за фактически выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком по факту выполненных работ на основании подписанных сторонами документов: акта о приёмке выполненных работ формы КС-2 (далее - акты КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По окончании выполнения работ, в соответствии с актами КС-2
от 15.12.2016 № 1, от 23.01.2017 № 2, от 15.02.2017 № 3, подрядчик предъявил к оплате Заказчику работы в следующих объемах: по кустовому основанию - 177 587 м3, согласно счету - фактуре № 13 от 23.01.2017, счету - фактуре от 15.02.2017 № 48; по подъездной дороге к кусту скважин № 377 - 142 323 м3 согласно счету - фактуре № 308 от 15.12.2016, счету - фактуре от 15.02.2017 №48.

Заказчик данные работы принял и оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными и финансовыми поручениями.

В ходе проведенной проверки выполнения подрядчиком договорных обязательств с привлечением подрядной организации обществом с ограниченной ответственностью «ИнкомСтрой» (далее – общество «ИнкомСтрой») заказчиком были выявлены факты предъявления подрядчиком первичной документации на фактически не выполненные объемы работ по кустовому основанию в количестве 12 938,43 м3 и по автомобильной дороге в количестве 50 301,66 м3.

Согласно результатам расчета объема работ отраженным в представленном в материалы дела отчете общества «ИнкомСтрой» по контрольному измерению насыпи от 14.08.2017 объем насыпи кустового основания составил 158 985,88 м3 с учетом объема забурных устройств, шламовозных дорог из щебня; объем насыпи подъездной дороги составил
99 818,5 м3 с учетом объема водопропускных труб, покрытия из щебня; расчет объема грунта, подлежащего предъявлению к выполнению на основании результатов контрольного измерения объемов насыпи, приведен в таблицах 1 и 2.

Таким образом, в ходе проведенной заказчиком проверки были установлены факты предъявления подрядчиком первичной документации на фактически не выполненные объемы работ по кустовому основанию в количестве 12 938,43 м3 и по автомобильной дороге в количестве 50 301,66 м3.

В соответствии с приведенным заказчиком расчетом, составленным на основании актов выполненных работ (КС-2) по соответствующим расценкам и стоимости материалов, стоимость предъявленных, но фактически не выполненных подрядчиком объемов работ составляет 9642708,38 руб.

Сумма определена исходя из объема не выполненных работ и не вовлеченных материалов: по объекту «отсыпка кустовых оснований» стоимость невыполненных работ составила 1105857,00 руб., стоимость не вовлечённых материалов (из расчета МЗ) - 598273,00 руб., всего 2010873,40 руб.; по объекту «строительство подъездных дорог» стоимость невыполненных работ – 4141708 руб., стоимость не вовлечённых материалов (из расчета МЗ) - 2325948,76 руб., всего 6 467 656,76 руб. (1164178,22 (НДС), итого с НДС 7631834,98 руб. Общая сумма 9642708,38 руб. - стоимость невыполненных должником и предъявленных к оплате обществом «НК «Роснефть» работ.

Согласно пункту 6.12 Договора подряда в случае выявления фактов завышения Подрядчиком объемов работ Заказчик вправе потребовать представления исправленных документов с указанием фактических объемов выполненных работ, а также потребовать возврата излишне уплаченных денежных средств.

Помимо этого судами констатировано, что между обществами «НК «Роснефть» (Заказчик) и «Юнистрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №492/17 от 15.12.2017 по строительству Объекта «Отсыпка кустовых площадок Барсуковского, Тарасовского, Северо-Комсомольского, Комсомольского месторождений (8 кустовых площадок). Автомобильная дорога к кустовой площадке №10 Северо-Комсомольского м.р. УПСВ куст 10 Северо-Комсомольского м/р.», по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение № 2) является приблизительно-предельной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам в сторону уменьшения) и уточняется сторонами по мере выдачи Заказчиком проектно-сметной документации путем заключения Дополнительного соглашения, при этом индексы перевода в текущий уровень цен (Приложение №2.1.1 Ценовые параметры) остаются неизменными и составляют 3 456 198 446,22 руб.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора, Должник обязался соблюдать положения локальных нормативных документов Кредитора (далее - ЛНД), переданных Должнику по акту приема-передачи ЛНД согласно приложению
№ 4 к приложению № 1 к договору от 15.12.2017 № 492/17.

Таким образом, должник, заключив договор с кредитором, принял на себя обязательства по недопущению нарушений на территории/объектах Кредитора работниками должника и его подрядными, субподрядными организациями.

Как следует из пункта 10.18 договора, должник принял на себя обязательства соблюдать требования Стандарта «Организация пропускного и внутриобъектового режимов в Обществе» (далее - Стандарт (пункт 10 Приложения №4 к Договору)). Соблюдение данного Стандарта стороны признали существенным условием Договора.

В соответствии с требованиями Стандарта, на территории Кредитора, Должник обязался исполнять следующие требования:

- запрещается проход/проезд/нахождение на территорию охраняемых объектов и месторождений Заказчика, нахождение на территории Заказчика лиц, не имеющих пропусков и документов, удостоверяющих личность, а также запрещается проезд автотранспортных средств без пропусков установленного образца. Проезд автотранспортных средств подрядных (субподрядных) организаций на месторождения и охраняемые производственные объекты Заказчика осуществляется по пропускам установленного образца, (разделы 5 и 6 Стандарта);

- запрещается проносить, провозить (выводить, выносить) использовать, хранить, перемещать орудия лова, добычи зверя, птицы и рыбы (раздел 6 Стандарта);

- запрещается проносить, провозить, использовать, хранить любые программные и аппаратные средства, включая личные персональные компьютеры, ноутбуки, без согласования с УЭБ. Для проноса персональных компьютеров и ноутбуков, предназначенных для использования в служебных целях, необходимо оформить пропускные документы/разрешение (разделы 5 и 6 Стандарта);

- при проезде через контрольно-пропускной пункт водитель транспортного средства обязан передать/предъявить сотруднику охраны для проверки надлежащим образом оформленный путевой лист (разделы 5 и 6 Стандарта);

- при проезде через контрольно-пропускной пункт водитель транспортного средства, перевозящего опасные грузы обязан передать/предъявить работнику охраны для проверки удостоверение по пожарной безопасности (пункт 5.3. раздела 5 Стандарта);

- при проезде через контрольно-пропускной пункт Заказчика, водитель транспортного средства обязан предъявить сотруднику охраны для проверки надлежащим образом оформленную товарно-транспортную накладную на перевозимый груз (при наличии перевозимого груза). Оформление ненадлежащим образом ТТН является грубым нарушением Стандарта, за которое предусмотрены штрафные санкции (раздел 5 и 6 Стандарта);

- запрещено провозить/проносить/хранить/ изготавливать на территорию Заказчика спиртосодержащие жидкости, спиртные и слабоалкогольные напитки (включая пиво), курительные смеси, относящиеся к легким наркотикам (например «НАСВАИ», «СПАИС»), находиться в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (раздел 6 Стандарта);

- на территории Заказчика запрещается перевозка легковоспламеняющихся жидкостей в пластиковых канистрах (раздел 6 Стандарта);

- на территории Заказчика запрещается производить ремонт транспортных средств на территории взрывопожароопасных производственных объектов Заказчика, а также в местах, не оборудованных для проведения ремонтных работ (раздел 6 Стандарта).

В соответствии с пунктом 10.9 Договора, Подрядчик обязался выполнять требования законодательства Российской Федерации и Заказчика в области ПБОТОС, в том числе выполнять Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны туда и окружающей среды (Приложение № 8 к Договору).

Так, согласно требованиями в области промышленной и пожарной безопасности на территории Кредитора, Должник обязался исполнять следующие требования:

- на территориях взрывопожарных объектах Заказчика выхлопные трубы двигателей внутреннего сгорания транспортных средств Подрядчика должны быть оснащены сертифицированными искрогасителями. В случае если конструкцией указанных транспортных средств и техники предусмотрено наличие встроенного искрогасителя, работники Подрядчика должны иметь при себе конструкторскую или техническую документацию от завода изготовителя, подтверждающую наличие встроенного искрогасителя (пункт 4.3.4. Требований);

- подрядчик несет ответственность за обучение (предаттестационную подготовку, аттестацию, проверку знаний) в области ПБОТОС собственных работников и привлечение квалифицированных, обученных и аттестованных работников субподрядчика (пункт 3.1.7 Требований);

- исполнитель/подрядчик обязан направлять на объекты Заказчика квалифицированных работников, обученных правилам безопасного ведения работ, имеющих все необходимые допуски к производству работ и имеющих допуски по медицинским показаниям для выполнения предусмотренных договором работ, а также предоставлять документы, подтверждающие аттестацию работников на проведение соответствующих видов работ и допуск работников по медицинским показаниям (пункт 4.1.3 Требований);

- весь персонал подрядчика, при выполнении работ на территории/объектах Заказчика, должен быть, обеспечен средствами индивидуальной защиты в объеме и видах не ниже, чем предусмотрено в Межотраслевых правилах обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (Приказ Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты») и требованиями норм и правил (пункт 4.2.1 Требований);

- подрядчик обязан не допускать к работе на объектах Заказчика работников с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Во время пребывания работников на территории Заказчика, в том числе в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях на территории Заказчика, Подрядчик обязан обеспечить недопустимость проноса, провоза, нахождения и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (пункт 4.5.1 Требований);

- при производстве определенного объема работ на выделенном участке выполнение каких-либо других работ по собственной инициативе (как ремонтного персонала, так и ответственного лица подрядчика), без уведомления руководителя объекта, не допускается (пункт 3.1.28 Требований);

- подрядчик несет ответственность за обучение в области ПБОТОС собственных работников и привлечение квалифицированных, обученных и аттестованных работников субподрядчика. Прежде чем приступить к работе на объекте Заказчика, руководитель подрядной организации обязан обеспечить прохождение персоналом, прибывающим на рабочую площадку, инструктажа по безопасности труда, пожарной и экологической безопасности (пункты 3.1.7, 4.1.1 Требований).

Вышеуказанные локальные нормативные документы кредитора, которые обязательны для исполнения должником при оказании услуг/выполнении работ на объектах кредитора, были переданы должнику по акту приема передачи (Приложение № 4 к Договору), что подтверждается подписью руководителя должника в акте приема-передачи.

Судами установлено, что в процессе исполнения договора должником были нарушены его условия, в том числе требования Стандарта и Требований, что подтверждается следующими фактами:

28.08.2018 в 06 часов 10 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель подрядной организации общества «Юнистрой», Абрамов Виктор Владимирович, который управлял автомобилем КАМАЗ г/н К 922 УЕ 86 регион, в составе полуприцепа цистерны г/н АР 6591 86 регион, без пропуска установленного образца на автомобиль, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 28.08.2018 № 800;

28.08.2018 в 06 часов 10 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель подрядной организации общества «Юнистрой», Абрамов Виктор Владимирович, который управлял автомобилем КАМАЗ г/н К 922 УЕ 86 регион, в составе полуприцепа цистерны г/н АР 6591 86 регион, без пропуска установленного образца на полуприцеп цистерну, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 28.08.2018 № 801;

28.08.2018 в 22 часа 00 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель подрядной организации общества «Юнистрой», Димаев Аслан Шерпудиевич, который управлял автомобилем МАН г/н Н 763 НК с прицепом вагон-дом «Спутник-1» г/н 8817 НМ 89 регион, без пропуска установленного образца на вагон-дом, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №804 от 28.08.2018, объяснениями работника;

28.08.2018 в 23 часа 50 минут на территории Заказчика (39 км автодороги Южно-Харампурского месторождения) был выявлен водитель общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» Алабердин Ильмир Минифарович, который управлял автомобилем МАН г/н У 606 УТ 102 регион, без пропуска установленного образца на автомобиль, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 28.08.2018
№ 806, объяснениями работника.

01.09.2018 в 17 часов 30 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель подрядной организации общества «Юнистрой», Абрамов Виктор Владимирович, который управлял автомобилем КАМАЗ г/н К 922 УЕ 86 регион, в составе полуприцепа цистерны г/н АР 6591 86 регион, без пропуска установленного образца на транспортное средство, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 12.09.2018 № 841;

20.09.2018 в 06 часов 50 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен машинист экскаватора общества «Юнистрой» Шарипов Ульфат Ишбулатович без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 20.09.2018 № 857, объяснениями работника;

24.09.2018 в 13 часов 30 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Беков Исса Хаджибикарович без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 24.09.2018 № 867, объяснениями работника;

24.09.2018 в 13 часов 35 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Дуров Казбек Хамитович без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 24.09.2018 № 868, объяснениями работника.

Таким образом, актами № 800 от 28.08.2018, № 801 от 28.08.2018, № 804 от 28.08.2018, № 806 от 28.08.2018, № 841 от 12.09.2018, № 857 от 20.09.2018, № 867 от 24.09.2018, № 868 от 24.09.2018 было зафиксировано 8 фактов нарушения требований раздела 6 Стандарта.

Пунктом 7 Приложения № 15 к Договору установлена ответственность за отсутствие любого вида пропусков у работника Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика, в виде штрафа в размере 10 000 руб. по каждому факту нарушения.

На основании условий Договора и пункта 7 Приложения № 15 к Договору, с учетом допущенных нарушений требований Стандарта, в адрес Должника была направлена претензия от 17.10.2018 исх. № ПРН-00389 на общую сумму 80 000 руб. = (8 фактов нарушения х 10 000 руб.), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлены письма должника об оформлении пропусков по списку, согласно которым руководителем должника подтверждается, что работники организации ознакомлены со Стандартом «Организация пропускного и внутри объектового режимов в Обществе» № ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-094 и обязуются выполнять его требования. Применяемые штрафные санкции за нарушения Стандарта «Организация пропускного и внутриобъектового режимов в Обществе» № ПЗ-11.01 С-0013 ЮЛ-094 должнику известны, при направлении претензий за нарушение Стандарта в адрес должника, оплату штрафных санкций должник гарантирует. После согласования заявки УЭБ, руководитель должника обязуется обеспечить передачу номера заявки присвоенной СЭД своим работникам до прохождения ими постов охраны, о размерах штрафных санкций за отсутствие пропуска у работника должнику известно.

28.08.2018 в 22 часа 15 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель подрядной организации общества «Юнистрой», Умалатов Арсен Умалатович, который осуществлял управление автомобилем МАН г/н А 396 РУ 89 регион с прицепом вагон-дом «Спутник-1» г/н 8820 НМ 89 регион, без пропуска установленного образца на указанное транспортное средство (прицеп вагон-дом), что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 805
от 28.08.2018, объяснениями работника, фотоматериалом.

На основании условий Договора, пункта 7 Приложения №15 к Договору и акта № 805 подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника была направлена претензия от 11.10.2018 исх. №ПРН-00382 на сумму 10 000 руб., с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

27.12.2018 в 20 часов 00 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Журавлев Дмитрий Сергеевич, который управляя автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н Т 403 АА 186 регион и перемещая передвижной вагон-дом г/н 3534 УВ 86 регион, пытался провести на охраняемую территорию Заказчика орудие лова (спиннинг), что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 27.12.2018 № 1110, объяснениями работника от 27.12.2018, фотоматериалом.

В соответствии с пунктом 6 Приложения №15 к Договору, при выявлении факта осуществления попытки вноса/ввоза, перемещения, хранения, применения, изготовления и распространения на территории Заказчика орудий промысла животных и ловли рыбы работником Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый факт нарушения.

На основании условий Договора, пункта 6 Приложения № 15 к Договору и акта от 27.12.2018 № 1110, подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника была направлена претензия от 29.01.2019 исх.№ ПРН-00027 на сумму 10 000 руб., с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора

26.01.2019 в 16 часов 05 минут на территории взрывопожароопасного объекта Заказчика (кустовая площадка №21 Фестивального месторождения) был выявлен машинист бульдозера общества «Юнистрой» Саликов Андрей Борисович, который управляя бульдозером Коматцу г/н 5838 УМ 86 регион, производил работы на территории взрывопожароопасного объекта Заказчика без наличия сертифицированного искрогасителя на данном транспортном средстве, а также не имел при себе подтверждающей технической документации от завода изготовителя о наличии на данном транспортном средстве встроенного искрогасителя, что является нарушением пункта 4.3.4 Требований. Факт нарушения подтверждается актом №63 от 26.01.2019, объяснениями работника от 26.01.2019, фотоматериалом.

07.02.2019 в 12 часов 00 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Иликаев Венер Фагимович, который пытался провезти на охраняемую территорию Заказчика ноутбук без наличия специального разрешения установленного образца на него, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 100 от 07.02.2019, объяснениями работника от 07.02.2019, фотоматериалом.

14.02.2019 в 00 часов 35 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Алиев Шамил Тегранович без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 114 от 14.02.2019, объяснениями работника от 14.02.2019.

20.02.2019 в 16 часов 50 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Пятков Валерий Александрович, который управляя автомобилем МАН г/н А 379 КМ 186 регион осуществлял перевозку прицепа тракторного «МЕДВЕДЬ» (г/н УМ 5677 86 регион), без пропуска установленного образца на прицеп, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №147 от 20.02.2019, объяснениями работника, фотоматериалом.

Таким образом, актами № 100 от 07.02.2019, № 114 от 14.02.2019, № 147 от 20.02.2019 зафиксировано 3 (три) факта нарушения требований раздела 6 Стандарта, и актом № 63 от 26.01.2019 зафиксирован 1 (один) факт нарушения Требований.

В соответствии с пунктом 61 Приложения № 2 к Требованиям, при выявлении факта отсутствия у работника Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика искрогасителя, паспорта, сертификата, конструкторской или технической документации от завода изготовителя, подтверждающих наличие встроенного искрогасителя, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 50 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 15 к Договору, при выявлении факта отсутствия установленного Стандартом любого вида пропусков у работника Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пункта 7 Приложения № 15 к Договору, пункта 61 Приложения №2 к Требованиям и актов № 100 от 07.02.2019, № 114 от 14.02.2019, № 147 от 20.02.2019г., № 63 от 26.01.2019, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия
от 07.03.2019 исх.№ ПРН-00086 на общую сумму 80 000 руб. = (3 факта х 10 000 руб.) + 1 факт (50 000 руб.), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

05.09.2018 в 21 часов 35 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества с ограниченной ответственностью «ССК» подрядной организации общества «Юнистрой» Кондратьев Виталий Николаевич, который осуществлял управление автомобилем МАН г/н А 387 РУ 89 регион, при этом предъявил сотруднику охраны для проверки ненадлежащим образом оформленный путевой лист (путевой лист № 2063 от 24.09.2018, выданный организацией ООО «Стад»), что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 510 от 05.09.2018, копией путевого листа № 2063 от 05.09.2018, фотоматериалом.

05.09.2018 в 21 часов 40 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества с ограниченной ответственностью «ССК» подрядной организации общества «Юнистрой» Иванов Александр Григорьевич, который осуществлял управление автомобилем МАН г/н А 395 РУ 89 регион, при этом предъявил сотруднику охраны для проверки ненадлежащим образом оформленный путевой лист (путевой лист № 2064 от 05.09.2018, выданный организацией обществом с ограниченной ответственностью «Стад»), что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №511 от 05.09.2018, копией путевого листа № 2064 от 05.09.2018, фотоматериалом.

05.09.2018 в 21 часов 45 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества с ограниченной ответственностью «ССК» подрядной организации общества «Юнистрой» Тачаев Леча Андиевич, который осуществлял управление автомобилем МАН г/н А 427 РУ 89 регион, при этом предъявил сотруднику охраны для проверки ненадлежащим образом оформленный путевой лист (путевой лист №2065 от 05.09.2018, выданный организацией обществом с ограниченной ответственностью «Стад»), что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 512 от 05.09.2018, копией путевого листа № 2065 от 05.09.2018, фотоматериалом.

21.10.2018 в 11 часов 35 минут на территории Заказчика (в вагоне мастера, расположенного на прилегающей к кустовой площадке № 45 Барсуковского месторождения территории) был выявлен механик общества с ограниченной ответственностью «Стад» подрядной организации общества «Юнистрой» Конорюков Иван Сергеевич, который осуществлял использование ноутбука, без специального разрешения установленного образца на его использование, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 21.10.2018 № 564, объяснениями работника, фотоматериалом.

Таким образом, актами № 510 от 05.09.2018, № 511 от 05.09.2018, № 512 от 05.09.2018, № 564 от 21.10.2018, зафиксировано 4 (четыре) факта нарушения требований разделов 5 и 6 Стандарта.

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 15 к Договору, при выявлении факта ненадлежащим образом оформленного путевого листа, отсутствия у водителя путевого листа у работника Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 50 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

В соответствии с пунктом 7 Приложения №15 к Договору, при выявлении факта отсутствия установленного Стандартом любого вида пропусков у работника Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пунктов 7 и 10 Приложения № 15 к Договору и актов № 510 от 05.09.2018, № 511 от 05.09.2018, № 512
от 05.09.2018, № 564 от 21.10.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия исх. № ПРН-00429 от 08.11.2018 на общую сумму 160 000 рублей = ((3 факта х 50 000 руб.) + 1 факт (10 000,00 рублей)), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

31.08.2018 в 15 часов 00 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Сафин Дамир Асфарович, который управляя автомобилем МАЗ г/н X 032 ВН 102 регион, в составе полуприцепа г/н ВК 02 53 02 регион, осуществлял перевозку опасного груза (дизельное топливо в количестве 24,135 тонн), при этом не имел при себе удостоверения о прохождении обучения по пожарно-техническому минимуму, что является нарушением пунктов З.1.7, 4.1.3 Требований и пункта 5.3 раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №811 от 31.08.2018, объяснениями работника, копией путевого листа №27 от 30.08.2018, копией ТТН №10551 от 30.08.2018, копией свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, фотоматериалом.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Требований, нарушение Подрядчиком (Субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов Заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право Заказчику взыскать с Исполнителя штрафные санкции в соответствии с Приложением № 2 к Требованиям.

Пунктом 30 Приложения №2 к Требованиям установлено, что при выявлении факта нарушения требований безопасности Заказчика в ходе перевозки пассажиров и опасных грузов (наличие допусков, ДОПОГ, обучение водителя) работником Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 300 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пункта 30 Приложения №2 к Требованиям и акта № 811 от 31.08.2018, подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника была направлена претензия исх.№ ПРН-00428
от 08.11.2018 на сумму 300 000 руб., с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

03.10.2018 в 08 часов 55 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Аскаров Фарит Маулитович, который, управлял автомобилем УРАЛ г/н Е 454 СК 89 регион, осуществлял перевозку товарно-материальных ценностей (дизельное топливо в количестве 7 тонн) и имел при себе ненадлежащим образом оформленную товарно-транспортную накладную (в товарном разделе ТТН отсутствовала подпись лица сдавшего груз), что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №542
от 03.10.2018, объяснениями работника, ТТН №7 от 03.10.2018.

Пунктом 10 Приложения №15 к Договору установлена ответственность за отсутствие товарно-транспортной накладной, ненадлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной на перевозимый груз на территории Заказчика, в виде штрафа в размере 50 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пункта 10 Приложения №15 к Договору и акта №542 от 03.10.2018, подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника была направлена претензия иех.№ПРН-00398 от 24.10.2018 на сумму 50 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

22.06.2018 в 14 часов 50 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель подрядной организации общества «Юнистрой» Кадыров Т.Р., который прибыл на охраняемую территорию Заказчика на автомобиле Нива Шевролет и предъявил путевой лист, заполненный ненадлежащим образом (отсутствовала подпись медицинского работника о прохождении водителем предрейсового осмотра), что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №388 от 22.06.2018, объяснениями работника.

09.06.2018 в 10 часов 40 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель подрядной организации общества «Юнистрой» Шадрин М.А., который прибыл на охраняемую территорию Заказчика на автомобиле Скания (государственный номер 27 ЮС) и предъявил ТТН оформленную ненадлежащим образом (неполное описание ТМЦ), что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №363 от 09.06.2018, объяснениями работника, копией ТТН, фотоматериалом.

31.05.2018 в 11 часов 40 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Шарипов А.Р., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 503 от 31.05.2018, объяснениями работника.

31.05.2018 в 22 часа 20 минут на территории Заказчика (вахтовый поселок Фестивального месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Куравский Ю.Г., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №507 от 31.05.2018, объяснениями работника.

10.06.2018 в 01 час 45 минут на территории Заказчика (песчаный карьер 6Г Южно-Харампурского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Телегина В.Н., который управлял бульдозером (государственный номер 86УМ8261) без пропуска на транспортное средство, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта.

Факт нарушения подтверждается актом №533 от 10.06.2018, объяснениями работника.

03.06.2018 в 10 часов 35 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Шалыгина С.А., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 513 от 03.06.2018, объяснениями работника.

03.06.2018 в 10 часов 45 минут на территории Заказчика (КПП Харампурского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Иситов С.Б., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №514 от 03.06.2018, объяснениями работника.

12.06.2018 в 14 часов 45 минут на территории Заказчика (Южно-Харампурское месторождение) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Литвинович С.В., который управлял экскаватором без пропуска на транспортное средство, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом от 12.06.2018 № 540, объяснениями работника.

31.03.2018 в 14 часов 43 минуты на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен работник подрядной организации общества «Юнистрой» Зимонов А.П., который управляя автомобилем УАЗ Пикап, провез на охраняемую территорию Заказчика алкогольную продукцию (одну бутылку водки объемом 0,5 литра), что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №353 от 31.03.2018, актом осмотра алкогольной продукции №353/2 от 31.05.2018, объяснениями работника, фотоматериалом.

Приложением №15 к Договору, за нарушение Стандарта, предусмотрены штрафные санкции в следующих размерах:

- в размере 100 000 рублей за провоз алкогольной продукции (пункт 1 приложения №15);

- в размере 50 000 рублей за отсутствие надлежащим образом оформленной товарно – транспортной накладной и путевого листа (пункт 10 приложения №15);

- в размере 10 000 рублей за отсутствие пропуска (пункт 7 приложения №15).

26.03.2018 в 17 часов 30 минут на территории Заказчика (кустовая площадка № 9 Южно-Харампурское месторождение) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Федоров Д.Н., который заехал на территорию взрывопожароопасного объекта Заказчика на автомобиле Мерседес (государственный номер Е518Т082), необорудованном искрогасителем, что является нарушением пункта 4.3.4. Требований. Факт нарушения подтверждается актом №306 от 26.03.2018, объяснениями работника, фотоматериалом.

19.06.2018 в 08 часов 50 минут на территории Заказчика (39км. автодороги Южно-Харампурского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Куравский Ю.Г., который выполняли погрузочно-разгрузочные работы под стрелой автокрана без средств индивидуальной защиты (без каски), что является нарушением пункта 4.2.1. Требований. Факт нарушения подтверждается актом №558 от 19.06.2018, объяснениями работника, фотоматериалом.

19.06.2018 в 08 часов 55 минут на территории Заказчика (39 км. автодороги Южно-Харампурского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Третьяков А.М., который выполнял погрузочно-разгрузочные работы под стрелой автокрана без средств индивидуальной защиты (без каски), что является нарушением пункта 4.2.1. Требований. Факт нарушения подтверждается актом №559 от 19.06.2018, объяснениями работника, фотоматериалом.

Согласно пункту 3.1.5 Требований, нарушение Подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных нормативных документов Заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и дает право Заказчику на предъявление штрафных санкций в соответствии с Приложением №2 к Требованиям, в следующих размерах:

- в размере 50 000 рублей за отсутствие искрогасителя на автомобиле (пункт 61 приложения);

- в размере 300 000 рублей за неприменение СИЗ за каждый факт (пункт 22 приложения).

Таким образом, актами №388 от 22.06.2018, №363 от 09.06.2018, №503 от 31.05.2018, №507 от 31.05.2018, №533 от 10.06.2018, №513 от 03.06.2018, №514 от 03.06.2018, №540 от 12.06.2018г., №353 от 31.03.2018 зафиксировано 9 (девять) фактов нарушения требований разделов 5 и 6 Стандарта, и актами № 306 от 26.03.2018, №558 от 19.06.2018, №559 от 19.06.2018г. зафиксировано 3 (три) факта нарушения Требований.

На основании условий Договора, пунктов 1, 7, 10 Приложения №15 к Договору, пунктами 22, 61 Приложения №2 к Требованиям и актов №388 от 22.06.2018, №363 от 09.06.2018г., №503 от 31.05.2018, № 507 от 31.05.2018, № 533 от 10.06.2018, №513 от 03.06.2018, №514 от 03.06.2018, №540 от 12.06.2018, №353 от 31.03.2018, №306 от 26.03.2018, №558 от 19.06.2018г., №559 от 19.06.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника направлена претензия исх.№ПРН-00237 от 09.07.2018 на общую сумму 910 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

10.10.2018 в 09 часов 25 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Халиуллин P.P., который перемещая груз на территории Заказчика, предъявил ненадлежащим образом оформленный путевой лист (дата путевого листа не соответствовала дате перевозки), что является нарушением разделов 5 и 6

Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №552 от 10.10.2018, объяснением водителя, путевым листом от 21.09.2018.

23.10.2018 в 11 часов 20 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Матвеев А.В., который перемещая груз на территории Заказчика, предъявил ненадлежащим образом оформленную товарно-транспортную накладную №1212 от 23.10.2018, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №235 от 23.10.2018, объяснением водителя, товарно-транспортной накладной №1212 от 23.10.2018.

В соответствии с пунктом 10 Приложения №15 к Договору, в случае отсутствия у водителя надлежащим образом составленных товарно-транспортной накладной, путевого листа Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 50 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пункта 10 Приложения №15 к Договору и актов № 552 от 10.10.2018, № 235 от 23.10.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника была направлена претензия исх.№ПРН-00426 от 07.11.2018 на общую сумму 100 000 рублей = (2 факта х 50 000 руб.), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

20.09.2018 в 8 часов 40 минут на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Конюхов А.А., который перемещая груз (песок в количестве 16 куб.м.) предъявил ненадлежащим образом оформленную товарно-транспортную накладную на данный груз (отсутствовали данные о перевозимом грузе - наименование, количество, масса), что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №530 от 20.09.2018, объяснением водителя, копией ТТН.

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 15 к Договору, в случае отсутствия у водителя надлежащим образом составленных товарно-транспортной накладной, путевого листа Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 50 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пункта 10 Приложения № 15 к Договору и акта №530 от 20.09.2018, подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника была направлена претензия исх. №ПРН-00390 от 17.10.2018 на общую сумму 50 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

28.06.2018 на территории Заказчика (КПП Губкинского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Чухонцев А.А., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №129 от 28.06.2018, объяснениями работника.

28.06.2018 на территории Заказчика (КПП Губкинского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Вислогузов А.И., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта.

Факт нарушения подтверждается актом №130 от 28.06.2018, объяснениями работника.

10.07.2018 на территории Заказчика (КПП Губкинского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой») Белкин Ю.И., который пытался пройти на охраняемую территорию Заказчика в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением пункта 4.5.1 Требований. Факт нарушения подтверждается актом №135 от 10.07.2018, объяснением работника.

Согласно пункту 7 Приложения №15 к Договору, при выявлении факта отсутствия установленного Стандартом любого вида пропусков у работников подрядных (субподрядных) организаций на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

В соответствии с пунктом 2 Приложения №15 к Договору, в случае нахождения работника Подрядчика на территории Заказчика в состоянии алкогольного опьянения, равно, как в случае отказа от добровольного прохождения медицинского освидетельствования, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пункта 7 Приложения №15 к Договору, пункта 2 Приложения №15 к Договору и актов №129 от 28.06.2018, №130
от 28.06.2018, №135 от 10.07.2018г., подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника была направлена претензия исх.№ПРН-00272 от 27.07.2018 на общую сумму 120 000 рублей = ((2 факта х 10 000 рублей) + 1 факт (100 000 руб.)), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

24.05.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен бульдозерист субподрядной организации общества «Юнистрой» Багаев Руслан Азатович, без пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 479 от 24.05.2019, объяснениями работника.

Пунктом 7 Приложения №15 к Договору, при выявлении факта отсутствия установленного Стандартом любого вида пропусков у работника Подрядчика (Субподрядчика) на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

Пунктом 10 Приложения №15 к Договору установлена ответственность за отсутствие товарно-транспортной накладной, ненадлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной на перевозимый груз на территории Заказчика, в виде штрафа в размере 50 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

На основании условий Договора, пунктов 7, 10 Приложения №15 к Договору, актов №479 от 24.05.2018, № 500 от 30.05.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника была направлена претензия исх.№ПРН-00217 от 18.06.2018 на сумму 60 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

19.05.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен инженер субподрядной организации общества «Юнистрой») Исаев Даниил Сергеевич, который на автомобиле Лада Ларгус прибыл на охраняемую территорию Заказчика и предъявил ненадлежащим образом оформленную ТТН (в ТТН был не заполнен транспортный раздел), что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №500 от 30.05.2018, объяснением работника.

Пунктом 7 Приложения №15 к Договору установлено, что в случае отсутствия установленных Стандартом любого вида пропусков у работников Подрядчика (работников подрядных организаций) на территории Заказчика, устанавливается ответственность в виде штрафа в размере 10 000 рублей по каждому факту нарушения.

Пунктом 10 Приложения №15 к Договору установлено, что в случае отсутствия надлежащим образом оформленной ТТН, Заказчик вправе применить к Исполнителю штрафные санкции в размере 50 000 рублей за каждый факт нарушения.

На основании условий Договора, пунктов 7 и 10 Приложения №15 к Договору, и актов №479 от 24.05.2019, №500 от 30.05.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия исж.№ПРН-00217 от 18.06.2018 на общую сумму 60 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

19.05.2018 на территории Заказчика (кустовая площадка №1 Фестивального месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Габдулхаков В.В., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №459 от 19.05.2018, объяснением работника.

08.05.2018 на территории Заказчика (карьер 6Г Южно-Харампурского месторождения) был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Блинов И.Н., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №440 от 08.05.2018, объяснением работника.

17.05.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Носков А.А., который предъявил ненадлежащим образом оформленную товарно-транспортную накладную на перевозимый груз, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 451 от 17.05.2018, объяснениями работника.

22.05.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Кочетков А.В., который предъявил ненадлежащим образом оформленную товарно-транспортную накладную на перевозимый груз, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 471 от 22.05.2018, объяснениями работника.

На основании условий Договора, пунктов 7 и 10 Приложения №15 к Договору, и актов №459 от 19.05.2018, №440 от 08.05.2018, №451 от 17.05.2018, №471 от 22.05.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия исх.№ПРН-00175 от 30.05.2018 на общую сумму 120 000 рублей = ((2 факта х 50 000 руб.) + (2 факта х 10 000 рублей)), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

19.04.2018 на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен машинист бульдозера общества «Юнистрой» Николаев С.С., в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением пункта 4.5.1 Требований. Факт нарушения подтверждается актом о нахождении в состоянии опьянения № 270 от 19.04.2018, актом медицинского освидетельствования №10 от 19.04.2018.

06.03.2018 на территории Заказчика (КПП Комсомольского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Орлов А.Н., который пытался проехать на охраняемую территорию Заказчика без путевого листа на управляемый автомобиль Нива Шевроле г/нА815ЕХ186, что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №43 от 06.03.2018, объяснением водителя.

03.05.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой») Ишбаев И.Р., который управляя автомобилем НЕФ АЗ г/н А 092 ОТ 186 регион, не предоставил сотруднику охраны для проверки личный временный пропуск установленного образца и пропуск установленного образца на управляемое им автотранспортное средство, что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факты нарушений подтверждаются актами № 426 и № 427 от 03.05.2018, объяснением водителя.

01.04.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен машинист бульдозера субподрядной организации общества «Юнистрой» Сахабитдинов В.А., который не предъявил разрешение установленного образца на личный ноутбук марки «А8118», что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №322 от 01.04.2018, объяснением водителя.

02.04.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Резяпов М.М., без личного временного пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 328 от 02.04.2018, объяснением водителя.

02.05.2018 на территории Заказчика (кустовой площадки №131Г Тарасовского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Татанаков А.А., который находясь на территории взрывопожароопасного объекта Заказчика, производил ремонт служебного транспортного средства автомобиля ТАТРА г/н В 633 СТ 89 регион, что является нарушением пункта 3.1.28. Требований. Факт нарушения подтверждается актом №222 от 02.05.2018, объяснением водителя.

Согласно пункту 7 приложения №15 к Договору, при выявлении факта отсутствия установленного Стандартом любого вида пропусков у работников подрядных (субподрядных) организаций на территории Заказчика, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 10 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

В соответствии с пунктом 2 Приложения №15 к Договору, в случае нахождения на территории Заказчика в состоянии алкогольного опьянения, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

В соответствии с пунктом 31 Приложения №2 к Требованиям, при выявлении факта ремонта автотранспорта вне установленных мест, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждое выявленное нарушение.

Всего начислен штраф в размере 290 000 рублей (50 000 рублей х 1 факт) + (100 000 рублей х 2 факта) + (10 000 рублей х 4 факта).

На основании условий Договора, пунктов 2,1, 10 Приложения №15 к Договору, пункта 31 Приложения №2 к Требованиям и актов №270 от 19.04.2018, №43 от 06.03.2018, №426 от 03.05.2018, № 427 от 03.05.2018, № 322 от 01.04.2018, № 328 от 02.04.2018, № 222 от 02.05.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес должника была направлена претензия
исх. № ПРН-00167 от 22.05.2018 на общую сумму 290 000 руб., с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный чет Кредитора.

13.03.2018 на территории Заказчика (кустовой площадке № 45 Барсуковского месторождения) были выявлены водители общества «Юнистрой» Алиев Альберт Магомедович, Койчуев Альберт Солтанбекович, Юсупов Марат Якубович, которые находились на охраняемом объекте без личных временных пропусков установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факты нарушений подтверждены актами № 192 от 13.03.2018, № 193 от 13.03.2018, № 194 от 13.03.2018, объяснениями работников.

27.02.2018 на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Атакаев С.Д., который управляя автомобилем КАМАЗ госномер А943 ОВ 89 регион, при выезде с территории Заказчика предъявил для проверки ненадлежащим образом оформленный путевой лист, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтвержден актом №141 от 27.02.2018, объяснением водителя.

На основании условий Договора, пунктов 7 и 10 Приложения №15 к Договору, и актов №192 от 13.03.2018, №193 от 13.03.2018, №194 от 13.03.2018, №141 от 27.02.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия иех.№ПРН-00096 от 28.03.2018 на общую сумму 80 000 рублей = (1 факт (50 000 рублей) + 3 факта х 10 000 рублей)), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

19.11.2018 на территории Заказчика (12 км автомобильной дороги «Северо-Харампурское м/р - Южно-Харампурское м/р») был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Гафиятуллин М.Ю., который при выполнении земляных работ находился в котловане под ковшом работающего экскаватора без средств индивидуальной защиты (без каски), что является нарушением пунктов 3.1.7, 4.1.1, 4.2.1 Требований. Факт нарушения подтвержден актом №1007 от 19.11.2018, фотоматериалом.

19.11.2018 на территории Заказчика (12 км автомобильной дороги «Северо-Харампурское м/р - Южно-Харампурское м/р») был выявлен работник субподрядной организации общества «Юнистрой» Косых А.Ю., который при выполнении земляных работ находился в котловане под ковшом работающего экскаватора без средств индивидуальной защиты (без каски), что является нарушением пунктов 3.1.7, 4.1.1, 4.2.1 Требований. Факт нарушения подтвержден актом №1009 от 19.11.2018, фотоматериалом.

Согласно пункту 22 Приложения №2 к Требованиям, при выявлении фактов допуска к работе лиц и неприменение работниками спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты влечет взыскание штрафа с Подрядчика в размере 300 000 рублей за каждый установленный факт нарушения.

Всего начислен штраф в размере 600 000 руб. (300 000 руб. * 2 случая).

На основании условий Договора, пункта 22 Приложения №2 к Требованиям и актов №1007 от 19.11.2018, №1009 от 19.11.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия исх.№ПРН-00032 от 29.01.2019 на общую сумму 600 000 руб. = (2 факта х 300 000 руб.), с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

03.11.2018 на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой», который завозил на охраняемую территорию Заказчика прицеп - мобильное здание госномер 3655К045, без пропуска установленного образца на него, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №591 от 03.11.2018, объяснением водителя.

28.10.2018 на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Кротов В.Ю., который на территории Заказчика предъявил ненадлежащим образом оформленный путевой лист №31 от 28.10.2018, что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом
№ 576 от 28.10.2018, объяснением водителя, путевым листом № 31.

Согласно пункту 10 Приложения №15 к Договору, в случае отсутствия у водителя надлежащим образом составленных товарно-транспортной накладной, путевого листа Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 50 000 руб. за каждое выявленное нарушение.

Итого штраф за нарушение Стандарта составляет 60 000 рублей (50 000 руб. + 10 000 руб.).

26.10.2018 на территории Заказчика (кустовая площадка № 3 Губкинского месторождения) были выявлены водители общества «Юнистрой»
Герасимов К.А., Иванов Р.Н., Гаврилов А.В., которые управляя транспортными средствами заехали на территорию взрывопожароопасного объекта Заказчика без искрогасителей и, не имея технической документации о наличии встроенного искрогасителя на управляемых ими транспортных средствах, что является нарушением пункта 4.3.4 Требований. Факты нарушений подтверждаются актами №179, 180, 181 от 26.10.2018, объяснениями работников.

В соответствии с пунктом 61 Приложения №2 к Требованиям отсутствие искрогасителя, паспорта, сертификата, конструкторской или технической документации от завода изготовителя, подтверждающих наличие встроенного искрогасителя, дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф в размере 50 000 руб.

Итого штраф за нарушение Требований составляет 150 000 руб. (50 000 руб. х 3 факта нарушений).

Всего начислен штраф за нарушение Стандарта и Требований в сумме 210 000 рублей (60 000 рублей + 150 000 рублей).

На основании условий Договора, пунктов 7, 10 Приложения №15 к Договору, пункта 61 Приложения №2 к Требованиям и актов № 591
от 03.11.2018, №576 от 28.10.2018, №179, 180, 181 от 26.10.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия исх.№ПРН-00447 от 15.11.2018 на общую сумму 210 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

04.04.2018 на территории Заказчика (КПП Барсуковского направления) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Антонов Михаил Анатольевич, который пытался пронести на охраняемую территорию Заказчика ноутбук без специального разрешения установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 245 от 04.04.2018, объяснениями работника.

06.04.2018 на территории Заказчика (кустовая площадка №34 Губкинского месторождения) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Дьяков Сергей Викторович, управляя автомобилем БАЕ\\ЮО, перевозил в пластиковой канистре (объемом 50 литров) легковоспламеняющуюся жидкость (дизельное топливо), что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №76 от 06.04.2018, объяснением работника.

Пунктом 10 Приложения № 15 к Договору установлено, что в случае перевозки Подрядчиком легковоспламеняющейся жидкости в пластиковой канистре, устанавливается ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей по каждому факту нарушения.

Всего начислен штраф за нарушение Стандарта в сумме 60 000 рублей (50 000 рублей + 10 000 рублей).

На основании условий Договора, пунктов 7, 10 Приложения №15 к Договору, и актов №245 от 04.04.2018, №76 от 06.04.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия исх.№ПРН-00203 от 09.06.2018 на общую сумму 60 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

26.09.2018 на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен водитель общества «Юнистрой» Аскаров Фарит Маулитович, который предъявил сотруднику охраны ненадлежащим образом оформленную ТТН (в транспортном разделе отсутствовала подпись механика, не был указан номер путевого листа), что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №537 от 26.09.2018, объяснением работника.

Пунктом 10 Приложения №15 к Договору установлено, что в случае отсутствия надлежащим образом оформленной ТТН, Заказчик вправе применить к Подрядчику штрафные санкции в размере 50 000 рублей за каждый факт нарушения.

На основании условий Договора, пункта 10 Приложения №15 к Договору и акта №537 от 26.09.2018г., подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника, была направлена претензия исх.№ ПРН-00410 от 30.10.2018 на сумму 50 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

21.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского месторождения) был выявлен механик субподрядной организации общества «Юнистрой») Кисеев Константин Григорьевич, который вывозил с охраняемой территории Заказчика ТМЦ, при этом предъявил сотруднику охраны для проверки ненадлежащим образом оформленную ТТН (в транспортном разделе не указан пункт погрузки и пункт разгрузки), что является нарушением раздела 5 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №691 от 21.07.2018, копией ТТН №459 от 21.07.2018.

На основании условий Договора, пункта 10 Приложения №15 к Договору и акта № 691 от 21.07.2018г., подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника, была направлена претензия исх.№ПРН-00352 от 26.09.2018 на сумму 50 000 руб., с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет кредитора.

03.07.2018 на территории Заказчика (кустовая площадка №131Г Тарасовского месторождения) был выявлен машинист субподрядной организации общества «Юнистрой» Дусалиев Алексей Михайлович, который находясь на территории взрывопожароопасного объекта Заказчика, производил ремонт транспортного средства, что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №321 от 03.07.2018, фотоматериалом.

Пунктом 31 Приложения №2 к Требованиям установлено, что в случае нарушения Подрядчиком требований безопасности дорожного движения (ремонт автотранспорта вне установленных мест), Подрядчик оплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт нарушения.

На основании условий Договора, пункта 31 Приложения №2 к Требованиям и акта №321 от 03.07.2018, подтверждающего допущенное нарушение, в адрес Должника, была направлена претензия исх.№ПРН-00329 от 05.09.2018 на сумму 100 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

13.07.2018 июля 2018 года на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен инженер субподрядной организации общества «Юнистрой» Бузмаков Александр Леонидович, который прибыл на охраняемую территорию Заказчика с ноутбуками HP и АСЕК, не имея на них специальных разрешений установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №654 от 13.07.2018, объяснением работника.

14.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен инженер субподрядной организации общества «Юнистрой», Бузмаков Александр Леонидович, который прибыл для выезда с охраняемой территории Заказчика с ноутбуками HP и АСЕК, не имея на них специальных разрешений установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 659 от 14.07.2018, объяснением работника.

03.07.2018 на территории Заказчика (КПП Барсуковского месторождения) был выявлен механик субподрядной организации общества «Юнистрой» Кубасов Сергей Крестинович, без пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 418 от 03.07.2018, объяснением работника.

10.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Бахтияров Раис Аксанович, без пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №641 от 10.07.2018, объяснением работника.

11.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен машинист субподрядной организации общества «Юнистрой» Дихтяренко Анатолий Николаевич, без пропуска установленного образца, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №642 от 11.07.2018 и объяснением работника.

04.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Стремилов Василий Викторович, который управляя автомобилем Камаз, транспортировал прицеп марки Медведь 12.03 без пропуска на прицеп, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 633 от 04.07.2018, объяснением работника.

04.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Лысиков Артем Александрович, который управляя автомобилем Камаз, транспортировал прицеп марки Медведь 12.03 без пропуска на автомобиль, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 634 от 04.07.2019, объяснением работника.

14.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен водитель субподрядной организации общества «Юнистрой» Долгалев Игорь Владимирович, который управляя автомобилем Ман, перевозил трактор Т-11.02 ЯБР-1 без пропуска на трактор, что является нарушением разделов 5 и 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом № 662 от 14.07.2019, объяснением работника.

Согласно разделу 6 Стандарта, на территории Заказчика запрещается проносить, провозить (выносить, вывозить), изготавливать, хранить, перемещать спиртосодержащие жидкости, спиртные и слабоалкогольные напитки (включая пиво).

17.07.2018 на территории Заказчика (КПП Харампурского направления) был выявлен машинист субподрядной организации общества «Юнистрой» Котов Евгений Георгиевич, который в кабине экскаватора пытался ввезти на охраняемую территорию Заказчика бутылку водки марки «Казенный склад», что является нарушением раздела 6 Стандарта. Факт нарушения подтверждается актом №669 от 17.07.2018, актом осмотра алкогольной продукции № 669/2 от 17.07.2018, объяснениями работника.

Пунктом 10 Приложения №15 к Договору установлено, что в случае провоза, проноса, хранения, употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, устанавливается ответственность в виде штрафа в размере 100 000 рублей по каждому факту нарушения.

Всего начислен штраф в сумме 180 000 рублей (100 000 рублей за провоз вещества, вызывающего алкогольное опьянение + 8 фактов отсутствия пропусков (80 000 рублей)).

На основании условий Договора, пункта 7, 10 Приложения №15 к Договору и актов №654 от 13.07.2018, № 659 от 14.07.2018, №418 от 03.07.2018, №641 от 10.07.2018, №642 от 11.07.2018, № 633 от 04.07.2018, № 634 от 04.07.2019, № 662 от 14.07.2019, №669 от 17.07.2018, подтверждающих допущенные нарушения, в адрес Должника, была направлена претензия исх. № ПРН-00328 от 05.09.2018 на сумму 180 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя следующие обязательства:

«неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов Заказчика, содержащих требования к выполнению Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, переданных Подрядчику по Акту приема-передачи ЛНД (Приложения №4 к Приложению №1 к Договору)» (пункт 10.3. Договора);

«выполнять требования законодательства Российской Федерации и Заказчика в области ПБОТОС, ст. 29 Договора и «Минимальные требования ПБОТОС» - Приложение №8» к Договору» (пункт 10.9. Договора);

«соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Компании», изложенные в Приложении №8 к Договору (далее - Требования).

Соблюдение указанных Требований стороны признают существенным условием Договора, и в случае их неоднократного нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора» (пункт 29.1. Договора).

В соответствии с разделом 3 Требований, Заказчик вправе проводить проверки соблюдения требований ПБОТОС на участках и объектах выполнения подрядных работ, результаты которых являются основанием для предъявления претензий об оплате штрафных санкций, в соответствии с Приложением № 2 Требований.

07.02.2019 была проведена целевая проверка подрядной организации общества» Юнистрой» (субподрядной организацией общества с ограниченной ответственностью «ССК»), в присутствии инженера общества с ограниченной ответственностью «ССК» Корякина А.А., на предмет соблюдения требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности при проведении работ по отсыпке кустовой площадки № 201 Барсуковского месторождения. В результате проверки были выявлены нарушения, зафиксированные Актом целевой проверки № б/н от 07.02.2018.

Согласно пункту 3.1.5 Требований, нарушение Подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных нормативных документов Заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий Договора и дает право Заказчику на предъявление штрафных санкций в соответствии с Приложением №2 к Требованиям.

Актом целевой проверки № б/н от 07.02.2018 зафиксированы следующие нарушения:

- пунктами 9 и 10 Акта проверки - «Временные мобильные жилые здания (вагон-дома) размещены без согласования с Заказчиком и пожарной охраной объекта, что является нарушением Приложения №2 к Положению ООО «РН-Пурнефтегаз» «Допуск подрядных /субподрядных организаций к безопасному проведению работ в обществе» №ПЗ-05 Р-0882 ЮЛ-094; «При расстановке временных вагон-домов не соблюдены противопожарные расстояния», что является нарушением п.4.3 СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты».

В соответствии с пунктом 39 Приложения №2 к Требованиям, при выявлении нарушения, выразившееся в «размещении временных жилых городков, зданий и сооружений без согласования с Заказчиком и пожарной охраной объекта (с нарушением согласованных схем расстановки)», предусмотрен штраф в размере 300 000 рублей по каждому установленному факту нарушения.

- пунктом 16 Акта проверки - «Мобильные временные жилые здания (вагон-дома), не оборудованы исправной системой противопожарной защиты и системой оповещения людей о пожаре, в т.ч. автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями. Не организован контроль исправного состояния систем противопожарной защиты и систем оповещения людей о пожаре», что является нарушением таблицы AJI СП 5.13130.2009, п. 61 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012№ 390.

В соответствии с пунктом 43 Приложения №2 к Требованиям, при выявлении факта «несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию автоматических (автономных) систем обнаружения, оповещения тушения возможных пожаров (загораний)», предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей по каждому установленному факту нарушения.

На основании вышеизложенного, с учетом нарушений зафиксированных пунктами 9 - 10, 16 Акта целевой проверки от 07.02.2018, начислен штраф в размере 350 000 рублей.

На основании условий Договора, пунктов 39, 43 Приложения №2 к Требованиям и пунктов 9 - 10, 16 Акта целевой проверки от 07.02.2018, в адрес Должника, была направлена претензия от 01.03.2018 исх.№ ПРН-00063 на сумму 350 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик принял на себя следующие обязательства:

- «неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов Заказчика, содержащих требования к выполнению Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, переданных Подрядчику по Акту приема-передачи ЛНД (Приложение №4 к Договору)» (пункт 10.3 Договора);

- «выполнять требования законодательства Российской Федерации и Заказчика в области ПБОТОС», «соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Компании», изложенные в Приложении №8 к Договору (далее - Требования). Соблюдение указанных Требований стороны признают существенным условием Договора, и в случае их неоднократного нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора» (пункты 10.9, 29.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.4.Требований, Подрядчик несет полную ответственность за соблюдение требований ПБОТОС со стороны субподрядчиков, а также иных работников, нанятых Подрядчиком в целях исполнения Договора.

28.11.2018 в районе кустовой площадки №45 Барсуковского месторождения проведена целевая проверка подрядной организации общества «Юнистрой» (субподрядной организацией общества с ограниченной ответственностью «СТАД»), на предмет соблюдения требований пожарной безопасности и электробезопасности при эксплуатации вагон - домов. В результате проверки были выявлены нарушения, зафиксированные Актом целевой проверки №б/н от 30.11.2018.

Актом целевой проверки №б/н от 30.11.2018 зафиксированы нарушения, в том числе:

- пункт 5 Акта проверки - «Обвалование по периметру площадки хранения емкостей с легко-воспламеняющимися жидкостями и горючими жидкостями (дизельным топливом), не соответствует требованиям СНиП "Склады нефти и нефтепродуктов", нарушена высота и целостность обваловки вокруг площадки хранения, что является нарушением пунктов 4.5.1., 4.5.2 «Правила пожарной безопасности в нефтяной промышленности. ППБО-85" (утв. Миннефтепромом СССР 25.11.1985).

Согласно пункту 3.1.5 Требований, нарушение Подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных нормативных документов Заказчика будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий Договора и дает право Заказчику на предъявление штрафных санкций в соответствии с Приложением №2 Требований.

В соответствии с пунктом 35 Приложения №2 к Требованиям, при выявлении нарушения, выразившееся в «нарушении целостности обвалования, отбортовки или ограждения складов ГСМ», предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. по каждому установленному факту нарушения.

На основании вышеизложенного, с учетом нарушения зафиксированного пунктом 5 Акта целевой проверки от 30.11.2018, начислен штраф в
сумме 50 000 руб. на расчетный счет Заказчика в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

На основании условий Договора и 5 Акта целевой проверки № б/н
от 30.11.2018, в адрес Должника, была направлена претензия от 18.12.2018
исх.№ ПРН-00517 на сумму 50 000 рублей, с требованием перечислить претензионную сумму на расчетный счет Кредитора.

Общая сумма начисленных штрафных санкций по договору подряда
от 15.12.2017 № 492/17 составила 4 070 000 руб.

Вышеуказанные претензии были признаны Должником, что подтверждается представленным в материалы дела письмом Должника
от 26.03.2019 исх.№92-Г.

Согласно пояснениям заявителя, указанные меры ответственности были направлены на обеспечение безопасности проводимых работ, соблюдение работниками дисциплины на объектах заявителя в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций (разлива нефтепродуктов, взрыва, обрыва линий электропередач, остановки фонда скважин), что может повлечь за собой не только значительные финансовые потери заявителя и ущерб природе, но и причинить вред жизни и здоровью людей, работающих на указанных объектах.

Пропускной и внутриобъектовый режим также введены для защиты интересов заявителя от противоправных действий, обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей и поддержания режима конфиденциальности коммерческой тайны, недопущения террористических актов, угроз на объектах.

Заявитель просил включить в реестр требований должника требование в размере 4 070 000 руб. штрафных санкций за нарушение согласованных сторонами условий пропускного и внутриобъектового режимов, а также требования в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды.

Поскольку обществом «Юнистрой» в добровольном порядке не уплачен штраф в общей сумме 4 070 000 руб., не произведен возврат стоимости материала (песка) на сумму 976 897 руб. 28 коп., предъявлены к оплате невыполненные работы на сумму 9 642 708 руб. 38 коп., за защитой своих нарушенных прав заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Суды, удовлетворяя требования общества «НК «Роснефть», исходили из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (часть 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом (часть 4 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000
№ 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51)наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права предоставить возражения по объему, стоимости работ, их качеству.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Рассматривая обоснованность включения требований общества НК «Роснефть» реестра требований кредиторов должника, установили, что заказчиком приняты и оплачены работы, выполненные должником по договору строительного подряда от 06.06.2016 № 100016/04794Д, однако, поскольку в ходе проверки выполнения подрядчиком договорных обязательств с привлечением независимой организации заказчиком были выявлены факты предъявления подрядчиком первичной документации на фактически невыполненные объемы работ, стоимость невыполненных подрядчиком и предъявленных к оплате заказчику работ составила 9 642 708, 38 руб., приняв во внимание изложенную в пунктах 12, 13 информационного письма № 51 позицию о том, что подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ, отразив, что доказательств соответствия объема выполненных работ оплаченным кредитором в материалы дела не представлялись, выводы, доказательств опровергающих указанных выводов о завышении выполненного объема работ обстоятельствам дела не представлено, суды пришли к выводу о том, что заказчиком осуществлена переплата по договору на сумму 9 642 708,38 руб., ввиду чего заключили, что требование кредитора в данной части обоснованное, включив в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, рассмотрев позиции спорящих сторон, приняв во внимание, что возврат предоставленного заказчиком строительного материала (песка) объемом 6 313,50 м3 подрядчиком материалами дела не подтверждается, не опровергнуты доводы кредитора о том, что материал в указанном размере не был вовлечен в строительные работы, признав, на стороне должника возникла обязанность по возврату излишне полученного материала по договорам подряда от 28.01.2016 №100016/01867Д и №100016/01868Д на сумму 976 897 руб. 28 коп. и данная задолженность подтверждена актом сверки от 30.09.2019, подписанным руководителем должника, о фальсификации которого сторонами не заявлялось, суды признали требование в сумме 976 897 руб. 28 коп. обоснованным, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Проверив требование в части штрафных санкций, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что штрафные санкции предусмотрены условиями договора подряда от 15.12.2017 № 492/17 (пункты 10.3, 10.9, 10.18), учитывая принятую должником обязанность по соблюдению требований Стандартов при выполнении работ, которая не была соблюдена, что видно из представленных в материалы дела актов, копий путевых листов, товарно-транспортных накладных, актов медицинского освидетельствования, объяснений работников и фотоматериалов, при том, что должником предъявленные нарушения признаны в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела письмом должника от 26.03.2019 исх.№92-Г, исходя из отсутствия доказательств исполнения требований направленных кредитором претензий, уплаты начисленных сумм штрафа, признали обоснованным требование заявителя о выплате штрафных санкций в сумме 4 070 000 руб.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб, изучения материалов дела суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали и оценили приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные ими доказательства, установили имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дали им мотивированную правовую оценку, на основании которой пришли к соответствующему материалам дела и основанному на применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителей о недобросовестном поведении заказчика подлежат отклонению с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которой для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Между тем материалами дела наличие у кредитора умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) не подтверждается.

В пункте 12 Информационного письма № 51 содержится разъяснение, в соответствии с которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса, в частности - статьями 753 - 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, и, учитывая, что должник находится в процедурах банкротства, предъявить соответствующие требования в рамках настоящего дела.

Обстоятельства выполнения работ не исключает обязанности подрядчика вернуть неотработанную сумму, как это отражено в информационном письме № 51, что было указано судами.

Доводы о нарушении судами норм статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о ненадлежащем извещении Павловой З.И. о рассмотрении данного спора отклоняются.

Из материалов дела следует, что представитель Павловой З.И. 10.03.2021 участвовал в судебном заседании при рассмотрении спора в суде первой инстанции. Павловой З.И. судом 09.04.2021 направлялась телефонограмма, которая принята ее представителем Ханнановым М.Р., от Павловой З.И. 22.04.2021 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, исходя из изложенного, учитывая, что Павлова З.И., представляет документы, в том числе посредством системы Картотеки арбитражных дел, оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции положений норм статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе отклоняются. Суд апелляционной инстанции, установив, что дополнения к апелляционной жалобе направлены Павловой З.И. в отсутствие доказательств заблаговременного направления их лицам, участвующим в деле, отказал в их приобщении, руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, а также ввиду не представления указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Иные доводы, приведенные в кассационных жалобах, судом округа изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов; фактически в кассационной жалобе заявители приводит те же обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своей позиции в ходе рассмотрения спора в суде первой и апелляционной инстанции, полагая что они должны быть оценены судом иным образом.

Суд округа полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2021 по делу № А07-16305/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Павловой Зинаиды Ильиничны и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юнистрой» Пантюхина Алексея Анатольевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Павлова

Судьи Н.В. Шершон

Ю.А. Оденцова