Решение № 107996 от 15.10.2007 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Королевой В .В.                                   

судей (заседателей)                                                            

протокол судебного заседания вел судья Королева В .В.                          

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО)        

к ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево»                                    

о взыскании 318 377 руб. 82 коп.                                                

при участии в заседании:

истец - ФИО1 - предст., ФИО2 - предст.                             

ответчик - не явился                                                             

установил:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратился с иском к ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» о взыскании 318.377 руб. 82 коп., из которых: 259.710 руб. 00 коп. - долг, 4.885 руб. 52 коп. - проценты, 53.713 руб. 83 коп. - штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 68 руб. 47 коп. - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: - сырный шкаф 6 VI - начальная продажная цена 30000 руб., стол обеденный б/у - начальная продажная цена 54000 руб., стулья (3 комплекта) б/у - начальная продажная цена 48000 руб., кресла (комп.2\ Ѵ) б/у - начальная продажная цена 21000 руб., стол журнальный Антик с плет.б/у - начальная продажная цена 9000 руб., комплект ММ 3+2+1 б/у начальная продажная цена 48000 руб., буфет угловой б/у- начальная продажная цена 18000 руб., стенка б/у - начальная продажная цена 35000 руб., комплект ММ 3+1+1 сер.велюр - начальная продажная цена 30000 руб., стол журнальный Антик с мет.б/у - начальная продажная цена 9000 руб., прилавок б/у - начальная продажная цена 27000 руб., стул спинка дуга б/у - начальная продажная цена 15000 руб., кресла (комплект 2 шт.) б/у - начальная продажная цена 18000 руб., лампа настольная б/у начальная продажная цена 6000 руб., люстра б/у - начальная продажная цена 7500 руб., шкаф б/у - начальная продажная цена- 30000 руб., этажерка б/у - начальная продажная цена 18170 руб., стол журнальный антик, с мет. б/у - начальная продажная цена 12000 руб., бар-бабочка дуб. б/у - начальная продажная цена 7730 руб., стул спинка дуга б/у начальная продажная цена 56000 руб., стол обеденный б/у - начальная продажная цена 56000 руб., стол журнальный антик, с плеТ.б/у начальная продажная цена 14000 руб., столик с ящиком б/у - начальная продажная цена 9600 руб.,

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении требований по иску, а именно: он просит взыскать с ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево»

долг по кредиту 259.710 руб. 00 коп. и увеличить проценты за пользование кредитом до

20.610 руб. 43 коп., штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до

94.228 руб. 59 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование

кредитом до 1.917 руб. 73 коп. Ходатайство удовлетворено.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 28.07.05г., в рамках которого

предоставленный кредит в сумме 300.000 руб. 00 коп. должен был быть возвращен до

31.12.06г. с уплатой процентов 17% годовых.

Ответчик в установленный договором срок кредит в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом не оплатил, в связи с чем задолженность составляет:

259.710 руб. 00 коп. - долг, 20.610 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом.

На сумму долга истцом в соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 кредитного договора <***> от 28.07.05г. начислены: 94.228 руб. 59 коп. - штраф за несвоевременное \

погашение задолженности по кредиту, 1.917 руб. 73 коп. - штраф за несвоевременную

уплату процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать 259.710 руб. 00 коп. - долг по кредиту, 20.610 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом, 94.228 руб. 59 коп. - штраф за

несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1.917 руб. 73 коп. - штраф за

несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, свои требования

основывает ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Ответчик отзыв и доказательств возврата кредита не представил.

Рассмотрев требования истца и доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ)

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  ѵ( его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор кредита <***> от 28.07.05г., о предоставлении кредита в сумме 300.000 руб. 00 коп. на пополнение

оборотных средств. Срок возврата кредита установлен 25.09.05г с уплатой процентов

17% годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п.3.3 кредитного договора на основании письменного заявления ответчика сумма кредита была зачислена Банком на расчетный счет заемщика

(ответчика) № 407028102004800141305 по платежному поручению № 600 от 28.07.05г в

сумме 300.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, выпиской по

счету ответчика (л.д.36-38).

Дополнительным соглашением № 1 от 25.09.05г. к договору <***> от 28.07.05г. срок исполнения обязательства установлен до 31.12.2006г.

Ответчик свои обязательства по договору кредита <***> от 28.07.05г. полностью не исполнил, кредит в установленный дополнительным соглашением к договору срок

до 31.12.06г. возвратил частично в сумме 40.290 руб. 00 коп., проценты за пользование

кредитом оплачивал не полностью, на претензию истца не ответил. Остаток долга по

кредиту составляет 259.710 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На сумму долга за период с 01.05.07г. по 14.10.07г. истцом начислены проценты по кредиту, которые составили сумму 20.610 руб. 43 коп. и начислены на основании пунктов 1.2, 4.1 договора в размере 17 % годовых.

Период взыскания процентов с 01.05.07г. по 14.10.07г. определен истцом верно в соответствии с п.4.2, п.4.3 кредитного договора <***> от 28.07.05г.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора <***> от 28.07.05г. за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и за несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить кредитору штраф в размере 0,12 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ЗЗО ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены ко взысканию штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 94.228 руб. 59 коп. за период с 01.01.07г. по 14.10.07г., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 1.917 руб. 73 коп. за период с 19.05.07г. по 14.10.07г. Начало периода взыскания штрафа определено истцом верно в соответствии с п. 1.1 и п. 4.2 договора.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит полностью не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, требования о взыскании 259.710 руб. 00 коп. долга по кредиту, 20.610 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 94.228 руб. 59 коп. штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1.917 руб. 73 коп. штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом являются правомерными, т.к. основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Суд признает требования истца доказанными кредитным договором, платежным поручением и выпиской с расчетного счета ответчика о перечислении суммы кредита, дополнительным соглашением к кредитному договору, платежными требованиями и выписками со счета ответчика, свидетельствующими о частичном погашении суммы кредита и процентов по кредиту, претензией.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ относится госпошлина по иску.

На основании ст.333 40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 838 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» долг по кредиту 259.710 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 20.610 руб. 43 коп., штраф за несвоевременное погашение долга по кредиту 94.228 руб. 59 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1.917 руб. 73 коп., госпошлину 9.029 руб. 34 коп. в пользу Банк «Возрождение» (ОАО).

Выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Королева В.В.

л/0092* 21
А41-К1-10939/07

Банк «Возрождение» (ОАО)

101990, <...>

141300, <...>

ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево»

141300, Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Жучки

15 октября 2007 г.

ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево»

взыскании 318.377 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» долг по кредиту 259.710 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 20.610 руб. 43 коп., штраф за несвоевременное погашение долга по кредиту 94.228 руб. 59 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1.917 руб. 73 коп., госпошлину 9.029 руб. 34 коп. в пользу Банка «Возрождение».

20 декабря 2007 г.
25 декабря 2007 г.

в течение трех

лет со дня вступления решения в законную силу

йЖкМОаСрКбиОтВрСаКжОЙ ныОй БЛсАуСдТИ

 ѵVу 2 4 ЙЕН 2007 щ!

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2007 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

)судей Ивановой Л.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО3,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности № 49 от 07.02.07, ФИО2 -

представитель по доверенности от 29.12.06,

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 01.08.07,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2007 года по делу №А41-К1-10939/07, принятого судьей Королевой В.В., по иску ОАО Банк "Возрождение" к ООО "Гостиничный комплекс "Абрамцево" о взыскании 318 377 рублей 82 копейки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) Банк «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Гостиничный комплекс «Абрамцево» о взыскании задолженности jho кредитному договору <***> от 28.07.95 в размере 318 377 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 259 710 рублей; задолженность по "уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.07 по 06.06.07 в размере 4 885 рублей 52 копейки; штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 53 713 рублей 83 копейки, начисленный в соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 68 рублей 47 копеек, начисленный в соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога движимого имущества <***> от 28.07.05 - оборудование гостиничных номеров - мебель.

Иск предъявлен на основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329-331, 350, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.05 в размере 376 466 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному "долгу (кредиту) 259 710 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом

за период с 01 мая 2007 года по 15 октября 2007 года - 20 610 рублей 43 копейки; штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 94 228 рублей 59 копеек, начисленный в соответствии с п. 6.2. кредитного договора; штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 917 рублей 73 копейки, начисленный в соответствии с п. 6.3. кредитного договора (л.д. 125-126).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2007 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево», не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой . просит решение отменить, полагая при этом, что сумма основного долга и штрафных санкций, , подлежащих уплате, рассчитаны неверно.

Представитель ОАО Банк «Возрождение» возражал против доводов ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266- 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей )лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 28 июля 2005 года между ОАО Банк «Возрождение» (Банк) и ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 25 сентября 2005 года для пополнения оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17% годовых (л.д. 18-25).

25 сентября 2005 года Банк и Заемщик подписали дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 28.07.05, в котором изменили срок, на который предоставляется кредит, а именно: «Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 31 декабря 2006 года для пополнения оборотных средств» (л.д. 26).

Платежным поручением № 600 от 28.07.05 ОАО Банк «Возрождение» перечислил на счет ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» сумму кредита в размере 300 000 рублей (л.д. .36).

) 29.12.06 ОАО Банк «Возрождение» сообщило ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево», что просрочен срок погашения задолженности по кредитному договору <***> от ”28.07.05 (л.д. 12).

•11.01.07 ОАО Банк «Возрождение» повторно сообщило ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» о просрочке срока погашения задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.05, а также об обязанности уплатить штраф за просрочку задолженности в соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора (л.д. 15).

Поскольку требование Банка об уплате задолженности и штрафа по кредитному   договору <***> от 28.07.05 были оставлены без удовлетворения, ОАО Банк «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

, В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ^кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются

предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

) уплатить проценты на нее.

ОАО Банк «Возрождение» предоставило ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» на основании кредитного договора <***> от 28.07.05 кредит в размере 300 000 рублей на срок до

31 декабря 2006 года (л.д. 18-26, 36).

Согласно пункту 5.1. кредитного договора <***> от 28.07.05 Заемщик обязался своевременно и полностью возвратить кредит Банку в срок до 31 декабря 2006 года, а также

уплатить проценты за пользование кредитом.

08.11.05 ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» в счет погашения кредита по договору <***> от 28.07.05 перечислило ОАО Банк «Возрождение» 14 440 рублей, 04.06.07 -

25 890 рублей, а также в период с августа 2005 года по май 2007 года уплатило проценты по

кредитному договору <***> от 28.07.05 в размере 79 750, 63 рублей (л.д. 39-102).

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» обязательств по кредитному договору <***> от 28.07.05 в материалы

дела не представлено.

Условиями кредитного договора <***> от 28.07.05 установлено, что за несвоевременное ^погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0, 12 % от

суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки, за

несвоевременную уплату процентов - штраф в размере 0, 12 % от суммы несвоевременно

уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма предоставленного кредита по кредитному договору <***> от 28.07.05 составила 300 000 рублей (л.д. 36), в счет погашения данного кредита Заемщик перечислил Банку 40 290

рублей (л.д. 39,42), следовательно, задолженность по кредиту составила 259 710 рублей.

На указанную сумму задолженности Банк правомерно начислил проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, а также штрафы за несвоевременное погашение

задолженности по кредиту и несвоевременную уплату процентов (п. 6.2., 6.3. кредитного

договора).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на ходатайство об объединении исков по настоящему делу и делу № А41-К1-10937/07, к которому были приложены документы об

оплате процентов, подлежат отклонению, поскольку материалы дела № А41-К 1-10939/07 не

.содержат сведений о заявлении ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» данного

^ходатайства в суде первой инстанции, также в материалах дела отсутствуют документы об

оплате процентов по кредитному договору <***> от 28.07.05 с мая 2007 года.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2007 года по делу №

Настоящая справка выдана Банку «Возрождение» (ОАО) о том. что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и ст. 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 838 руб. 22 коп., перечисленная по платежному поручению № 99039 от «08» июня 2007 г., подлежит возврату из бюджета на основании решения арбитражного суда от «15» октября 2007 г. по делу А41-К1-10939/07.

Подлинное платежное поручение № 99039 от 08.06.2007 г. находится р материалах дела № А41-К1-10939/07.

московской обМсти

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
                1127994, г- Москва, ул. Селезневская, д. 9               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ КГ-А41/82-08

Резолютивная часть постановления объявлена «04» марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Комоловой М.В., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца ФИО2 - дов. от 28.12.2007 г.

от ответчика ФИО5 - дов. от 29.01.2008 г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО «ГК

«Абрамцево»

на решение от «15» октября 2007 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое Королевой В.В.

на постановление от «20» декабря 2007 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., Мизяк В.П.

по делу № А41-К1-10939/07

по иску ОАО Банк «Возрождение»

о взыскании задолженности, процентов, штрафа

к ООО «ГК «Абрамцево»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево» (далее - Гостиничный комплекс) о взыскании, с учетом уточнения предмета иска, 259.710 руб. основного долга по кредитному договору от 28.07.2005 г. <***>, 20.610 руб. 43 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2007 г. по 15.10.2007 г., 94.228 руб. 59 коп. штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисленного в соответствии с п. 6.2.

договора, 1.917 руб. 73 коп. штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленного в соответствии с п. 6.3 договора.

В обоснование исковых требований указывалось на недопустимость уклонения заемщика от исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Решением от 15.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2007 г., иск удовлетворен по мотиву недоказанности ответчиком факта исполнения обязательства по своевременному возврату предоставленного истцом кредита и уплате процентов.

В кассационной жалобе Гостиничный комплекс просит указанные судебные акты отменить и оставить иск без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоблюдение заявителем претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 7.1 договора. Также заявитель полагает неправомерным отклонения судами ходатайства об объединении данного дела с делом Арбитражного суда Московской области № А41-К1-10937/07 по иску Банка о взыскании долга и процентов по кредитному договору <***>. Гостиничный комплекс указывает на то, что исполнение обязательств по возврату кредитов и уплате процентов по договорам <***> и <***> подтверждено одними и теми же платежными документами, в связи с чем ответчик был лишен возможности обосновать возражения по заявленным требованиям.

Банк отзыв на кассационную жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Гостиничного комплекса поддержал доводы жалобы. Представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами, между сторонами заключен кредитный договор от 28.0.2005 г. <***>, по условиям которого Банк предоставляет Гостиничному комплексу (заемщик) кредит в сумме 300.000 руб. на срок до 25.09.2005 г. для пополнения оборотных средств под 17 % годовых.

Дополнительным соглашением от 25.09.2005 г. № 1 срок предоставления кредита увеличен до 31.12.2006 г.

Установив, что кредит предоставлен Банком платежным поручением от 28.07.2005 г. № 600, однако в нарушение принятых обязательств не возвращен Гостиничным комплексом в указанный срок, суды удовлетворили заявленные требования, учитывая установленные договором штрафные санкции за нарушение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов.

Удовлетворение иска по указанным мотивам суд кассационной инстанции считает соответствующим установленным судами обстоятельствам по делу и требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, не допускающим односторонний отказ заемщика от исполнения обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за него.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении заявителем претензионного порядка урегулирования спора, установленного п. 7.1 договора, не могут быть признаны обоснованными судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и ответчиком не оспаривается, что Банком дважды - 29.12.2006 г. и 11.01.2007 г. направлялось Гостиничному комплексу требование о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, условиями договора не предусмотрены условия о конкретном порядке досудебного или иного претензионного урегулирования спора. Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Ссылки заявителя на неправомерность отклонения судами ходатайства об объединении данного дела с делом Арбитражного суда Московской области № А41- К1-10937/07 по иску Банка о взыскании долга и процентов по кредитному договору <***>, суд кассационной инстанции считает основанными на ошибочном толковании закона.

В соответствии со с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Оценка взаимосвязи оснований возникновения требований и доказательств, их подтверждающих, осуществляется арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции не усматривает, что раздельное рассмотрение вышеуказанных дел привело к неправильному разрешению настоящего спора, поскольку ответчиком документально не подтверждено, что он был лишен возможности обосновать возражения по заявленным требованиям надлежащими доказательствами ввиду их нахождения в материалах другого дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ бремя доказывания возражений по иску возложено на ответчика. В данном случае судами установлено наличие у ответчика неисполненного обязательства по уплате кредита и процентов.

При изложенных обстоятельствах удовлетворение иска суд кассационной инстанции считает законным. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2007 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2007 г. по делу № А41-К1-10939/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ГК «Абрамцево» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное определением от 12 февраля 2008 г Федерального арбитражного суда Московского округа.

Председательствующий

судьи:

А.Л. Новоселов

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru

Арбитражный суд Московской области в составе:                                председательствующего Королева В.В.                                               судей (заседателей)                                                               протокол судебного заседания вел Королева В.В.                                    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево»                                об отложении исполнительного производства                                         по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение»                         к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево»       о взыскании 318 377 руб. 82 коп.                                                    при участии в заседании                                                           взыскатель - ФИО6                                                       должник (заявитель) - ФИО5                                                 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево» обратилось с заявлением об отложении исполнительного производства по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево» о взыскании 318 377 руб. 82 коп. задолженности.

В обоснование заявления ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» ссылается на то, что в отношении него ведется исполнительное производство по делу А41-К1- 10939/07. Вместе с тем Арбитражным судом г..Москвы принято к производству исковое заявление ООО ГК «Абрамцево» к Банку «Возрождение» (ОАО) о неправомерном списании банком денежных средств по кредитным договорам <***> и <***> и признании недействительным (ничтожным) кредитного договора <***> от 2005 года и что, по мнению заявителя, в случае принятия решения суда денежные средства, подлежащие уплате будут определяться путем зачета однородных требований.

В связи с изложенным ООО ГК «Абрамцево» на основании ст.328 АПК РФ просит отложить исполнительное производство.

Взыскатель (ОАО Банк «Возрождение») считает данное заявление не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на ст. 328 АПК РФ , согласно которой основанием для отложения исполнительных действий должны являться обстоятельства, препятствующие судебному приставу-исполнителю совершать конкретное исполнительное действие.

2

Рассмотрев заявление ООО ГК «Абрамцево», заслушав представителей сторон и исследовав представленные в его обоснование доказательства, суд считает заявление об отложении исполнительных действий не подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для отложения исполнительных действий и не являются обстоятельствами, препятствующими судебному приставу-исполнителю совершить конкретные исполнительные действия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в отложении исполнительцьіх действий по делу А41-К1-10939/07.

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего Королева В.В.                                             судей (заседателей)                                                               протокол судебного заседания вел Королева В.В.                                    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево»                                об отсрочке исполнения решения                                                   по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение»                         к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево»       о взыскании 318 377 руб. 82 коп.                                                    при участии в заседании                                                           взыскатель - не явился                                                           должник (заявитель) - не явился                                                    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Абрамцево» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15.10.07г. по делу А41-К1-10939/07.

Должник (заявитель) и взыскатель в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие заявителя и взыскателя.

В обоснование заявления ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» ссылается на невозможность исполнения решения суда от 15.10.07г. по делу А41-К1-10939/07 о взыскании долга по кредиту 259.710 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом 20.610 руб. 43 коп., штрафа за несвоевременное погашение долга по кредиту 94.228 руб. 59 коп., штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом

1.917 руб. 73 коп., госпошлины 9.029 руб. 34 коп. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) так как в Арбитражном суде города Москвы слушается дело по иску о неправомерном списании денежных средств банком «Возрождение» по кредитному договору <***> от 28.07.05г. и кредитному договору <***> от 28.07.05г. ( задолженность по которому взыскана вышеуказанным решением суда по делу А41-К1-10939/07), в

связи с чем просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 15.10.07,г. по делу А41-К1-1093 9/07.

Рассмотрев заявление и представленные в его обоснование документы, суд

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 15.10.07г. по делу А41-К1-10939/07 с ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) взысканы: долг по кредиту 259.710 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 20.610 руб. 43 коп., штраф за несвоевременное погашение долга по кредиту 94.228 руб. 59 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1.917 руб. 73 коп., госпошлина 9.029 руб. 34 коп.

Решение вступило в законную силу.

ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» в обоснование вышеуказанного заявления не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения должником.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием для обращения об отсрочке должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, такие как например отсутствие присужденного имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера и так далее.

Заявителем не представлены суду доказательства его тяжелого финансового положения либо других уважительных причин невозможности исполнения решения суда, тем самым не доказаны суду обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем у суда отсутствуют основания для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.324, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда от 15.10.07г. по делу А41-К1-10939/07 отказать.