Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Похомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора города Барнаула о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака «VBF» - ЗАО «Вологодский подшипниковый завод»,

при участии представителей сторон:

- от заявителя – ФИО2, служебное удостоверение от 10.10.2012 № 142234,

- лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, паспорт,

- от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Барнаула (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование требований прокурор указал, что предприниматель осуществлял реализацию контрафактной подшипниковой продукции, маркированной логотипом товарного знака «VBF». Указанные действия, по мнению заявителя, подлежат квалификации по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «VBF» - ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не представило. Третье лицо представило отзыв на заявление, в котором поддержало позицию прокурора и просило привлечь предпринимателя к административной ответственности.

Третье лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительное судебное заседание от лиц, участвующих в деле, возражений против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не поступало.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. На основании статьи 123, пункта 5 статьи 156, пункта 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав прокурора, предпринимателя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014 прокуратурой города Барнаула совместно с УМВД по городу Барнаул проведены совместные проверочные мероприятия по противодействию незаконному использованию товарных знаков

В ходе проверки установлено, что в торговом отделе ИП ФИО1, расположенном по ул. Покровская, 10 в городе Барнауле осуществлялась реализация подшипников в количестве 5 штук, с нанесённым на них товарным знаком «VBF». На продукцию, находящуюся в розничной продаже на торговом месте, предприниматель не представил документы, подтверждающие легальность оборота данного товара на территории Российской Федерации, его происхождения.

23.06.2014 г. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, прокурором города Барнаула вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлен факт использования товарного знака «VBF» при реализации подшипников.

Материалы дела об административном правонарушении направлены прокурором в арбитражный суд, для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьёй 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (старая редакция) установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьёй 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Предприниматель не получал разрешение на использование товарного знака «VBF» у правообладателя данного товарного знака ЗАО «ВПЗ».

Согласно заявлению ЗАО «ВПЗ» от 18.07.2013, реализуемые подшипники с нанесённым на них товарным знаком «VBF» являются контрафактными, поскольку товарные знаки «VBF» нанесены на подшипники незаконно, то есть без согласия правообладателя; подшипники имеют отличия от оригинальной продукции ЗАО «ВПЗ» по технологии обработки (изготовления), маркировке, используемым материалам.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта от 28.05.2014, реализуемые предпринимателем подшипники, также признаны контрафактными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предприниматель, реализуя подшипники с нанесённым на них товарным знаком фирмы «VBF» без согласия его правообладателя, нарушил его исключительные права, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод предпринимателя о том, что он не мог знать, что товар контрафактный, не принимается судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают предпринимателя от административной ответственности.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая положения статей 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает обществу минимальное наказание в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с конфискацией контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора города Барнаула удовлетворить.

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Барнаула, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в налоговом органе в качестве предпринимателя 18.11.2004 г., место жительства: <...>, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «VBF» – подшипники в количестве 5 штук, изъятых согласно протоколу от 22.05.2014 (ролики натяжные для ремня ГРМ в количестве двух штук, ролики натяжные для ремня генератора в количестве трех штук).

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Алтайскому краю (прокуратура Алтайского края), расчетный счет <***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222501001, ОКАТО 01401000000, Назначение платежа 4151169001001 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в суд.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Алтайского края будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.Ю. Ильичева