Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «ВК-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «ВК-Медиа» (далее – истец, ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа») к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (далее – ответчик, ООО «Компания «Игра») с исковым заявлением о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя (неправомерное использование фотографического произведения) в размере 30 000 руб., судебных издержек в виде направления претензии и искового заявления размере 862 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы неправомерным использованием ответчиком на сайте amur.info в публикации «Тело женщины со следами клыков и когтей нашли на трассе в Хакасии» (URL-адрес:www.amur.info/news/2017/01/25/120459) фотографии, правообладателем которой является ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 18.04.2022, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

21.04.2022 (вх. № 26625) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных издержек в сумме 862 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В письменном отзыве на исковое заявление от 08.06.2022 (вх. № 38119) ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер взыскиваемой компенсации. Ответчик указал о том, что спорная фотография не содержит водяного знака или иного признака, позволяющего идентифицировать ее автора или правообладателя, в материалах дела отсутствуют доказательства о понесенных со стороны истца убытках. Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установил.

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отказ в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права предоставлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, а также не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания. Наличие у ответчика возражений по иску не является основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Истец направил в суд возражения от 10.06.2022 (вх. № 38838) на отзыв ответчика, в которых оспаривал приведенные доводы, полагая их необоснованными.

Решением Арбитражного суда Амурской области в виде резолютивной части от 12.06.2022 суд взыскал с ООО «Компания «Игра» в пользу ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа» компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя (неправомерное использование фотографического произведения) в размере 30 000 руб., судебные издержки в виде направления претензии и искового заявления размере 862 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

16.06.2022 от ответчика и истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для предъявления иска послужило размещение ответчиком без согласия истца в сети «Интернет» 25.01.2017 в 14:31 на сайте amur.info в публикации «Тело женщины со следами клыков и когтей нашли на трассе в Хакасии» (URL-адрес:www.amur.info/news/2017/01/25/120459) фотографии, правообладателем которой является ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа».

Истцом в материалы дела представлен диск, содержащий скриншоты страниц, подтверждающие факт использования фотографии ответчиком.

Используемая в указанной статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 12.01.2014 в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http:old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Фото: ФИО1, «Глобус».

Впервые указанная выше фотография была размещена на седьмой полосе газеты «Глобус» № 2 от 09.01.2014 в статье «Жизнь собачья» и подписана: «У обычной собаки нормой считается наличие 42 зубов. На стаю из 20 собак набирается уже 840 зубов. Жутко представить. Фото: ФИО1, «Глобус».

Автором спорной фотографии является ФИО1.

Между ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа» и ФИО1 03.02.2020 был заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведение (фотографии), согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа».

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный сетевой информационный центр»), размещенным на сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя amur.info ранее принадлежало «Igra» Co. LTD (URL-адрес: http://www.nic.ru/whois//?searchWord=amur.info), то есть ООО «Компания «Игра». В настоящее время доменное имя amur.info принадлежит OOO AMUR MEDIA KONSALTING, то есть ООО «Амур Медиа Консалтинг».

К взысканию предъявлена компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.07.2020 исх.: 1583Ю с требованием произвести оплату за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.

Оставление требований, изложенных в претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ спорные фотографические произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком фотографического произведения путём его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в принадлежащем ему аккаунте сайта amur.info в сети Интернет.

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое использование в материалах дела не имеется.

Довод ответчика о том, что на спорной фотографии отсутствует водяной знак или иной признак, позволяющий идентифицировать ее автора или правообладателя, судом отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Указанная статья подразумевает, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Данная позиция изложена в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Из указанного следует, что законодатель дает автору или правообладателю широкий выбор того, каким конкретным образом он может разместить информацию об авторском праве.

Как следует из материалов дела, в публикации под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http:old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) фотография была подписана: «Фото: ФИО1, «Глобус».

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя;года первого опубликования произведения.

Истцом были размещены на сайте Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru (URL-адрес: http:old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/), согласно которым вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Глобус» (ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа»). ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа» является обладателем исключительных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglobus.ru.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (подп. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

Вместе с тем свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях, перечисленных в статье 1274 ГК РФ, возможно исключительно с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, на что прямо указано в абз. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, п. 98 Постановления № 10, п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017).

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

ООО «Компания «Игра» при размещении спорной публикации не указан источник заимствования.

Между тем, норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно связывает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) с обязательным указанием автора произведения.

Суд также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля автора спорного произведения на предоставление любому лицу возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.

Кроме того, ответчиком заявлен довод об отсутствии в материалах дела доказательств о понесенных со стороны истца убытках. Указанный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае истец взыскивает не убытки, а размер денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию.

ООО «Компания «Игра» заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой компенсации. Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает по следующим основаниям.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления № 10 следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления № 10).

Судом установлено, что в рамках дела № А04-5305/2018 истец обращался к ответчику за взысканием компенсации за нарушение исключительных прав правообладателю.

При этом доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой компенсации, ответчиком не представлено, заявление ходатайства о несогласии с заявленной компенсацией не является безусловным основаниям для ее снижения.

В связи с указанным оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

Таким образом, с ООО «Компания «Игра» в пользу ООО «Издательская Группа «ВК-Медиа» подлежит взысканию компенсация за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя (неправомерное использование фотографического произведения) в размере 30 000 руб.

Рассмотрев требования искового заявления о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 862 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательства несения почтовых расходов представлены почтовые квитанции от 04.04.2022 на сумму 449 руб., от 04.04.2022 на сумму 313 руб., от 24.07.2020 на сумму 100 руб.

Таким образом, почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в сумме 862 руб., относятся к судебным расходам и подтверждены документально.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 862 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований составляет 2 000 руб.

ООО «Компания «Игра» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 01.04.2022 № 374.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

на основании статей 152.1, 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1271, 1276, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 55, абзаца 3 пункта 78 Постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации», статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «ВК-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 21.04.2022 (вх. № 26625).

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Игра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «ВК-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя (неправомерное использование фотографического произведения) в размере 30 000 руб., судебные издержки в виде направления претензии и искового заявления размере 862 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец