Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Д. Бондаревым,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения Амурской области «Государственный архив Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 000 руб., обязании исполнить гарантийные обязательства по договору,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.01.2021 (сроком до 31.12.2021), паспорт;

от ответчика: не явился, з/п № 45304 вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное бюджетное учреждение Амурской области «Государственный архив Амурской области» (далее - истец, ГБУ «Государственный архив Амурской области») к обществу с ограниченной ответственностью «БОГАТЫРЬ» (далее - ответчик, ООО «БОГАТЫРЬ») с требованием об устранении недостатков выполненных работ, взыскании штрафа в размере 35 000 руб.

Определением от 27.08.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление бюджетного учреждения Амурской области «Государственный архив Амурской области» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.11.2020.

23.11.2020 от истца поступили пояснения по делу, уточнения исковых требований, уточнил перечень недостатков, которые следует устранить; просил взыскать штраф в размере 35 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

21.12.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил:

1) обязать ответчика в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение работ № 1 от 19.09.2019 на выполнение работ по адаптации входной группы учреждения для маломобильных групп населения (МГН) по адресу: <...>, а именно: качественно закрепить стальные плинтуса в количестве 21 шт. к керамогранитной плитке крыльца: заменить растрескавшуюся, испорченную керамогранитную плитку на новую в количестве 8,0 м2, произвести качественные работы по укладке керамогранитной плитки, отошедшей от клея, в количестве - 2,5 м2, произвести очистку керамогранитной плитки от остатков клея в количестве - 18,75 м2 , заменить тротуарную плитку у крыльца здания, загрязненную цементным раствором - 4,0 м2 , очистить отмостку у здания от остатков цементного раствора - 3,0 м2, произвести затирку швов между плиткой качественным материалом;

2) присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения по день фактического исполнения обязательств;

3) взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных договором на выполнение работ № 1 от 19.09.2019 на выполнение работ по адаптации входной группы учреждения для маломобильных групп населения (МГН) по адресу: <...>, за неисполнение требования истца в рамках гарантийных обязательств по договору устранить замечания в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления, в размере 35 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судом по юридическому адресу ответчика (675014, <...>) направлено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказными письмами №№ 67503050471004, 67503051468072, которые не были получены и вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Судом по юридическому адресу ответчика (675014, <...>) направлено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания заказным письмом № 67503052453046, которое не было получено и вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановление Пленума ВС РФ № 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Истец в судебном заседании 20.01.2021 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2019 между ГБУ «Государственный архив Амурской области» (заказчик) и ООО «БОГАТЫРЬ» (подрядчик), на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), заключен договор на выполнение работ № 1 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется с целью повышения, уровня социализации инвалидов выполнить на свой риск из своих материалов и изделий собственными и/иди привлеченными силами в соответствии с техническим заданием работы по адаптации входной группы учреждения для маломобильпых групп населения (МГН) по адресу: <...> (далее - работы), и передать заказчику полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, виды (содержание) и объемы работ, характеристики товара, используемого при выполнении работ (далее - материалы, изделия) определены в техническом задании (приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Место выполнения работ: в границах участка по адресу: <...> (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 350 000 руб.

В силу положения пункта 3.1 договора, срок выполнения работ: в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения сторонами договора.

Пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.10 договора установлено, что подрядчик обязан: подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями договора, техническим заданием в объеме и в срок, предусмотренные договором, и сдать результат работ заказчику; обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, требованиям ГОСТ, СниП, техническим условиям, стандартам, санитарным нормам и другим нормативным документам, установленным действующим законодательством Российской Федерации; обеспечить качество используемых материалов, а также соответствие их требованиям энергоэффективности в случаях, предусмотренных законодательством, нормам пожарной безопасности, соответствие применяемого оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем требованиям ГОСТ, СниП, техническим условиям, стандартам; безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в ходе выполнения, при приемке работ, а также в течение гарантийного срока.

Заказчик, в соответствии с пунктом 4.4.1 договора, вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с договором, а также своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно пункту 5.3 договора, по итогам приемки работ представленный подрядчиком акт о приемке выполненных работ (КС-2) подписывается заказчиком (в случае создания, приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и в тот же день утверждается заказчиком) и в день окончания приемки один экземпляр подписанного заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) направляется подрядчику либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ с указанием срока устранения дефектов (недоработки), или иных несоответствий в выполненных работах условиям договора.

Гарантийный срок на выполненные работы, в том числе используемые при выполнении работ изделия, составляет не менее 24 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), за исключением преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц. В течение гарантийного срока подрядчик обязан устранять своими силами и за свой счет все неисправности, недостатки, дефекты в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. Гарантийный срок продлевается до тех пор, пока подрядчик не устранит все недостатки и дефекты, что должно быть подтверждено актом об их устранении (пункты 5.8-5.10 договора).

21.10.2019 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.2019 (форма КС-2) на сумму 350 000 руб.

Стоимость выполненных работ подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 г. № 1 от 25.10.2019 на сумму 350 000 руб. (отчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019).

ООО «БОГАТЫРЬ» были выставлены ГБУ «Государственный архив Амурской области» счет № 11909 от 19.09.2019 на сумму 350 000 руб., счет-фактура № 1251019 от 25.10.2019 на сумму 350 000 руб.

Истцом работы ответчика по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 383 от 18.11.2019 в размере 350 000 руб.

12.05.2020 истцом было выявлено, что на участке выполненных работ некачественно закреплены к керамогранитной плитке крыльца стальные плинтуса и уложенная плитка отходит от клея, имеются трещины, несколько фрагментов плитки отсутствует.

15.05.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. № 02-47/227 в рамках гарантийных обязательств по договору устранить замечания в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления.

02.06.2020 в адрес истца от ответчика поступило письмо исх. № 2 от 25.05.2020 (ответ на требование исх. № 02-47/227 от 15.05.2020), согласно которому ответчик согласился с выявленными истцом нарушениями и обязался устранить все замечания до 30.06.2020.

11.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. № 02-47/270 о выполнении в течение гарантийного срока в срок до 30.06.2020 следующих работ:

качественно закрепить стальные плинтуса к керамогранитной плитке крыльца;

заменить на новую растрескавшуюся, испорченную керамогранитную плитку;

произвести качественные работы по укладке отошедшей керамогранитной плитки от клея;

произвести очистку керамогранитной плитки от остатков клея;

произвести затирку швов качественным материалом;

заменить тротуарную плитку у крыльца здания загрязненную цементным раствором,

а также в соответствии с пунктами 6.3.3 и 6.4 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в пятидневный срок с момента получения указанного требования уплатить штраф в сумме 35 000 руб.

Оставление требование об исполнении гарантийных обязательств по договору без удовлетворения послужило основанием для обращения ГБУ «Государственный архив Амурской области» в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами Закона № 44-ФЗ.

Частью 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 5 статьи 723 ГК РФ установлено, что подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (части 1, 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Частью 1 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (часть 2 статьи 755 ГК РФ).

В силу положений части 4 статьи 755 ГК РФ, при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5 статьи 724 ГК РФ).

В пунктах 5.8, 5.9, 5.10 договора стороны согласовали, что гарантийный срок на выполненные работы, в том числе используемые при выполнении работ изделия, составляет не менее 24 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), за исключением преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц. В течение гарантийного срока подрядчик обязан устранять своими силами и за свой счет все неисправности, недостатки, дефекты в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. Гарантийный срок продлевается до тех пор, пока подрядчик не устранит все недостатки и дефекты, что должно быть подтверждено актом об их устранении.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.2019 (форма КС-2) на сумму 350 000 руб. 21.10.2019 был подписан сторонами 21.10.2019; 15.05.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. № 02-47/227 об устранении замечаний.

Таким образом, требование истца об исполнении гарантийных обязательств было предъявлено ответчику в пределах установленного сторонами гарантийного срока на выполненные работы, а также на используемые при выполнении работ изделия.

Ответчик в письме исх. № 2 от 25.05.2020 согласился с выявленными истцом нарушениями и обязался устранить все замечания до 30.06.2020. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком каких-либо возражений против требования истца об исполнении гарантийных обязательств заявлено не было.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает требования ГБУ «Государственный архив Амурской области» об исполнении гарантийных обязательств по договору на выполнение работ по адаптации входной группы учреждения для маломобильных групп населения (МГН) по адресу: <...> от 19 сентября 2019 года № 1, а именно: качественно закрепить стальные плинтуса в количестве 21 шт. к керамогранитной плитке крыльца; заменить растрескавшуюся, испорченную керамогранитную плитку на новую в количестве 8,0 м2, произвести качественные работы по укладке керамогранитной плитки, отошедшей от клея, в количестве - 2,5 м2, произвести очистку керамогранитной плитки от остатков клея в количестве - 18,75 м2, заменить тротуарную плитку у крыльца здания, загрязненную цементным раствором - 4,0 м2, очистить отмостку у здания от остатков цементного раствора - 3,0 м2, произвести затирку швов между плиткой качественным материалом, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 000 руб., судом установлено следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.3.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Неустойка (пеня, штраф) уплачиваются подрядчиком в пятидневный срок после получения соответствующего требования от заказчика (пункт 6.4 договора).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – Правила № 1042), размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 3 - 9 настоящих Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа)).

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 1042 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В силу положений пункта 6.3.3 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, подрядчик выплачивает заказчику неустойку (штраф) в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 10 процентов цены договора, что составляет 35 000 руб.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Ответчик требование истца об уплате штрафа в соответствии с условиями пунктов 6.3.3 и 6.4 договора оставил без удовлетворения. Возражений по заявленной истцом сумме штрафа, как и ходатайство об уменьшении суммы штрафа, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (штраф) за факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с пунктом 6.3.3 договора, в размере 35 000 руб.

Рассмотрев требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения по день фактического исполнения обязательств, судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание отсутствие у ответчика причин для неисполнения судебного акта в полном объеме, удовлетворяет требование истца о присуждении судебной неустойки, устанавливает неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения.

Государственная пошлина по делу, в силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 252 от 18.08.2020, в сумме 6 000 руб. платежным поручением № 253 от 18.08.2020.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Богатырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение работ по адаптации входной группы учреждения для маломобильных групп населения (МГН) по адресу: <...> от 19 сентября 2019 года № 1, а именно: качественно закрепить стальные плинтуса в количестве 21 шт. к керамогранитной плитке крыльца; заменить растрескавшуюся, испорченную керамогранитную плитку на новую в количестве 8,0 м2, произвести качественные работы по укладке керамогранитной плитки, отошедшей от клея, в количестве - 2,5 м2, произвести очистку керамогранитной плитки от остатков клея в количестве - 18,75 м2, заменить тротуарную плитку у крыльца здания, загрязненную цементным раствором - 4,0 м2, очистить отмостку у здания от остатков цементного раствора - 3,0 м2, произвести затирку швов между плиткой качественным материалом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Амурской области «Государственный архив Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., всего – в сумме 43 000 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Амурской области «Государственный архив Амурской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев