Гражданский кодекс часть 1

потерпевший: автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

прокурор Ивановского района Амурской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик, ФИО1) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Требования обоснованы тем, что предприниматель, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществил на территории Российской Федерации реализацию товара - спортивных костюмов, на которые нанесена олимпийская символика, сходная до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, и совершил действия, направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака.

Определением от 02.12.2013 к участию в деле потерпевшего привлечена автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» (далее - правообладатель, потерпевший). Определением от 24.12.2013 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, запрошенных судом документов не представили, о времени и месте заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 19.07.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по месту жительства: <...>, общежитие.

Ответчик осуществляет деятельность по розничной продаже товаров в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается договором аренды № 44-1 от 01.04.2012.

В ходе проведенной 26.02.2013 проверки предпринимателя сотрудникам полиции и прокуроры Ивановского района выявлен факт нахождения в обороте спортивной одежды с нанесенной на нее олимпийской символикой: два спортивных костюма красного и розового цветов, состоящих из олимпийки и трико с олимпийской символикой Олимпийского комитета России с нашивкой на правом рукаве с изображением пяти олимпийских колец, олимпийского огня и надписью «Russian OLYMPIC TEAM» с узором белого цвета, с изображением на левом рукаве имеется герба Российской Федерации желтого цвета, спереди надписью «BOSCO SPORT» и узора белого цвета, застёжка молния, с надписью на спине спортивных костюмов имеется «RUSSIA». На спортивном костюме красного цвета имеется нашивка XXXXL «BOSCO SPORT» с белым узором. На спортивном костюме розового цвета нашивка XXI «BOSCO SPORT» с белым узором. На трико спортивных костюмов надписи «BOSCO SPORT», снизу трико имеются узоры белого цвета.

По результатам проверки в присутствии двух понятых и продавца отдела составлен протокол осмотра от 26.02.2013, акт прокурорской проверки от 26.02.2013, произведено фотографирование и изъятие спорного товара. В объяснениях предприниматель подтвердил факт реализации одежды с произведением спорного товарного знака.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ивановскому району от 07.03.2013 в возбуждении уголовного дела по статье 180 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано ввиду отсутствия состава преступления.

На основании запросов прокурора от 04.03.2013, от 23.07.2013 от правообладателя – исключительного лицензиата по товарному знаку № 139795 получены ответы, подтверждающие отсутствие каких-либо правоотношений, связанных с передачей прав на использование товарного знака – олимпийской символики в виде комбинации стилизованного изображения факела, выполненного в цветах государственного флага России, и пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийских колец), индивидуальному предпринимателю.

Актом проверки от 19.09.2013 зафиксирован факт отсутствия информации о партнерстве ответчика на официальном сайте 22 Олимпийских зимних игр в г. Сочи (http://www.sochi2014.com/team/partners/).

26.11.2013 прокурором в присутствии предпринимателя составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, действия ИП ФИО1 квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 194-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 14.10 дополнена частью 2, установившей повышенную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ, устанавливающей принцип действия законодательства во времени, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент выявления правонарушения (26.02.2013) действовала статья 14.10 КоАП РФ без градации на части, то применению подлежит статья 14.10 КоАП РФ в прежней (улучшающей положение привлекаемого к ответственности лица) редакции.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц (предпринимателей) - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При этом согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В силу статьей 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьями 1480, 1481 ГК РФ, установлено, что Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности после осуществления государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя.

Судом на основании материалов дела, в частности исследования фототаблиц, установлено, что предпринимателем реализовывался товар - спортивная одежда с нанесенным на нее обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельство 139795), поскольку воспроизведены все существенные атрибуты: на нашивках на рукавах имеется стилизованное изображения факела, выполненного в цветах государственного флага России, и пяти переплетающихся колец одинакового размера (олимпийских колец) с надписью «RUSSIAN OLYMPIС TEAM», что с позиции рядового потребителя оценивается в качестве олимпийской символики. Более того, суд учитывает, что на поименованной одежде отсутствуют защитные ярлыки с голограммами. Таким образом, приходит к выводу о том, что с позиции рядового потребителя может сделать вывод о сходстве до степени смешения нанесенной на реализуемые предпринимателем товары надписи с зарегистрированными товарными знаками.

При этом правообладатели предпринимателю право использования спорного товарного знака не предоставляли, реализацию на территории Российской Федерации каких-либо товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками, не разрешали. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств того, что товарные знаки, размещенные на реализуемом в Российской Федерации и введенном в гражданский оборот товаре, не схож до степени смешения с товарными знаками олимпийской символики, зарегистрированными на территории Российской Федерации, а также доказательств, исключающих основания привлечения к ответственности.

Факт правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 26.02.2013, актом прокурорской проверки от 26.02.2013, фототаблицами, постановлением прокурора от 26.11.2013, объяснениями предпринимателя от 26.02.2013, 18.10.2013, 26.11.013 и ИП ФИО1 не отрицается.

Следовательно, в действиях предпринимателя имеется объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд приходит к выводу о наличии неосторожной формы вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, так как индивидуальный предприниматель, являясь самостоятельным участником торгового оборота, не предвидел возможности наступления негативных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть при должной степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от участников гражданских правоотношений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения установленных требований, индивидуальным предпринимателем не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует.

Следовательно, наличие состава правонарушения, предусмотренного статей 14.10 КоАП РФ, в действиях ИП ФИО1 подтверждаются материалами дела.

Ввиду нарушения исключительных прав интеллектуальной собственности в связи с введением в гражданской оборот на территории Российской Федерации спортивной одежды с незаконно нанесенной олимпийской символикой, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Поэтому совершенное предпринимателем правонарушение квалификации как малозначительное не подлежит.

При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных нарушений, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, процедура составления постановления прокурором соблюдена.

При назначении наказания предпринимателю суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание предпринимателем в ходе административного производства своей вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле, не представлено, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд находит возможным назначить ИП ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренной санкцией вменяемой статьи, то есть в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Также санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию товара, являющего предметом нарушения.

Товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, изъятые по протоколу осмотра от 26.02.2013, являются контрафактными и подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> зарегистрированную индивидуальным предпринимателем администрацией города Благовещенска 19.01.2000 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 3042801201000060, ИНН <***> по месту жительства г. Благовещенск Амурской области, ул. Островского, дом 273 общежитие признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возложить на нее ответственность в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

Конфисковать изъятые в ходе проверки два спортивных костюма красного и розового цветов, состоящих из олимпийки и трико с олимпийской символикой Олимпийского комитета России с нашивкой на правом рукаве с изображением пяти олимпийских колец, олимпийского огня и надписью «Russian OLYMPIC TEAM» с узором белого цвета, с изображением на левом рукаве имеется герба Российской Федерации желтого цвета, спереди надписью «BOSCO SPORT» и узора белого цвета, застёжка молния, с надписью на спине спортивных костюмов имеется «RUSSIA». На спортивном костюме красного цвета имеется нашивка XXXXL «BOSCO SPORT» с белым узором. На спортивном костюме розового цвета нашивка XXI «BOSCO SPORT» с белым узором. На трико спортивных костюмов надписи «BOSCO SPORT», снизу трико имеются узоры белого цвета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет управления Федерального казначейства по Амурской области (Прокуратура Амурской области) № 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск ИНН <***> КПП 280101001 БИК 041012001 КБК 415 1 16 90010 010 000 140 ОКАТО 10401000000.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.Д. Пожарская