Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой И.В. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН: 0278167524, ОГРН: 1100280010390)

к Открытому акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение " (ИНН: 0275074279, ОГРН: 1110280035040)

об обязании принять выполненную работу по проектной документации согласно договору №28-09-2012ПИ от 28.09.2012 на проектно-изыскательские работы очистных сооружений по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Новый Аптик, ул. Центральная;

- об обязании подписать акт о приемке выполненных работ;

- об обязании подписать дополнительное соглашение № 1

С учетом уточненного искового заявления

При участии в судебном заседании:

От истца: не явились, извещены

От ответчика: Ситдикова Г.Д., представитель по доверенности № ЮрО/2005 от 12.05.2014 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение " об обязании принять выполненную работу по проектной документации согласно договору №28-09-2012ПИ от 28.09.2012 на проектно-изыскательские работы очистных сооружений по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Новый Аптик, ул.Центральная, об обязании подписать акт о приемке выполненных работ, об обязании подписать дополнительное соглашение № 1.

До принятия судом решения по делу, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, сформулированных с учетом ходатайства об уточнении иска. Заявлен письменный отказ в части требований об обязании подписать дополнительное соглашение №1 к договору № 28-09-2012 ПИ от 28.09.2012 года (л.д.1 том 2).

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В судебном заседании от 29.10.2014 года представителем ответчика ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы отозвано в связи с невнесением денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представителем истца исковые требования с учетом уточненного искового поддержаны в полном объеме.

Представителем ответчика исковые требования не признаны, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2014 до 14 час .00 мин.

После объявленного перерыва представитель истца на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28 сентября 2012 г. между ОАО «Уфимское Агрегатное Производственное Объединение» (заказчик-ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (подрядчик-истец) подписан договор на «Проектные и изыскательские работы очистных сооружений» № 28-09-2012ПИ от 28.09.2012г (л.д.21-31 том 1).

По условиям рассматриваемого договора Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: «Проектные и изыскательские работы очистных сооружений» - далее Объект, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы (п.1.1).

Согласно положениям п. 1.2 рассматриваемого договора требования по проектным работам очистных сооружений, отражены в совместном Техническом задании Подрядчика и Заказчика на разработку Проектной документации (Приложение № 1 – л.д.25-28, 29-30 том 1).

Требования по проектно-изыскательским работам отражены в Техническом задании на разработку Проектной документации (Приложение № 1А: «Техническое задание на выполнение работ по топографической съемке масштаба 1:500 с сечением рельефа 0,5 метра и создание электронно-цифровых планов масштабов 1:500 по материалам топографической съемки»(п. 1.3)

Требования к срокам выполняемых проектных работ отражены в календарном плане выполнения работ (Приложение №2 - л.д.31 том 1).

Все приложения к данному договору являются неотъемлемой его частью (п. 1.5)

В соответствии с положениями п. 2.1 договора № 28-09-2012ПИ от 28.09.2012г. срок его действия: с момента его подписания и до выполнения всех обязательств сторон по настоящему договору.

Исходя из положений п. 2.2 договора сроки выполнения работ и сдачи ее результатов Заказчику определяются техническим заданием и календарным планом. Начало выполнения в течение пяти дней с момента выдачи заказчиком исходных данных согласно Техническому заданию и оплаты аванса. Работы считаются выполненными после согласования проектной документации в необходимых компетентных организациях, получения положительного заключения Госэкспертизы проектной документации и подписания Акта сдачи - приемки работ

В установленный срок не входит согласование Исполнителем документации в государственных и иных надзорных органах, а так же прохождение экспертизы.

Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести изменения в согласованный Сторонами срок производства работ, то такие изменения фиксируются Сторонами путем подписания дополнительных соглашений, становящихся с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.3).

Сроки выполнения работ по настоящему Договору приостанавливаются и продлеваются «Подрядчиком» в случае: ненадлежащего исполнения обязательств по порядку финансовых расчетов, определяемых настоящим договором на срок более 3-х недель - соразмерно сроку и корректировки проектно-сметной документации со стороны «Заказчика» - соразмерно сроку корректировки (п. 2.4).

Согласно положениям п. 3.1 договора № 28-09-2012ПИ от 28.09.2012г. стоимость работ по проектированию и проектно-изыскательским работам, выполняемых «Подрядчиком» по настоящему договору составляет 92 500 (Девяносто две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС (18%) 14 110, 17 (Четырнадцать тысяч сто десять), рублей 17 коп.

Оплата стоимости работ по проектированию осуществляется с предоплатой 60% и составляет 55 500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС (18%) 8 466,10 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть), 10 коп. (п. 3.2)

Исходя из положений п. 3.3 договора окончательный расчет с «Исполнителем» осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания актов сдачи работ с «Заказчиком» и составляет 37 000 (Тридцать семь тысяч) рублей, в том числе НДС (18%) 5 644, 07 (Пять тысяч шестьсот сорок четыре), рубля 07 коп.

В соответствии с положениями п. 4.1.2 договора № 28-09-2012ПИ от 28.09.2012г обязанности подрядчика включают в том числе передать разработанную и согласованную в Госэкспертизе и других компетентных организациях проектную документацию, с указанием точки сброса очищенных сточных вод «Заказчику» в готовом виде, пригодном для его дальнейшего использования.

Исходя из п. 4.1.3 договора обязанности заказчика включают предоставление «Подрядчику» всей необходимой документации, достоверных исходных данных и материалов, определяющих понимание предмета договора и хода выполнения работ в установленные сроки. В сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором, с участием Подрядчика принять разработанную и согласованную в Госэкспертизе и других компетентных организациях проектную документацию, с указанием точки сброса очищенных сточных вод проектную документацию по накладной и подписать акт приема- передачи, а при обнаружении недостатков по качеству рабочего проекта немедленно заявить об этом Подрядчику (п. 4.1.4).

Разделом 7 договора № 28-09-2012ПИ от 28.09.2012г. предусмотрены условия о сдаче-приемки выполненных работ. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется согласно п.4.1.4 настоящего договора.(п. 7.1) К акту о приемке выполненных работ по договору прилагаются: справка о стоимости выполненных работ и затрат, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. №100); счет-фактура (п. 7.2, 7.2.1)

Порядок исполнения договора регламентирован разделом 8 договора. Согласно его п. 8.2 заказчик обязуется выдать подрядчику исходные данные для проектирования и технические условия на подключение к наружным сетям (при необходимости), перечень и объем информации содержится в Приложении № 1, Приложение № 1 А. Начало работ по разработке Проектной документации определяется моментом получения от Заказчика исходных данных и аванса. Сроки завершения работ могут быть соответственно перенесены в случае увеличения сроков прохождения Проектной документации через согласующие инстанции по причинам, объективно не зависящим от Заказчика и Подрядчика. (п. 8.3).

Исходя из положений п. 8.4 рассматриваемого договора по завершению работ Подрядчик передает Заказчику проектную документацию, согласно требованиям п.4.1.2 настоящего договора, по накладной и акту сдачи - приемки.

Согласно п. 8.5 договора заказчик в течение 10-ти дней со дня получения Акта сдачи-приемки готовой продукции, либо этапа работ, обязан вернуть Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки готовой продукции или письменный мотивированный отказ от его подписания. Факт получения Проектной документации подтверждается визой представителя заказчика на накладной либо на сопроводительном письме

Выявленные в процессе приемки работ недостатки должны быть отражены в акте, подписанном уполномоченными представителями сторон в 30-дневный срок. Приемка выполненных работ определяется в соответствии с требованиями настоящего договора, действующих требований в области строительства. Основанием для отказа в приемке работ заказчиком следует считать несоответствие разработанной Подрядчиком документации требованиям действующего в Российской Федерации законодательства, нормативных документов по строительству, утвержденных в установленном порядке, а также требованиям заказчика, определенных настоящим договором (п. 8.7).

В соответствии с п. 8.8 договора обоснованные замечания принимаются от Заказчика по всем разделам проекта и оформляются двусторонними актами с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В случае приостановлении работ по инициативе заказчика по его письменному уведомлению, направленного в адрес подрядчика. Обе стороны в 7-дневный срок со дня принятия решения о прекращении работ составляют двусторонний акт о выполненной Подрядчиком части работ и фактических затратах. При этом Заказчик оплачивает Подрядчику фактическую стоимость выполненных этапов проекта (п. 8.9).

Прием проектной документации осуществляется по месту нахождения заказчика(п. 8.10 договора). согласно календарному плану выполнения проектных работ (л.д.31 том 1) срок выполнения работ определен сторонами следующим образом:

по выполнению проектно-изыскательских работ согласно Технического задания к договору (Приложение № 1А) – со дня подписания договора в течение 18 дней после начала работ;

по выполнению проектных работ согласно Технического задания к договору (Приложение № 1) – со дня подписания договора в течение 30 дней после начала работ. Расчетная цена этапа 95 200 руб.

Материалы дела содержат дополнительное соглашение к договору от 11.07.2013 года (л.д.69 том 1). Согласно условиям названного дополнительного соглашения стороны договорились внести в действующий между ними договор подряда № 28-09-2012 ПИ от 28.09.2012 года следующие изменения и дополнения.

П. 1.1 изложен сторонами в следующей редакции: « Подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: «Проектные работы очистных сооружений» далее Объект, а аЗаказчик обязуется принять и оплатить работы.

Пункт 1.3 и приложение № 1А исключены сторонами.

П. 3.1 договора изложен в новой редакции: «Стоимость работ по проектированию, выполняемых подрядчиком по настоящему договору составляет 55 500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 10 копеек».

П. 3.2 договора изложен в новой редакции: «Оплата стоимости работ по проектированию осуществляется с предоплатой 100% и составляет 55 500 руб., в том числе НДС ()18%» 8 466,10 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 10 копеек».

П.3.3 договора исключен сторонами.

Приложение № 1 – «Техническое задание на разработку проектной документации по объекту», подпункты 19.1 и 20.1 изложены в новой редакции.

Приложение № 2 «Календарный план выполнения проектных работ» изложен в новой редакции: выполнение проектных работ согласно Технического задания к договору (Приложение № 1) – со дня подписания договора в течение 30 дней после начала работ. Расчётная цена этапа с НДС 55 500 руб.

Остальные условия договора № 28-09-2012 ПИ от 28.09.2012 года оставлены сторонами без изменения.

Как следует из доводов иска, в адрес истца направлена претензия №37\3-15-147 о неисполнении истцом договорных обязательств на сумму 55 500 руб. С доводами указанными в претензии истец не согласился.

Истец, ссылаясь на положения п. 4.1.2. договора об обязанностях заказчика оказывать содействие Подрядчику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также п.4.1.3договора о предоставлении подрядчику всей необходимой документации, достоверных исходных данных и материалов, определяющих понимание предмета договора и хода выполнения работ в установленные сроки, приводится довод о том, что заказчиком не были предоставлены исходные данные для проектирования и согласования, необходимые для полного исполнения обязательств истцом по договору, а именно:

- градостроительный план земельного участка;

- утвержденный план участка с подземными коммуникациями с нанесением границ землепользования, отведенного для строительства;

- экспликация колодцев;

- результаты инженерно - геологических изысканий на участке строительства;

- результаты инженерно - экологических изысканий на участке строительства;

- исходные данные и требования по инженерно-техническим мероприятиям ГО и ЧС;

- технические условия на подключение объекта к сетям инженерного обеспечения,

- баланс водоснабжения\водоотведения объекта, заверенного в установленном порядке

- копии документов подтверждающих право владения земельным участком, на котором предполагается строительство очистных сооружений

- Кадастровый паспорт земельного участка,

- Анализы проб сточных вод, предназначенных для переработки на очистных сооружениях,

- доверенность на право подачи проектной документации от имени Заказчика.

Как указывается истцом в иске, неоднократные обращения в адрес заказчика о предоставлении необходимой для проектирования документации и ее согласования остались без внимания.

Истец, основываясь на положениях п.3.2. договора о том, что оплата стоимости работ по проектированию осуществляется с предоплатой 60% и составляет 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб., в т.ч. НДС (18%) 8 466 руб. 10 коп. выставил счет от 01.11.2012г.№115 на предоплату 60% работ по проектированию в размере 55 500руб. (на обороте л.д.70 том 1 ), который ответчик оплатил платежным поручением от 19.11.2012г. №8288 (л.д.70 том 1).

По доводам иска, истец выполнил работы в полном объеме согласно требованиям Постановления Правительства №87 от 16.02.2008г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» на основании предоставленных заказчиком исходных данных.

Как отмечается истцом в иске, направленное в адрес ответчика дополнительное соглашение (л.д.33-34 том 1), а также акты выполненных работ (л.д.35 том 1) до настоящего времени не подписаны и нет мотивированного отказа.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст. 720, 781, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательство устанавливающих обязанность заказчика принять результат выполненной работы.

Истцом заявлен письменный отказ в части требований об обязании подписать дополнительное соглашение к договору № 28-09-2012 ПИ от 28.09.2012 года (л.д.1 том 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в части сторонам разъяснены в судебном заседании.

Как отмечается истцом в иске, в целях урегулирования договорных отношений между сторонами предложено в установленные претензией сроки принять и подписать акты выполненных работ. Требования истца оставлены без ответа, ответчик уклоняется от приемки работ, что и послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения) об обязании ответчика принять выполненную работу по проектной документации по договору №28-09-2012ПИ от 28.09.2012г. «на проектные изыскательские работы очистных сооружений по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Новый Аптик, у. Центральная» в порядке ст.720 Гражданского кодекса РФ, обязании отвечтика подписать акт о приемке выполненных работ форма на сумму 55 500 руб. в порядке ст.720 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в материалы дела представлен счет-фактура № 48 от 27.06.2013 года (л.д.36 том 1) , акт от 26.06.2013 года сдачи-приемки проектно-изыскательской документации по договору № 28-09-2012 ПИ от 28.09.2012 года (л.д.32 том 1), подписанный генеральным директором истца (подрядчик) 26.06.2013 и заказчиком в лице начальника отдела Низамовым Н.М. 26.06.2013 года о том, что подрядчик передает, а заказчик принимает следующую документацию по объекту : Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Новый Аптик, ул. Центральная, д. 9, проект-принвязки «Блочные очистные сооружения «Астра-15» производительностью 3 м 3/ сутки для хозяйственных бытовых стоков» ОАО «УАПО» по объекту: Респ. Башкортостан , Ишимбайский район, с. Новый Аптик, ул. Центральная, 9, стадия РП в 4-х экз. на 107 л.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно доводам которого исковые требования не признаны (л.д.60-62 том 1).

В своем отзыве ответчик, ссылаясь на положения ст. 758, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.1.2 договора об обязанности подрядчика передать разработанную и согласованную в Госэкспертизе и других компетентных организациях проектную документацию, с указанием точки сброса очищенных сточных вод заказчику в готовом виде, пригодном для его дальнейшего использования., п.8.4. , регламентирующего передачу Заказчику проектной документации согласно требованиям договора, по накладной и акту сдачи-приемки, ответчик приводит доводы о том, что в нарушение указанных пунктов договора и календарного плана (приложение №2 к договору) истцом ненадлежащим образом передана разработанная и согласованная в Госэкспертизе и других компетентных организациях проектная документация, с указанием точки сброса очищенных сточных вод Заказчику в готовом виде, пригодном для его дальнейшего использования.

Исходя из п. 8.7 договора, о том, что приемка выполненных работ определяется в соответствии с требованиями договора, действующих требований в области строительства, по мнению ответчика, основанием для отказа в приемке работ заказчиком следует считать несоответствие разработанной подрядчиком документации требованиям действующего в РФ законодательства, нормативных документов по строительству, утвержденных в установленном порядке, а также требованиям заказчика, определенных договором.

Таким образом, делает вывод ответчик, в связи с не предоставлением указанной проектной документации, соответствующей Градостроительному кодексу РФ, у ответчика не возникло обязательства по принятию выполненных работ.

Более того, доводы указанные в исковом заявлении о том, что заказчик не предоставил всю необходимую документацию, достоверные исходные данные, ответчик полагает необоснованными и не соответствующими действительности. Как утверждает ответчик, все основные исходные данные и технические показатели проекта заказчиком предоставлены, и содержатся в Техническом задании (Приложение № 1 договора).

Основываясь на п.8 Технического задания о том, что иные исходные данные для проектирования: документы, имеющие отношение или косвенную связь к осуществлению проекта предоставляются подрядчику по его требованию, ответчик приводит довод о том, что истец к ответчику с указанным требованием не обращалось. Ввиду этого считает недостоверным довод истца о том, что неоднократные обращения в адрес заказчика о предоставлении необходимой документации остались без внимания.

Приводя в обоснование своей позиции положения ст.759 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика, ответчик утверждает, что вопреки указанной нормы и условиям договора, ответчик не был осведомлен об изменениях Технического задания, согласия не давал.

Таким образом, резюмирует ответчик, истцом не исполняются надлежащим образом обязательства, возложенные договором и требованиями закона, в результате чего ответчик лишен возможности использовать результат проектной деятельности, на который был вправе рассчитывать при его подписании. Учитывая не предоставление проектной документации, соответствующей Градостроительному кодексу РФ, и как следствие не исполнение условий договора подряда, ответчик утверждает, что у него не возникло обязательства по принятию выполненных работ, просит в иске отказать.

В материалы дела ответчиком представлено предарбитражное напоминание № 37/6-6, адресованное истцу (л.д.73-74 том 1), технический паспорт (л.д.75-136 том 1).

В своих возражения на отзыв ответчика (л.д.2 том 2 ). Истец приводит довод о том, что согласно условий договора истец выполнил работу и изготовил проектную документацию на полученную сумму от ответчика в размере 55 000 руб. согласно условий договора истец вправе представить промежуточный акт выполненных работ, который передан ответчику. Считает требование о понуждении к приемке работ и подписании акта выполненных работ обоснованным и правомерным.

В материалы дела представлена переписка сторон (л.д.3 том 2).

В письменных дополнениях к отзыву ( л.д.5-7 том 2) ответчик относительно представленного в материалы дела акта сдачи-приемки проектно-изыскательской документации приводит довод о том, что указанный документ не может служить подтверждением сдачи-приемки выполненных работ в силу того, что указанный акт подписан неуполномоченным лицом, без расшифровки подписи и без приложения доверенности.

Направленные в адрес истца требования о предоставлении проектной документации согласно условиям договора претензии № 37/3-15 от 20.01.2014 года, № 374/6-6 от 01.04.2014 года, № 37 от 26.05.2014 года (л.д.14-21 том 2) по доводам ответчика свидетельствуют об отсутствии одобрения со стороны заказчика (ответчика).

Ссылаясь на положения п. 8.4 договора о том, что по завершению работ подрядчик передает заказчику проектную документацию по накладной и акту сдачи-приемки, ответчик настаивает, что ничто иное, как виза представителя заказчика на накладной либо на сопроводительном письме подтверждает факт получения проектной документации (п. 8.5 договора). Просит в иске отказать.

В материалы дела представлен приказ № 22 п от 20.02.2012 года о назначении Низамова Нияза Махмудовича начальником отдела охраны труда, окружающей среды и промышленной безопасности № 25 (л.д.36 том 2), справка-объективка (л.д.37 том 2).

В соответствии с положениями п. 22 Постановления ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, неисполнение лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч.1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 108 и рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Поскольку исследуемый договор № 28-09-2012ПИ от 28.09.2012г. с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора на выполнение проектных и изыскательских работ, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Исходя требований ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствие с требованиями статей 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика. Аналогичное правило установлено в ст. 762 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сторонами подписан акт от 26.06.2013 года сдачи-приемки проектно-изыскательской документации по договору № 28-09-2012 ПИ от 28.09.2012 года (л.д.32 том 1), подписанный генеральным директором истца (подрядчик) 26.06.2013 и заказчиком в лице начальника отдела Низамовым Н.М. 26.06.2013 года о том, что подрядчик передает, а заказчик принимает следующую документацию по объекту : Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Новый Аптик, ул. Центральная, д. 9, проект-принвязки «Блочные очистные сооружения «Астра-15» производительностью 3 м 3/ сутки для хозяйственных бытовых стоков» ОАО «УАПО» по объекту: Респ. Башкортостан , Ишимбайский район, с. Новый Аптик, ул. Центральная, 9, стадия РП в 4-х экз. на 107 л.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии полномочий Низамова Н.М. на подписание указанного акта материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком в судебных заседаниях факт наличия трудовых отношений между ответчиком и указанным лицом признан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы по проектной документации по договору №28-09-2012ПИ от 28.09.2012г. «на проектные изыскательские работы очистных сооружений по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Новый Аптик, у. Центральная» на сумму 55 500 руб. согласно акту о приемке выполненных работ истцом выполнены и подлежат принятию ответчиком.

Доказательств отсутствия потребительской ценности выполненных работ материалы дела не содержат.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН: 0278167524, ОГРН: 1100280010390) удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение " (ИНН: 0275074279, ОГРН: 1110280035040) принять выполненную работу по проектной документации по договору №28-09-2012ПИ от 28.09.2012г. «на проектные изыскательские работы очистных сооружений по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Новый Аптик, у. Центральная» в порядке ст.720 Гражданского кодекса РФ.

Обязать Открытое акционерное общество "Уфимское агрегатное производственное объединение " (ИНН: 0275074279, ОГРН: 1110280035040) подписать акт о приемке выполненных работ форма на сумму 55 500 руб. в порядке ст.720 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение " (ИНН: 0275074279, ОГРН: 1110280035040) в пользу ООО "Строй-Сервис" (ОГРН 1100280010390) расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН: 0278167524, ОГРН: 1100280010390) производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (ИНН: 0278167524, ОГРН: 1100280010390) выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 8 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов