Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф., рассмотрев дело по иску:

Открытого акционерного общества Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Некоммерческому партнерству "АССОЦИАЦИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 595 523 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 572 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8, 25% годовых с 13.05.2014 года по день фактической оплаты долга

в при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 представитель по доверенность № 1 от 11.01.2014

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Закрытое акционерное общество Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "АССОЦИАЦИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Республики Башкортостан" о взыскании суммы долга в размере 595 523 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 572 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования 8, 25% годовых с 13.05.2014 года по день фактической оплаты долга

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство об изменении организационно-правовой формы истца и внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении наименования истца: Закрытое акционерное общество Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" переименовано в Открытое акционерное общество Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ".

В соответствии с положениями ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица (ч.1).

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (ч. 4).

Судом ходатайство истца принято и удовлетворено с указанием в резолютивной части решения суда на именование истца - Открытое акционерное общество Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В материалах дела присутствуют уведомления о месте и времени рассмотрения настоящего дела, направленные Некоммерческому партнерству "АССОЦИАЦИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Республики Башкортостан", и возвращенные с двумя отметками работника почтовой связи о направлении извещений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием иска послужили правоотношения, возникшие из договора № 19488-5 от 2006.2012г на создание проектной продукции, заключенный между Закрытым акционерным обществом Проектный институт «Башкиргражданпроект» (исполнитель-истец) и Некоммерческим партнерством «Ассоциация благотворительных организаций Республики Башкортостан» (заказчик-ответчик) по объекту «Спортивный зал в виде пристроя к основному корпусу гимназии № 39 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с дополнительными соглашениями (л.д. 15—23, 24 – 28, 29—31).

По условиям договора № 19488-5 от 20.06.2012г на создание проектной продукции заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектной продукции для объекта «Спортивный зал в виде пристроя к основному корпусу гимназии № 39 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 рассматриваемого договора содержание, сроки и стоимость выполнения основных этапов работ определяются Календарным планом работ (Приложение №2 – л.д.23).

В соответствии с п 2.1 рассматриваемого договора договорная цена установлена в сумме 2 610 709.71 руб. (Два миллиона шестьсот десять тысяч семьсот девять рублей 71 копейка) в т.ч. НДС 18% - 398 243.85 руб. (Триста девяносто восемь тысяч двести сорок три рубля 85 копеек).

Заказчик обязан до даты начала работ, предусмотренной календарным планом работ (Приложение № 2), перечислить исполнителю аванс в размере 30% стоимости работ по настоящему договору, т.е. 783 212, 91 руб. (Семьсот восемьдесят три тысячи двести двенадцать рублей 91 копейка) в т.ч. НДС 18% - 119 473, 16 руб. (Сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 16 копеек). Аванс распределяется по всем этапам работ пропорционально стоимости каждого этапа (п. 2.2).

Согласно п. 2.5 договора после завершения этапа работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки проектной продукции.

Исходя из положений п. 2.6 договора заказчик обязан в течение 20 дней со дня направления ему акта сдачи-приемки передать исполнителю подписанный акт, произвести оплату стоимости этапа работ или представить обоснованный отказ от приемки проектной продукции.

Претензионный порядок урегулирования споров сторонам не предусмотрен.

Приложением № 1 к указанному договору служит задание на разработку проектной документации (л.д.17—22), приложением № 2 – календарный план работ от 27.11.2012 года (л.д.23).

Сторонами договора № 19488-5 от 20.06.2012г подписано дополнительное соглашение № 19488-5 от 14.10.2013 года к указанному договору с приложениями (л.д.24-28). В соответствии с п. 2.1 указанного дополнительного соглашения договорная цена установлена в сумме 95 935 руб. 18 коп., в том числе НДС 18% - 14 634, 18 руб..

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения до даты начала работ, предусмотренной календарным планом работ (Приложение № 2), заказчик обязан перечислить исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ по настоящему дополнительному соглашению, т.е. 28 780 руб. 55 коп., в т.ч. НДС 18% - 4390, 25 руб.

Согласно п. 2.5 дополнительного соглашения после завершения этапа работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки проектной продукции.

Исходя из положений п. 2.6 дополнительного соглашения заказчик обязан в течение 20 дней со дня направления ему акта сдачи-приемки передать исполнителю подписанный акт, произвести оплату стоимости этапа работ или представить обоснованный отказ от приемки проектной продукции.

Приложением № 1 к указанному дополнительному соглашению № 19488-5 от 14.10.2013 года служит дополнительное задание на разработку проектной документации (л.д.26-27), приложением № 2 – календарный план работ.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 19488-5 от 26.12.2013 года заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя корректировку сводного сметного расчета по объекту: Спортивный зал в виде пристроя к основному корпусу гимназии № 39 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.3 рассматриваемого дополнительного соглашения содержание, сроки и стоимость выполнения основных этапов работ определяются Календарным планом работ (Приложение №2 – л.д.31).

В соответствии с п. 2.1 указанного дополнительного соглашения договорная цена установлена в сумме 47 863 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 7 301, 16 руб.

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения до даты начала работ, предусмотренной календарным планом работ (Приложение № 2), заказчик обязан перечислить исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ по настоящему дополнительному соглашению, т.е. 14 358 руб. 95 коп., в т.ч. НДС 18% - 2 190, 35 руб. Аванс распределяется по всем этапам работ пропорционально стоимости каждого этапа.

Приложением № 2 к указанному дополнительному соглашению № 19488-5 от 26.12.2013 года календарный план работ. (л.д.31).

Как следует из доводов искового заявления истцом договорные обязательства исполнены, результат (проектная продукция) по актам сдачи-приемки проектно-сметной документации № 261 от 24.10.2012г. на сумму 578 501,91 руб. (л.д.32), № 335/2 от 31.01.2014г. на сумму 95 935,18 руб. (л.д.33), № 65 от 28.02.2014г. на сумму 107 934,60 руб. (л.д.34), № 25 от 28.02.2014г. на сумму 47 863,16 руб. (л.д.35) сданы ответчику, ответчиком приняты, указанные акты подписаны сторонами.

Истцом в иске указано на частичную оплату ответчиком работ по договору, исходя из чего по акту № 261 от 24.10.2012г. на сумму 578 501,91 руб. задолженность ответчика составила 404 951,34 руб., № 335/2 от 31.01.2014г. на сумму 95 935,18 руб. задолженность ответчика составила 67 154,63 руб., № 65 от 28.02.2014г. на сумму 107 934,60 руб. задолженность ответчика составила 75 554,22 руб., № 25 от 28.02.2014г. на сумму 47 863,16 руб. задолженность ответчика составила 47 863,16 руб.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в силу чего на стороне ответчика образовалась задолженность по вышеназванным актам сдачи-приемки на общую сумму 595 523 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 572 руб. согласно следующему расчету:

- по акту № 261 за период с 14.11.2012г. по 12.05.2014г. (538 дней) размер процентов по расчетам истца составил 49 927 руб.(404 951 руб. 34 коп. * 8,25% : 360 * 538 = 49 927 руб.)

- по акту № 335/2 за период с 19.12.2013г. по 12.05.2014г. (145 дней) размер процентов по расчетам истца составил 2 231 руб. (67 154,63 руб. * 8,25% : 360 * 145 = 2 231 руб.)

- по актам № 65 № 25 за период с 23.03.2014г. по 12.05.2014г. (50 дней) размер процентов по расчетам истца составил 1 414 руб. (75 554,22 + 47863,16) руб. * 8,25% : 360 * 50 =1 414 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести платежи (исх. № 1369-08 от 23.04.2014г. – л.д.12-14).

Доказательств дачи письменного ответа на указанную претензию материалы дела не содержат.

В материалы дела истцом представлены письма истца в адрес ответчика (л.д.36-38).

В материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, кроме того обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не оспорены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав и оценив положения договора № 19488-5 от 2006.2012г на создание проектной продукции, с дополнительными соглашениями, учитывая, что сторонами его положения не оспариваются, суд оснований для признания его незаключенным не усмотрел, признаков ничтожности не установил.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Ответчик результат работ принял без замечаний, претензий по их качеству не предъявил. Доказательств того, что лица, подписавшие представленные в материалы дела договор, дополнительные соглашения к нему, акты сдачи-приемки проектно-сметной документации № 261 от 24.10.2012г. на сумму 578 501,91 руб. (л.д.32), № 335/2 от 31.01.2014г. на сумму 95 935,18 руб. (л.д.33), № 65 от 28.02.2014г. на сумму 107 934,60 руб. (л.д.34), № 25 от 28.02.2014г. на сумму 47 863,16 руб. (л.д.35) не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме в размере 595 523 руб. 36 коп.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Исходя из положений п. 2.6 договора и дополнительных соглашений к нему заказчик обязан в течение 20 дней со дня направления ему акта сдачи-приемки передать исполнителю подписанный акт, произвести оплату стоимости этапа работ или представить обоснованный отказ от приемки проектной продукции.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 53 572 руб. согласно следующему расчету:

Расчет, произведенный истцом с учетом периода с момента наступления обязательств по оплате выполненных работ по дату указанную истцом в иске – 12.05.2014 года, исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 595 523 руб. 36 коп. за период с 13.05.2014г. по ставке рефинансирования 8,25% по дату фактического погашения долга. Суд, рассмотрев требование истца о взыскании процентов, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, судом исковые требования признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик расчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и исковые требования не оспорил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства не представил.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований..

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "АССОЦИАЦИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуОткрытого акционерного общества Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 595 523 руб. 36 коп. – долга, 53 572 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 595 523 руб. 36 коп. с 13.05.2014г. по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 981 руб. 91 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/