Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДВИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 964 376 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представитель по доверенности №17 от 17.07.2020 г. ФИО1 (онлайн);

остальные стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Акционерное общество "Башкиравтодор" обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДВИН" о взыскании 1 964 376 руб. 87 коп. убытков.

Определением от 26.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности в отношении требований АО «Башкиравтодор» о взыскании убытков в размере 555 743 руб. 65 коп., расходов на устранение недостатков в размере 1 408 633 руб. 22 коп., а также просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец с применением срока исковой давности не согласен, по доводам указанным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Башкиравтодор» (генподрядчик) и ООО СК «Двин» (субподрядчик) заключен договора субподряда № 67-04.1/784 от 06.09.2016, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по установке бортового камня на проезжую часть при строительстве объекта: «Улица №9 общегородского значения на участке от ул. Шашина до ул. Кортунова в г. Октябрьский Республики Башкортостан» в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к договору), а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. В указанный объем работ входят также работы, определенно не упомянутые в сметной документации, но необходимые для исполнения субподрядчиком обязательств по договору.

В силу п. 1.5 договора предусмотренные договором работы входят в общий объем работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 0801300014315000079_100067 от 09.10.2015г.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 616 007 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% - 93 967 руб. 22 коп.

Пунктом 5.1 договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента подписания договора; окончание выполнение работ: 25.09.2016г.

В соответствии с п. 8.2 договора субподрядчик обязан обеспечить качество выполнение работ по договору после передачи рабочей площадки по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи рабочей площадки. Субподрядчик осуществляет работу в строгом соответствии с требованиями нормативных документов.

В силу п. 8 .16 договора субподрядчик обязан компенсировать генподрядчику убытки за ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствие выполнения субподрядчиком работ в соответствии с договором или вследствие нарушения имущественных или иных прав, охраняющих интеллектуальную собственность.

Пунктом 8.31 договора сторонами определено, что субподрядчик обязан нести в полном объеме ответственность за ущерб, причиненный генподрядчику, в результате судебных решений по иску третьих лиц за противоправные действия субподрядчика и субсубподрядчиков.

Согласно п. 10.2 договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком по договору.

Пунктом 10.5 договора сторонами определен гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов на объекте и входящих в него конструктивных элементов – 5 лет. Началом срока действий гарантийных обязательств субподрядчика считается дата подписания акта приемки объекта капитального строительства.

В силу п. 10.6 договора если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядки и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить своего представителя в срок указанный в извещении генподрядчика.

В соответствии с п. 10.8 договора генподрядчик вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц устранить дефекты (недостатки объекта) за свой счет, с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов (недостатков объекта) субподрядчиком. Субподрядчик возмещает расходы генподрядчика на устранение (недостатков объекта) в течении 10 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления генподрядчика.

Также, между АО «Башкиравтодор» (генподрядчик) и ООО СК «Двин» (субподрядчик) заключен договора субподряда № 67-04.1/505 от 29.09.2016 и дополнительные соглашения от 01.08.2016, от 10.11.2016, № 3 от 12.12.2016 по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству пешеходного тротуара и установке бортового камня на проезжую часть на объекте: «Улица №9 общегородского значения на участке от ул. Шашина до ул. Кортунова в г. Октябрьский Республики Башкортостан» в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к договору), а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. В указанный объем работ входят также работы, определенно не упомянутые в сметной документации, но необходимые для исполнения субподрядчиком обязательств по договору.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2016) стоимость работ составляет 5 684 620 руб. 23 коп., в том числе НДС 18%.

Пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2016) сторонами определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента подписания договора; окончание выполнение работ: 30.09.2016г..

Обосновывая исковые требования, истец сослался на следующие обстоятельства.

Объект введен в эксплуатацию 28 декабря 2016 года (разрешение на ввод в эксплуатацию от 28 декабря 2016 года № КШ3304000-36).

В период гарантийного срока выявлены недостатки и дефекты выполненных работ.

АО «Башкиравтодор» направлено письмо о необходимости устранения недостатков №8973 от 07.12.2017г., на которое истец дал ответ о том, что Белебеевским ДРСУ - филиалом АО «Башкиравтодор» с участием субподрядчика - ООО «СК ДВИН» был осуществлен выезд на объект с целью определения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта, в связи с тем, что тротуары и бортовые камни находятся под снегом и визуальное определение недостатков невозможно, было предложено перенести срок осмотра объекта на апрель 2018 года. (письмо от 24 января 2018 года исх. № 02/51)

Письмом от 09.06.2018 № 02/377 АО «Башкиравтодор» информировал Заказчика о частичном выполнении гарантийных обязательств - восстановлении просевших участков асфальта напротив дома № 14, возле остановки в 32 мкр., с четной и нечетной стороны, на перекрестке ул. Новоселова - пр. Московский, между д. 176 и остановкой возле ул. Шашина (между 2-мя дождеприемниками), устранении просадки асфальта вокруг канализационных колодцев на всей протяженности дороги, а также направлено требование по устранению выявленных недостатков в части бордюрных камней и тротуаров. В части устранения недостатков бордюрных камней и тротуаров Подрядчиком направлено требование Субподрядчику об устранении выявленных нарушений.

Заказчиком в адрес подрядчика направлены письма исх. № 4932 от 19.07.2018, № 6198 от 06.09.2018 с требованием о выполнении работ по гарантийному обслуживанию объекта, отраженных в протоколе рабочего совещания от 31 мая 2018 года, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 по делу №А07-4370/2019 с АО «Башкиравтодор» в пользу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 9 октября 2015 года № 0801300014315000079_100067 в сумме 536 023 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 720 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОО СК «Двин», как лицо, непосредственно выполняющее работы.

Таким образом, истец полагает, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам субподряда №67-04.1/784 от 06.09.2016 и № 67-04.1/505 от 29.06.2016 АО «Башкиравтодор» понес убытки в сумме 555 743 руб. 65 коп., в виде взысканных с истца денежных средств в иде штрафа и государственной пошлины в пользу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в рамках по муниципального контракта от 9 октября 2015 года № 0801300014315000079_100067, а также просит взыскать расходы на устранение недостатков в сумме 1 408 633 руб. 22 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия исх. № 67-09/41 от 13.01.2020 г. о возмещении убытков в сумме 612 799 руб. 54 коп. и расходов на устранение недостатков в сумме 1 408 633 руб. 22 коп., оставленная без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик просит применить срок исковой давности. В своем заявлении указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках, поскольку договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков выполненных работ сделано в пределах гарантийного срока, полагает, срок исковой давности начинается с 28.12.2017. По мнению ответчика, к моменту обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан 23.06.2020 срок исковой давности в один год со дня заявления о недостатках (28.12.2017) истек. В удовлетворении остальных требований также просит отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, между АО «Башкиравтодор» (генподрядчик) и ООО СК «Двин» (субподрядчик) заключены договоры субподряда № 67-04.1/784 от 06.09.2016 и № 67-04.1/505 от 29.09.2016, в связи с чем правоотношения сторон регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, и подтверждено материалами дела, в том числе договорами субподряда № 67-04.1/784 от 06.09.2016 и № 67-04.1/505 от 29.09.2016, и не оспаривается сторонами факт выполнения работ на объекте ООО СК «Двин».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик не лишен права представить суду возражения по качеству работ, принятых по двустороннему акту, и обязан оплатить только те работы, качество которых соответствует договору.

Таким образом, несмотря на подписание акта ввода, истец имеет право заявить возражения по качеству, объему и стоимости принятой работы независимо от того, являются ли недостатки явными, и могли ли быть установлены при обычном способе ее приемке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что в обязанности заказчика входит приемка работ с их обязательной проверкой на предмет недостатков. При этом закон обязывает заказчика заявить о выявленных недостатках и возлагает на него негативные последствия непринятия мер к установлению явных недостатков работ, лишая права ссылаться после приемки на их наличие.

Расходы генподрядчика на устранение недостатков выполненных субподрядчиком работ по существу являются его убытками.

Из условий пункта 10.8 договоров усматривается, что генподрядчик вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц устранить дефекты (недостатки объекта) за свой счет, с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов (недостатков объекта) субподрядчиком. Субподрядчик возмещает расходы генподрядчика на устранение (недостатков объекта) в течении 10 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления генподрядчика.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истец должен доказать факт наличия убытков, их размер, причинение ему убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными ему убытками.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков в размере 1 408 633 руб. 22 коп.

Ответчик возражая, против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ, сроком исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год (пункт 1). Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (пункт 2).

Поскольку в настоящем случае требования истца о взыскании убытков по существу основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору подряда, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 725 ГК РФ о годичном сроке исковой давности.

Из представленных документов следует, что АО «Башкиравтодор» обращалось к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков письмами № 02/1076 от 28.12.2017, № 02/323 от 22.05.2018, № 02/506 от 23.07.2018, №02/630 от 05.09.2018.

Течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках, то есть 28.12.2017.

Исковое заявление зарегистрировано Арбитражным судом 23.06.2020, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Возражая против применения срока исковой давности, истец ссылается на прерывание срока исковой давности, ссылаясь на ответ на претензию № 511 от 23.01.2020, в котором указано, что ООО СК «ДВИН» готово выполнить работы. По мнению истца, данный ответ является признанием долга в письменной форме ,полагает, что течение срока исковой давности начинается с 23.01.2020.

Судом данный довод был рассмотрен и отклонен судом по следующим основаниям.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление от 29.05.2015 N 43) признание части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела усматривается, что в пределах срока исковой давности ответчик, наличие долга в полном объеме не признавал.

Доказательств совершения ответчиком иных действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока давности, истцом не представлено (статья 9 АПК РФ).

На основании изложенного к моменту обращению истца за защитой своих прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан (23.06.2020) срок исковой давности в один год со дня заявления о недостатках (сопр.письмо № 02/1076 от 28.12.2017) истек.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков в размере 1 408 633 руб. 22 коп. в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после сдачи объекта в эксплуатацию, Администрацией городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в период гарантийного срока выявлены недостатки и дефекты выполненных работ.

В связи с выявленными недостатками Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан направила письмо а адрес АО «Башкиравтодор» о необходимости устранения недостатков №8973 от 07.12.2017г., на которое подрядчик дал ответ о том, что Белебеевским ДРСУ - филиалом АО «Башкиравтодор» с участием субподрядчика - ООО «СК ДВИН» был осуществлен выезд на объект с целью определения недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объекта, в связи с тем, что тротуары и бортовые камни находятся под снегом и визуальное определение недостатков невозможно, было предложено перенести срок осмотра объекта на апрель 2018 года. (письмо от 24 января 2018 года исх. № 02/51)

Письмом от 09.06.2018 № 02/377 АО «Башкиравтодор» информировало Администрацию городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о частичном выполнении гарантийных обязательств - восстановлении просевших участков асфальта напротив дома № 14, возле остановки в 32 мкр., с четной и нечетной стороны, на перекрестке ул. Новоселова - пр. Московский, между д. 176 и остановкой возле ул. Шашина (между 2-мя дождеприемниками), устранении просадки асфальта вокруг канализационных колодцев на всей протяженности дороги, а также направлено требование по устранению выявленных недостатков в части бордюрных камней и тротуаров. В части устранения недостатков бордюрных камней и тротуаров Подрядчиком направлено требование Субподрядчику об устранении выявленных нарушений.

Администрацией городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в адрес АО «Башкиравтодор» направлены письма исх. № 4932 от 19.07.2018, № 6198 от 06.09.2018 с требованием о выполнении работ по гарантийному обслуживанию объекта, отраженных в протоколе рабочего совещания от 31 мая 2018 года, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке указанная претензия удовлетворена не была, Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела №А07-4370/2019 к АО «Башкиравтодор»об обязании безвозмездно исполнить гарантийные обязательства, о взыскании штрафа за невыполнение обязательств по своевременному устранению недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока в сумме 536 023 руб. 65 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Двин».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 исковые требования Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан удовлетворены, АО «Башкиравтодор» обязали безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по объекту: «Улица № 9 общегородского значения на участке от ул. Шашина до ул. Кортунова в г. Октябрьский РБ. Корректировка с выделением 1 пускового комплекса», взыскали штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 536 023 руб. 65 коп. а также взыскали государственную пошлину в сумме 19 720 руб.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В рамках настоящего дела, предметом спора являются возмещение возмещении убытков, фактически понесенных истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности наличия достаточных оснований для взыскания с ответчика убытков, составляющих уплаченную АО «Башкиравтодор» заказчику сумму штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 9 октября 2015 года № 0801300014315000079_100067 в сумме 536 023 руб. 65 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты   государственной пошлины по делу №А07-4370/2019 в размере 19 720 руб. суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый при обращении лиц в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий, в том числе за рассмотрение судом исковых заявлений. Цель взимания государственной пошлины в сфере судопроизводства - частичное возмещение государству затрат, связанных с обеспечением деятельности судов.

В рассматриваемом случае судебные расходы истец понес в рамках дела А07-4370/2019 как проигравшая сторона.

Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Указанные денежные суммы определены к взысканию с истца как со стороны, виновной в возникновении судебного спора.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, между затратами истца на судебные расходы/издержки и действиями ответчика нельзя признать доказанной наличие причинно-следственной связи в причинении данных видов убытков. Удовлетворение или неудовлетворение требований в добровольном порядке обусловлено волеизъявлением самого истца и непосредственно не связано с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании убытков в сумме  19 720 руб. являющимися расходами  по уплате государственной пошлины  по рассмотренному судом делу №А07-4370/2019 удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании убытков частично – в сумме 536 0223 руб. 65 коп. При этом на указанное требование распространяется общий срок исковой давности равный 3 годам. С учетом того обстоятельства, что указанный штраф взыскан решением суда по делу №А07-4370/2019 от 09.07.2019г., установленный законом срок исковой давности для указанного требования на момент предъявления иска не истек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предъявленное к взысканию требования о взыскании задолженности удовлетворены судом частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в сумме 8908 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДВИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 536023руб. 65 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8908руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова