Гражданский кодекс часть 1

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

В судебном заседании 08.09.2021 объявлен перерыв до 15.09.2021 до 09 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Реванш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы невыполненных работ по договору №42-П-2019 от 20.05.2019г. в размере 1 072 775 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 23 728 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2021 года исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453120 <...>;и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Реванш" (субподрядчик) заключен договор подряда №42-П-2019, по которому Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика отделочные работы, с устройством перегородок из плит гипсовых пазогребневых в БС№5; отделочные работы (ВНП) в БС №5 на объекте: «Многоквартирный жилой дом №2 со встроенными нежилыми помещениями и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне №2 Западного жилого района г. Стерлитамак», а «Генподрядчик» обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 договора работы, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора выполняются в соответствии с утвержденным Генподрядчиком техническим заданием, оплата - в соответствии с локальным сметным расчетом.

В соответствии с п. 1.3 договора работы оформляются в виде Дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью данного Договора. Все условия по каждому заданию относительно сроков выполнения работ, стоимости и порядке оплаты указываются в соответствующей работе Дополнительном соглашении.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется по дополнительным соглашениям на основании локальных сметных расчетов и ведомостей договорной цены. В цену работы, указанную в Договоре, включаются компенсация издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В случае увеличения объемов работ, не предусмотренных сметой, составляется дополнительная смета и дополнительное соглашение, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.2 договора субподрядчик оплачивает Генподрядчику, оказываемые последним генподрядные услуги, связанные с координацией работ, организацией строительной площадки и бытового городка, а также вывозом и утилизацией строительного и бытового мусора в размере 2 (два) % от суммы выполненных работ с возможностью вычета этой суммы из стоимости выполненных работ на основании акта и счета - фактуры.

В соответствии с п. 5.3 договора расчёты за выполненные работы производятся Генподрядчиком на основании справки формы № КС-3, акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и предъявления надлежаще оформленной счет- фактуры в течение 15-ти рабочих дней после подписания их сторонами. Сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на 10% (гарантийный резерв).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет по настоящему Договору осуществляются за вычетом суммы гарантийного удержания (в размере 10% от суммы выполненных работ, указанных в актах приемки результата работ), которая удерживается в качестве обеспечения надлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору сроком на 12 (двенадцать) месяцев с момента ввода Объекта в эксплуатацию и передачи собственникам помещений Объекта. Данная сумма выплачивается Субподрядчику при условии устранения замечаний по работам, указанным в соответствующих актах, либо в случае отсутствия обозначенных замечаний. Субподрядчик оплачивает потребленное количество электро-,водо-,теплоснабжения по приборам учета, либо в случае отсутствия приборов учета, по сечению кабеля, трубы, а все календарные дни работы по 24 часа за сутки.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.05. 2020 года.

30.05.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, по которому согласно проектам 42-017-05-КР;42-017-05-АР; ведомости изменений и дополнений к проектной документации стороны договорились о работах по отделочным работам с устройством перегородок из плит гипсовых пазогребневых, отделочных работах (ВНП) БС 5 на объекте: «Многоквартирный жилой дом №2 со встроенными нежилыми помещениями и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне №2 Западного жилого района г. Стерлитамак».

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 в связи с вносимыми изменениями п. 1.1 договора подряда № 42-П-2019 от 20.05. 2019г. изложить в следующей редакции: «По настоящему Договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по отделочным работам с устройством перегородок из плит гипсовых пазогребневых, отделочные работы (ВНП) БС №5 на объекте: «Многоквартирный жилой дом №2 со встроенными нежилыми помещениями и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне №2 Западного жилого района г. Стерлитамак», а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре».

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 1 стоимость работ по настоящему доп. соглашению определяется ведомостью договорной цены (Приложение №2) в соответствии с локальными смет, расчетами №76-5/19, №77-5/19 (Приложение №1) и составляет 8 065 017 (восемь миллионов шестьдесят пять тысяч семнадцать) руб. 85 коп. в т.ч. НДС 20%

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 сроки выполнения работ: перегородки: начало 30.05.2019г. окончание 20.09.2019г.; штукатурка: начало 05.06.2019г. окончание 31.12.2019г.; стяжка: начало 15.08.2019г. окончание 31.10.2019г.; ШГМ и ШПГ: начало 01.07.2019г. окончание 30.04.2020г.; утепление лоджий: начало 01.07.2019г. окончание 30.10.2019г.; устройство покрытий из керамогранита: начало 01.03.2020г. окончание 01.04.2020г.; ВНП: отделочные работы: начало 01.08.2019г. окончание 30.04.2020г.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны будут руководствоваться договором подряда № 42-П-2019 от 20.05. 2019г. (п. 5 дополнительного соглашения № 1).

Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 1 настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора подряда № 42-П-2019 от 20.05. 2019г., вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 20.05.2019г.

Генподрядчик во исполнения своих обязательства перед субподрядчиком оплатил субподрядчику 6789933 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела в электронном виде.

Субподрядчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, сумма подтвержденных выполненных работ составляет 5717158 руб. 43 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Реванш» перед ООО «ЛиКСтрой» составляет 1 072 775 руб. 31 коп.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019г. по 29.11.2020г. согласно которому на 29.11.2020г. задолженность составляет 1 072 775 руб. 31 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. №06-20 от 16.12.2020 была оставлена ответчиком без удовлетворения, Ссылаясь на прекращение между сторонами договорных отношений по договору подряда на производство работ для жилого дома №42-П-2019 от 20.05.2019, на отсутствие у ООО «Реванш» оснований для удержания неосвоенных денежных средств в размере 1 072 775 руб. 31 коп., общество «ЛиКСтрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Проанализировав условия представленного договора подряда №42-П-2019 от 20.05.2019 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда №42-П-2019 от 20.05.2019 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу статьи ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу ст.ст. 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЛикСтрой» (заказчик) и обществом «Реванш» (подрядчик) подписан договор подряда №42-П-2019 от 20.05.2019г., по которому Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика отделочные работы, с устройством перегородок из плит гипсовых пазогребневых в БС№5; отделочные работы (ВНП) в БС №5 на объекте: «Многоквартирный жилой дом №2 со встроенными нежилыми помещениями и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне №2 Западного жилого района г. Стерлитамак».

Стороны приступили к исполнению условий данных договоров, действительность и заключенность указанных договоров как в ходе их исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров подряда.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки их заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Во исполнение условий договора подряда №42-П-2019 от 20.05.2019г обществом «Реванш» выполнены, а обществом «ЛикСтрой» приняты работы на общую сумму 5 717 158 руб. 43 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ представленными в электронном виде.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании договора подряда №42-П-2019 от 20.05.2019г перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 6 789 933 рублей 74 коп.

Таким образом, работы на сумму перечисленного аванса в 1 072 775 руб. 31 коп. ответчиком не произведены.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В п. 3.1.1 рассматриваемого договора истец и ответчик также предусмотрели, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ, при этом договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика.

Из материалов дела следует, что общество «ЛикСтрой» вручила обществу «Реванш» досудебную претензию № 05-10/20 от 15.10.2020 (в электронном виде), в которой указало, общество «Реванш» по состоянию на 15.10.2020 имеет задолженность перед обществом «ЛикСтрой» по договору №42-П-2019 от 20.05.2019г. в размере 1 986 093 руб. 75 коп., и предложило уплатить указанную задолженность. Указало также, что при неоплате задолженности общество «ЛикСтрой» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности по основному долгу, договорных штрафных санкций и отнесением на общество судебных расходов.

Изучив указанную досудебную претензию, принимая во внимание, что на дату ее получения сроки исполнения ответчиком обязательств подрядчика по договору №42-П-2019 от 20.05.2019г. давно истекли, суд приходит к выводу, что общество «Реванш» воспользовался своим правом, предоставленным ст. 717 ГК РФ, и в названной досудебной претензии фактически выразил отказ от дальнейшего исполнения названного договора подряда.

Сумма задолженности соответствует размеру неосновательного обогащения, взыскиваемого обществом «ЛикСтрой» по иску, и обществом «Реванш» не представлены иные основания образования данной задолженности.

Доказательства того, что после истечения сроков выполнения работ по договору подряда общество «Реванш» продолжало выполнение работ помимо тех, что отражены в подписанных и представленных в материалы дела актах приёмки выполненных работ, и что подрядные обязательства между сторонами фактически не прекратились, обществом «Реванш» также не представлены.

На основании вышеизложенного, учитывая направленность и целевое значение направленной истцом ответчику досудебной претензии, суд квалифицирует ее как форму выражения истцом одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору №42-П-2019 от 20.05.2019г..

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом отказ от исполнения договора истцом заявлен и направлен в адрес ответчика, письмо № 45 от 09.09.2021г.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, у общества «Реванш» более отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания аванса по договору №42-П-2019 от 20.05.2019г. в размере 1 072 775 руб. 31 коп.

Ответчик неосвоенную сумму аванса по договору подряда истцу не возвратил, доказательства выполнения работ по договору и сдачи результата работ истцу на указанную сумму суду не представил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору №42-П-2019 от 20.05.2019г. в размере 1 072 775 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом из материалов дела следует, что объект введен в эксплуатацию 09 июля 2020 года (разрешение № 02-03307000-19-2020), следовательно, неисполненное обязательство, возникшее из договора, не может считаться не прекратившим, ввиду невозможности его исполнения.

Кроме того, сумма неосвоенного аванса в размере 1 072 775 руб. 31 коп. подтверждается ответчиком путем подписания акта сверки за период с 01.01.2019г. по 29.11.2020г.

По смыслу норм статьи 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

В соответствии с нормой части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд установил, что выполнение предусмотренных договором работ ответчик не доказал, денежные средства перечисленные по договору являются неосновательным обогащением ответчика, которое при отсутствии доказательств возврата подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, сумма невыполненных работ по договору №42-П-2019 от 20.05.2019г. в размере 1 072 775 руб. 31 коп. является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ликстрой" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реванш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ликстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 072 775 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 728 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов