АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                 Дело № А07-16817/2015

22 октября 2015

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2015

Полный текст решения изготовлен 22.10.2015

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Нагаевой И.В. , рассмотрев дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  суммы задолженности в   размере 125 380 руб.

при участии в судебном заседании: 

От истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ГУСП МТС "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании  суммы задолженности в   размере 125 380 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.

Копии определений суда направлены в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтвержденному данными  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан справка 15-08-10-005/4176 от 10.08.2015  о регистрации ФИО1  по  месту жительства: Республика Башкортостан, Зилаирский район, с. Искужино, <...>.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении ответчиком копии судебных актов по делу и публикации данных по делу на официальном сайте суда, основания для вывода о  ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания у суда отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка истца  и (или) ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из доводов искового заявления, 15 августа 2013 года между ГУСП МТС «Зауралье» РБ (исполнитель-истец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (заказчик-ответчик) подписан договор №33 БФ на выполнение сельскохозяйственных работ (л.д.18-19).

По условиям рассматриваемого договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы с надлежащим качеством, в приемлемые агротехнические сроки; незамедлительно информировать заказчика о невозможности продления работ или их нецелесообразности; частично  компенсировать  затраты  заказчика  на  проживание   и  четырехразовое   питание  механизаторов  и обслуживающего персонала исполнителя на период проведения работ, но не более 200 руб. в сутки на одного человека (п.п. 2.1.1 – 2.1.3 договора), а заказчиком приняты  обязательства обеспечить полную оплату за выполняемые работы исполнителя на условиях настоящего Договора, предоставить исполнителю по письменным заявкам, заявляемый объем работ и прочее (п.п. 2.3.1) и  прочее.

В разделе  3 рассматриваемого договора  №33 БФ на выполнение сельскохозяйственных работ  от 15. 08.2013 года  содержатся условиям  о цене договора и порядке расчетов:

Согласно положениям п. 3.2 рассматриваемого договора заказчик выплачивает исполнителю аванс путем перечисления денежных средств на расчетный счет или передачи векселей в размере 100 % от стоимости работ в течение 10 дней с момента заключения настоящего договора;

Счета-фактуры за питание и проживание, указанные в п. 2.3.3, принимаются Исполнителем в течении 15 (пятнадцати) дней со дня окончания работ, при условии предоставления акта приема-передачи выполненных работ и счета-фактуры (п. 3.3).

Исходя из положений п. 3.4 договора окончательный расчет между сторонами производится в течении 15 (пятнадцати) дней после окончания работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, передачи векселей ОАО «Сбербанк РФ», ОАО «УралСиб», или иным
путем не противоречащим действующему законодательству РФ.

Как указывается истцом в исковом заявлении, им выполнены свои  обязательства по договору и сданы выполненные работы своевременно и в полном объеме, о чем в материалы дела представлены следующие документы: акт приема-сдачи выполненных работ №72 от 23.09.2013 г. на сумму 200 700 руб. (л.д.21), к оплате выставлен счет - фактура  № 00000665 от 26.09.13 г. года на сумму 200 700 руб. 00 коп. (л.д. 22); акт приема-сдачи выполненных работ №151 от 06.11.13 г. на сумму 127 680 руб.  00
коп, к оплате выставлен счет - фактура № 00000796 от 26.09.13 г. года на сумму 127 680 руб. 00 коп. (л.д. 24).

Доказательств наличия  претензий по качеству и срокам выполнения работ со стороны ответчика материалы дела не содержат, акт приема-сдачи выполненных работ подписан ответчиком без оговорок.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, образовалась задолженность перед истцом по вышеуказанному договору, составляющая 125 380 руб. 00 коп.

Как указано истцом в исковом заявлении, в соответствии Распоряжением Правительства Республики Башкортостан №783-р от 24 июня 2013 года  принято решение о реорганизации ГУСП МТС «Зауралье» РБ путем присоединения к правопреемнику Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологическая станция «Зауралье Агро» Республики Башкортостан.

12 декабря 2013 года внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) №6130280177505 о прекращении деятельности ГУСП МТС «Зауралье» РБ путем присоединения к ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федераций при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, относится к числу универсальных. Оно охватывает не только обязательства,  но и иные как имущественные, так и неимущественные права преобразуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразований вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переводит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Материалы дела содержат претензию  истца, адресованную ответчику № 321 от 10.06.2015 года о необходимости оплаты задолженности.

Доказательств дачи письменного ответа на указанную претензию со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании  с Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 суммы задолженности в размере 125 380 руб. 00 коп.

В материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, кроме того  обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований  ответчиком  не оспорены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно "Справочнику по тарификации механизированных и ручных работ в сельском, водном и лесном хозяйстве" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03.11.1986 N 462/26-62) прямое комбайнирование зерновых, семенников трав, корнеплодов и других культур, скашивание в валки, подбор и обмолот валков комбайнами (с измельчением или без измельчения соломы) относятся к работам в растениеводстве.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения являются смешанными, содержащими элементы договора подряда и договора оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации  общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского  кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При этом следует отметить, что само по себе отсутствие в договоре существенного условия о сроках выполнения работ не свидетельствует о его незаключенности.

Так, требование Гражданского кодекса Российской Федерации об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия договора данного вида установлено законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Произвольное признание договора незаключенным, нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий, неопределенности по поводу сроков выполнения работ по договору №33 БФ от 15.08.2013 года.

Материалами дела подтверждается, что сторонами в рамках оформленного договора подряда №33 БФ от 15.08.2013 года  подписаны акты приемка-сдачи  №72 от 23.09.2013 года,  № 151 от 06.11.2013 года, что свидетельствует об исполнении сторонами своих обязанностей: выполнению объемов работ исполнителем и принятию их результата заказчиком.

Исполняя договор №33 БФ от 15.08.2013 года, стороны сочли его условия согласованными, неопределенность в правоотношениях сторон по определению сроков производства работ отсутствовала, а потому оснований для признания договора №33 БФ от 15.08.2013 года  незаключённым у суда первой инстанции не имеется.

По смыслу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-сдачи, подписанными сторонами.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

 Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты выполненных работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений относительно сроков и качества выполненных истцом работ не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 125 380 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ "ЗАУРАЛЬЕ АГРО" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в размере 125 380 руб. – долга, 4 761 руб. – судебные расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 А.Ф.Харисов