Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Ишимбайская межрайонная прокуратура с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 31.12.2014г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») и отсутствии возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Заявитель не возражает против перехода к судебному разбирательству.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от ответчика не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2014 года Ишимбайской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства об использовании товарных знаков и знаков обслуживания в торговой точке предпринимателя ФИО1 (бутик № 233), расположенной в торговом центре «Ишимбай» по адресу: <...>.

В ходе проведения проверки установлен факт реализации продавцом ФИО3 магнитов с товарным знаком «Смешарики» без наличия лицензионного соглашения либо лицензионного договора с правообладателем или его официальным представителем.

По результатам проверки составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.10.2014г., протокол осмотра места происшествия от 02.10.2014г., протоколы личного досмотра (вещей, транспортного средства) от 02.10.2014г., протокол пометки денежных средств и их передачи от 02.10.2014г.

09 декабря 2014 года заместителем Ишимбайского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ишимбайская межрайонная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Пин» (свидетельство 335001), «Лосяш» (свидетельство 321870), «Копатыч» (свидетельство 321815), «КарКарыч» (свидетельство 321868), «Совунья» (свидетельство 321869), «Нюша» (свидетельство 332559), «Крош» (свидетельство 321933), является «Smeshariki» GmbH (Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе 10).

На территории Российской Федерации интересы правообладателя «Smeshariki» GmbHпредставляет НП «Поволжское объединение по защите интеллектуальной собственности» (НП «ПОЗИС»).

Согласно ответу НП «Поволжское объединение по защите интеллектуальной собственности» от 02.12.2014г. на запрос Ишимбайской межрайонной прокуратуры от 06.11.2014г. № 27к-2014 внешняя форма изображений изъятой продукции соответствует внешней форме героев мультсериала «Смешарики» и товарным знакам «Пин», «Лосяш», «Копатыч», «КарКарыч», «Совунья», «Крош», - форма шара с характерными элементами, присущими именно этому товарному знаку:

Товарный знак «Пин»:

отличия от оригинала – отличия в оттенках цвета, а также отличия, обусловленные материалом, используемым для изготовления изделия

сходство – голова-туловище круглой формы, крупные шарообразные глаза с черными зрачками, крупный выделяющийся желтый клюв, начинающийся сразу под глазами, галстук-бабочка, небольшие «крылья», «лапки» для подчеркивания шарообразной формы;

Товарный знак «Совунья»:

отличия от оригинала - отличия в гамме цвета, а также отличия, обусловленные материалом, используемым для изготовления изделия

сходство – голова-туловище круглой формы, крупные шарообразные глаза с черными зрачками, оранжевый клюв, начинающийся сразу под глазами, «ушки» с кисточками, небольшие «крылья», «лапки», подчеркивающие шарообразную форму Смешарика, на голове-туловище оранжевый полосатый колпак с помпоном;

Товарный знак «Крош»:

отличия от оригинала - отличия в оттенке цвета, изображение в динамике, ушки наклонены, глаз прищурен, а также отличия, обусловленные материалом, используемым для изготовления изделия

сходство – голова-туловище круглой формы, крупные шарообразные глаза с черными зрачками, рот с двумя передними зубами, длинные округлые уши, маленькие «ручки», «ножки» для подчеркивания шарообразной формы.

В изъятом каталоге «Детское день рождение» имеются фотографии с изображением героев мультсериала «Смешарики» и товарных знаков «Копатыч» (свидетельство 321815), «Ежик» (свидетельство 384581), «Нюша» (свидетельство 332559), «Крош» (свидетельство 321933).

Товарный знак «Копатыч» (фото № 20):

отличия от оригинала - отличия в цветовой гамме, а также отличия, обусловленные материалом, используемым для изготовления изделия

сходство – голова-туловище круглой формы коричневого цвета, крупные шарообразные глаза с черными зрачками, черточки-бровки, пухлые округлые щеки, овальный нос, начинающийся сразу под глазами, небольшие «лапки» для подчеркивания шарообразной формы Смешарика, маленькие ушки, на голове – непременный атрибут «Копатыча» - шляпка;

Товарный знак «Ежик» (фото № 21 Ежик):

отличия от оригинала – отличия в оттенке и цвете, а также отличия, обусловленные материалом, используемым для изготовления изделия

сходство – голова-туловище круглой формы с синими «иголочками», крупные шарообразные глаза с близко посаженными черными зрачками, бровки-черточки, маленький нос и рот, небольшие лапки, что подчеркивает шарообразную форму Смешарика, обязательный элемент Смешарика Ежика – очки;

Товарный знак «Нюша» (девочка-поросенок) (фото № 21 Нюша):

отличия от оригинала – отличия в оттенке цвета, а также отличия, обусловленные материалом, используемым для изготовления изделия

сходство – голова-туловище круглой формы розового цвета, крупные шарообразные глаза с близко посаженными черными зрачками, полуприкрытыми веками с ресничками, маленький рот, нос-пятачок, начинающийся сразу под глазами, маленькие ушки, «ручки» с копытцами, «ножки» с копытцами для подчеркивания шарообразной формы Смешарика, на голове-туловище косичка с цветочком.

Товарный знак «Крош» (кролик) (фото № 29 Крош):

отличия от оригинала - обусловленные материалом, используемым для изготовления изделия

сходство – голова-туловище круглой формы, крупные шарообразные глаза с черными зрачками, розовый носик, в улыбке рот с двумя передними зубами, длинные округлые уши, маленькие «ручки», «ножки» для подчеркивания шарообразной формы Смешарика.

Правообладателем товарного знака «Смешарики» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков не заключалось.

Реализуемая предпринимателем магниты и каталог сходны с товарным знаком «Смешарики» до степени смешения, что можно установить визуально, без проведения каких-либо исследований.

В связи с вышеизложенным, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, составляет правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.10.2014г., протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2014г., протоколами личного досмотра (вещей, транспортного средства) от 02.10.2014г., протоколом пометки денежных средств и их передачи от 02.10.2014г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2014г., а также протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от 09.12.20124г., из которого следует, что предприниматель ФИО1 признает выявленные нарушения (л.д.12).

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений административным органом не допущено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2014г. вынесено в присутствии предпринимателя ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены, о чем имеется его подпись (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.

предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком «Смешарики».

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Следовательно, применение конкретной меры ответственности с учетом принципа справедливости, соразмерности, характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и других обстоятельств может быть только в пределах санкции, установленной законом.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции, изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2014г. и по протоколу личного досмотра (вещей, транспортного средства) от 02.10.2014г.

руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ишимбайской межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Салават Башкирской АССР, проживающему по адресу: 453250, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 26.04.1999г.) административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Конфисковать журнал с надписью «Детское день рождение» с незаконным воспроизведением товарного знака «Смешарики», изъятый по протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2014г. и магниты с незаконным воспроизведением товарного знака «Смешарики» в количестве 9 штук, изъятые по протоколу личного досмотра (вещей, транспортного средства) от 02.10.2014г.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан)

ИНН <***>

КПП 027401001

ОКАТО 80401000000

р/с <***>

в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа

БИК 048073001

КБК 415 1169 002 002 0000 140

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А.Боброва