Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "АВТОФОРУМ-КУЗОВНОЙ" (ИНН 0272014264, ОГРН 1060272008235)

к ООО "ВЕБСТРОЙ" (ИНН 0274904174, ОГРН 1150280026082)

о взыскании основного долга в сумме 21 130 руб., пени в размере 2 028 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2019, паспорт; ФИО2, доверенность от 01.03.2019, паспорт;

от ответчика –не явился;

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ВебСтрой» (далее по тексту - «ответчик» или «заказчик»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО Автофорум-Кузовной» (далее по тексту - «истец» или «исполнитель»), именуемое в дальнейшем «исполнитель», с другой стороны был заключен договор № 27/12-17 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 27.12.2017 года (далее по тексту - «договор»), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора.

При этом перечень и стоимость работ, а также перечень и стоимость запасных частей (узлов, комплектующих) исполнителя, подлежащих использованию при выполнении работ, указываются в наряд-заказах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.2. договора заказчик принял на себя обязательство произвести оплату выполненной работы, расходных материалов, комплектующих, использованных при выполнении работ согласно предъявленному исполнителем счету и акту выполненных работ. Расчет производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.3.4. оплата производится заказчиком по факту выполнения работ в течении 7 (семи) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В рамках данного договора, исполнителем были проведены работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля RenaultDusterVINХ7LHSRHGN59421112, согласно заказ-наряда №РЗНК085534 от 15.06.2018 г. проведено техническое обслуживание, с учетом материалов и запасных частей на общую сумму 21 130 рублей.

Все работы были произведены с согласия ответчика, стоимость работ была предварительно согласована, работы приняты ответчиком в соответствии с приемо-сдаточным актом выполненных работ, передачи автомототранспортного средства от 15.06.2018г. без предъявления каких-либо претензий к качеству выполненных работ, срокам и объему.

Таким образом, истец со своей стороны исполнил свои обязательства перед ООО «ВебСтрой» в полном объеме, тогда как ответчик со своей стороны свои обязательства не исполняет, на сегодняшний день, ввиду неисполнения ООО «ВебСтрой» своих обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг, за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 21130 руб.

ООО «Автофорум-Кузовной» направило в адрес ответчика претензионное письмо исх №51 от «20» июля 2018г. с требованием в течении 7 (семи) рабочих дней погасить задолженность по заказ-наряду № РЗНК085534 от 15.06.2018 г. в размере 21130,00 (Двадцать одна тысяча сто тридцать) рублей, 00 копеек, но ответчик долг не погасил.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что качество работ, выполненных ООО «АВТОФОРУМ-КУЗОВНОЙ» (установка фаркопа на автомобиль и иные работы), не соответствует требованиям, обычно предъявляемым к такого рода работам. В процессе эксплуатации автомобиля выявлены следующие существенные недостатки, которые не могли быть выявлены при приемке работ:

- появление усталостных трещин металла в местах наибольшей нагрузки фаркопа (эксплуатационное требование о предельной нагрузке фаркопа ООО «ВЕБСТРОЙ» соблюдалось, рывковой буксировки не производилось);

-раннее проявление коррозии в местах крепления фаркопа к кузову автомобиля (свидетельствует о некачественном материале креплений фаркопа);

-постоянное ослабление винтов крепления фаркопа и необходимость частой протяжки (свидетельствует о низком качестве примененного винтового крепежа).

Также ответчик указал, что сертификаты качества на изделия и материалы со стороны ООО «АВТОФОРУМ-КУЗОВНОИ» не представлены, в связи с чем произведенные ООО «АВТОФОРУМ-КУЗОВНОЙ» изменения в конструкции автомобиля невозможно зарегистрировать в установленном порядке в органах ГИБДД, то есть отсутствует возможность законного использования результата работ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Действительность и заключенность договоров сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 720 и статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Частью 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По условиям заключенного между сторонами Договора, Исполнитель предоставляет гарантийный срок, срок которого зависит от характера работ по наряд-заказу, так на слесарные и электрические работы — 30 дней, на кузовные работы — 6 месяцев. Течение гарантийного срока начинается со дня подписания акта выполненных работ. В течении гарантийного срока Исполнитель обязуется за свой счет устранить недостатки выполненных им работ.

Гарантийный срок предоставляемый исполнителем на фаркоп Renault Duster New который был установлен на автомобиль заказчика составляет 1 (один) год, что подтверждается заказ-нарядом №РЗНК085534 от 15.06.2018 года, а также условиями договора, а производитель предоставляет свою гарантию на данный фаркоп в течении 2 (двух) лет, указанное следует из правил эксплуатации и технического обслуживания фаркопа, предоставленных заказчику вместе с фаркопом.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

В гарантийный период заказчик не обращался к исполнителю с претензией по качеству выполненной работы по установке фаркопа на автомобиль Renault Duster VIN Х7LHSRHGN59421112,. согласно заказ-наряда №РЗНК085534 от 15.06.2018 г..

Истцом представлен в материалы дела сертификат соответствия № ТС-RUC-RUAE 56 B 00516 серия RU0140331 на тягово-сцепные устройства автомобилей с приложением, согласно которого действие сертификата распространяется на автомашины «Renault Duster» , инструкция по монтажу тягово-сцепного устройства шарового типа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору № 27/12-17 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 27.12.2017 года подтверждается заказ-нарядом, предварительной заявкой на ремонт, актом приема-передачи автомобиля (л.д.13-17).

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 21130 руб., ответчик в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 21130 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2028 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Пунктом 5.7 договора установлено, что за несвоевременную оплату работ по договору, заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора за несвоевременную оплату работ по Договору пени составляют сумму в размере 2028, 48 (Две тысячи двадцать восемь) рублей, 48 копеек, согласно расчета: за период с 27.06.2018г.(15.06.2018г. выполнены работы, срок Заказчику для оплаты - 7 банковских дней) по 30.09.2018 г. = 96 день просрочки *21руб.13 копеек (0,1% от суммы долга 21 130 руб., 00 коп .)= 2028 руб. 48 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 2028,48 руб. сумму пени подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такого заявления ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся почтовые расходы.

В подтверждение понесенных истцом издержек, связанных с направлением иска ответчику, представлены почтовые квитанции на сумму 258,39 руб. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТОФОРУМ-КУЗОВНОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЕБСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОФОРУМ-КУЗОВНОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 21 130 рублей, неустойку в размере 2 028 рублей 48 копеек, почтовые расходы 258 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин