АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                 Дело № А07-8629/2020

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договорам субподряда и поручительства в размере 1 697 011 руб. 97 коп., задолженность по договорам субподряда в размере 3 177 674 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб.

по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 087 050 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 847 руб. 52 коп., неустойки в размере 6 372 751 руб. 17 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, по доверенности от 14.02.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1954804 (рег.номер 263 от 01.07.2002г), ФИО3, по доверенности от 15.09.2020г.

от ответчика по первоначальному иску ООО «Архстройинвест» - ФИО4, по доверенности от 17.07.2020 г., паспорт, диплом ВСГ 1782212 (рег.номер 1075-РФ от 24.12.2007г.)

от ответчика "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ", третьего лица: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ООО "СК "Ваша крыша")  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ООО "Архстройинвест") и обществу с ограниченной ответственностью "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ООО "СЗ Строительный трест") о взыскании суммы задолженности по договорам субподряда и поручительства в размере 1 697 011 руб. 97 коп., задолженности по договорам субподряда в размере 3 177 674 руб. 82 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 087 050 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 847 руб. 52 коп., неустойки в размере 6 372 751 руб. 17 коп.

Определением от 01.02.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>).

До принятия решения  истец по первоначальному иску ООО "СК "Ваша крыша" представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать:

- солидарно с ответчиков ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" сумму долга за не оплаченные работы в размере 1 697 011 руб. 97 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 202 руб. 98 коп.

-  взыскать с ООО "Архстройинвест" сумму долга за не оплаченные работы в размере 2 757 184 руб. 69 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 86 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 28 068 руб. 02 коп.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по встречному иску ООО "Архстройинвест" также представил заявление об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать  стоимость поставленных строительных материалов на сумму 682 689 руб. 21 коп.,  сумму неосновательного обогащения в размере 3 087 050 руб. 10 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 847 руб. 52 коп., неустойку за просрочку окончания работ в размере 7 020 451 руб. 75 коп., соразмерно уменьшить стоимость работ по договорам субподряда на общую сумму 319 004 руб. (по 22 786 руб. каждый договор).

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.05.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 31.05.2021 11:30

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явились представители сторон.

Истец  по первоначальному иску (ответчик по встречному) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ООО "Архстройинвест" исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО "СЗ Строительный трест" исковые требования не признал, просил отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Ваша крыша" (субподрядчик) и ООО "Архстройинвест"  (генподрядчик) заключены на аналогичных условиях 14 договоров субподряда (далее – договоры):

1)  договор субподряда №592-10/СП от 25.03.20919 года

2) договор субподряда №589-04/СП от 15.05.2019 года

3) договор субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года

4) договор субподряда №588-6/СП от 01.03.2019 года

5) договор субподряда №590-7/СП от 01.03.2019 года

6) договор субподряда №590-8/СП от 01.03.2019 года

7) договор субподряда №591-09/СП от 15.04.2019 года

8) договор субподряда №587-1/СП от 01.07.2019 года

9) договор субподряда №587-2/СП от 01.07.2019 года

10) договор субподряда №586- 11 /СП от 01.07.2019 года

11)  договор субподряда №586-12/СП от 01.07.2019 года

12) договор субподряда №586-13/СП от 01.07.2019 года

13) договор субподряда №586-14/СП от 01.07.2019 года

14) договор субподряда №586-15/СП от 01.07-2019 года

Названные договоры являются идентичными по своему содержанию и условиям, и отличаются лишь видами и объемом работ по каждому договору, которые индивидуализированы в соответствующих приложениях № 1 и 2, а также объектами строительства, где эти работы выполнялись.

По всем договорам объектом является: г. Уфа РБ, Ленинский район, ул. Молодежная, пос. 8 марта  Village.

Согласно п. 2.1 договоров   Субподрядчик (ООО "СК "Ваша крыша") обязуется выполнить по заданию Генподрядчика (ООО "Архстройинвест") комплекс строительно-монтажных и иных необходимых работ в соответствии с перечнем работ и графиком выполнения работ (Приложение к настоящему договору), сдать результат Генподрядчику, Заказчику-застройщику, ООО СК «УСПЕХ», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Субподрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и средствами и/или силами субподрядчиков все Работы в соответствии с документацией, определяющей объем и содержание Работ, а также в соответствии с перечнем работ и графиком выполнения работ (Приложение к настоящему договору) (п. 2.2 договоров).

В соответствии с п. 3.1 договоров  стоимость работ выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору определяется на основании Сметного расчета (Приложение №2 к договору).

Согласно п. 4.1 договоров оплата  за  выполненные Работы  производится  на  основании  подписанных  Сторонами.  Заказчиком-застройщиком, ООО СК «УСПЕХ» (ИНН <***>) справок о стоимости фактически выполненных работ и затрат за отчетный период (унифицированная форма КС-3), подтвержденных актами приемки выполненных работ за отчетный период (унифицированная форма КС-2) в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3. Отчетный период составляет один месяц.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора все Работы, предусмотренные настоящим Договором по Объекту, должны быть начаты и полностью завершены в сроки, согласованные сторонами в Графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение к договору). Выполнение этапов Работ производится в сроки согласно Графику выполнения работ и в соответствии с Рабочей документацией, передаваемой Генподрядчиком Субподрядчику.

Приложениями №1 и №2 к договорам стороны согласованы перечень и график работ, а также сметный расчет:

1)  договор субподряда №592-10/СП от 25.03.20919 года:

- монтаж кровли Литер 1 (75 кв.м) шестерка , с 25.03.2019 по 20.05.2019 г. на сумму 1 462 949,90 руб.

2) договор субподряда №589-04/СП от 15.05.2019 года:

- монтаж кровли дом 4 (80 кв.м.) восьмерка, с 15.05.2019 по 25.06.2019 г. на сумму 1 987 259,35 руб.,

3) договор субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года:

- монтаж кровли с 15.05.2019 по 25.06.2019 г. на сумму 1 462 949 руб. 90 коп.

4) договор субподряда №588-6/СП от 01,03.2019 года

-  монтаж кровли Литер 2 (80 кв.м.) четверка, с 01.03.2019 по 15.04.2019 г. на сумму 1 017 182,30 руб.

5) договор субподряда №590-7/СП от 01.03.2019 года:

- монтаж кровли Литер 1 (75 кв.м.) шестерка, с 10.03.2019 по 15.05.2019 г. на сумму 1 907 381,00 руб.,

6) договор субподряда №590-8/СП от 01.03.2019 года

- монтаж кровли Литер 2 (75 кв.м.) восьмёрка, с 05.03.2019 по 30.04.2019 г. на сумму 1 462 949,90 руб.

7) договор субподряда №591-09/СП от 15.04.2019 года

- монтаж кровли дом 9 (75 кв.м.) четверка, с 15.04.2019 по 25.05.2019 г. на сумму 1 010 504, 30 руб.

8) договор субподряда №587-1/СП от 01.07.2019 года

- монтаж кровли дом 1 (80 кв.м.) дуплекс, с 01.11.2019 по 15.10.2019 г., на сумму 2 026 011,15 руб.

9) договор субподряда №587-2/СП от 01.07.2019 года

- монтаж кровли дом 2 (80 кв.м.) дуплекс, с 01.11.2019 по 15.10.2019 г. на сумму 1 017 182,30 руб.

10) договор субподряда №586-11 /СП от 01.07.2019 года

- монтаж кровли дом 11 (105 кв.м.) дуплекс, с 01.07.2019 по 01.11.2019 г. на сумму 700 432,19 руб.

11)  договор субподряда №586-12/СП от 01.07.2019 года

- монтаж кровли Дом 12 (95 кв.м.) дуплекс, с 01.07.2019 по 01.11.2019 г. на сумму 1 124 514,95 руб.

12) договор субподряда №586-13/СП от 01.07.2019 года

- монтаж кровли том 13 (105 кв.м.) дуплекс, с 01.07.2019 по 01.11.2019 г. на сумму 700 432,19 руб.

13) договор субподряда №586-14/СП от 01.07.2019 года

- монтаж кровли дом 14 (105 кв.м.) дуплекс, с 01.07.2019 по 01.11.2019 г. на сумму 700 432, 19 руб.

14) договор субподряда №586-15/СП от 01.07-2019 года

- монтаж кровли дом 15 (105 кв.м.) дуплекс, с 01.07.2019 по 01.11.2019 на сумму 700 432,19 руб.

В соответствии с п. 6.1 договоров субподрядчик обязуется выполнить   работы в  согласованные  сроки  и  с  качеством,   соответствующим  Рабочей  документации, условиям настоящего Договора и требованиям действующих в Российской Федерации законодательных и нормативных документов.

В соответствии с п.п.10.1-10.4 договоров сдача - приемка выполненных работ производится каждые 1 месяц промежуточными актами по унифицированной форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» за отчетный период, подписываемым Генподрядчиком, Субподрядчиком, Заказчиком-застройщиком, ООО СК «УСПЕХ» (ИНН <***> КПП 027401001, ОГРН <***>). Каждый месяц до 30 числа текущего месяца Субподрядчик обязуется  представить генподрядчику и заказчику-застройщику, ООО СК "Успех" Акт приемки работ по унифицированной форме КС-2 за отчетный период.

Также, к акту о приемке выполненных работ по договору прилагаются:  справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-з, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. №100); счет-фактура, заполненный в соответствии с действующими в Российской Федерации требованиями законодательных и нормативных документов; исполнительная документация на выполненный объем работ. журнал выполненных работ по форме №КС-6.

В течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Субподрядчика Акта о приемки выполненных работ Генподрядчик и Заказчик-застройщик, ООО СК «УСПЕХ» обязаны направить Субподрядчику подписанный Акт приемки работ за отчетный период, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Субподрядчиком Работ. В случае получения Субподрядчиком отказа от приемки выполненных   Работ,   последний   обязан   в   кратчайшие   сроки   устранить   причины,   по   которым Генподрядчиком, Заказчиком-застройщиком, ООО СК «УСПЕХ» был дан отказ от приемки Работ, и заново направить Генподрядчику,  Заказчику-застройщику, ООО СК  «УСПЕХ»     Акт.  В  случае задержки Генподрядчиком или Заказчиком-застройщиком или ООО СК «УСПЕХ» рассмотрения акта приемки работ дольше указанного срока, приемка признается состоявшейся, и работы подлежат оплате согласно настоящему Договору.          Дата подписания Сторонами, Заказчиком-застройщиком, ООО СК «УСПЕХ» окончательной (о полном выполнении работ) Акта о приемке законченных строительством Работ определяет момент перехода Работ в собственность Генподрядчика с принятием риска случайной гибели или повреждения Работ.

Как указал ООО "СК "Ваша крыша", по всем заключенным договорам субподряда субподрядчиком полностью завершены все работы.

Между тем, по отдельным договорам субподряда, в настоящее время имеются выполненные, но не принятые и не оплаченные Генподрядчиком этапы работ.

В подтверждение выполнения работ по договорам ООО "СК "Ваша крыша" представили акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, часть из которых подписана обеими сторонами, часть подписана в одностороннем порядке субподрядчиком, исполнительную документацию (т.1, л.д.117-160, т.3, л.д.28-68, т.4-9).

ООО "Архстройинвест" производил оплаты по договорам, так работы по договору  №589-03/СП оплачены в полном объеме, по остальным договорам работы оплачены генподрядчиком частично, в связи с чем, по расчету ООО "СК "Ваша крыша" за ответчиком образовалась задолженность в следующем размере (с учетом уточнения):

- по договору № 588-6/СП работы по устройству водосточной системы на общую сумму 71 851,56 руб. завершены 30.12.2019 г., не оплачены;

- по договору № 590-7/СП работы по утеплению и обшивке труб, а также по  устройству водосточной системы, на общую сумму 443 779,08 руб. завершены 30.11.2019 г. и 30.12.2019 г. соответственно; не оплачены;

- по договору № 590-08/СП работы по устройству водосточной системы на общую сумму 106 750,82 руб. завершены 31.01.2020 г., не оплачены;

- по договору № 591-09/СП работы по устройству водосточной системы на общую сумму 71 851,56 руб. завершены 30.12.2019 г., не оплачены;

- по договору № 592-10/СП работы по устройству водосточной системы на общую сумму 106 750,82 руб. завершены 30.12.2019 г., не оплачены;

- по договору № 589-04/СП работы по устройству ГЧ, утеплению и обшивке труб, а также по  устройству водосточной системы, всего на сумму 619 417,48 руб. завершены 30.11.2019 г. и 30.12.2019 г.; не оплачены;

- по договору № 586-11/СП работы по устройству и подшиву карнизов; по устройству ГЧ; по утеплению и обшивке труб завершены 02.10.2019 г. – всего в размере  225 688,95 руб. оплачены (истцом зачтена часть  платежа № 718 от 03.10.2019 г.); работы по устройству водосточной системы на сумму 48 911,04  руб. завершены 30.12.2019 г.,  не оплачены;

- по договору № 586-12/СП работы по устройству ОСБ завершены 02.10.2019 г. в размере 159 782,00 руб. оплачены (истцом зачтена часть  платежа № 718 от 03.10.2019 г.), по устройству и подшиву карнизов; по устройству ГЧ; по утеплению и обшивке труб, а также по устройству водосточной системы на общую сумму 425 694,41 руб. завершены 30.11.2019 г. и 30.12.2019 г.; не  оплачены;

- по договору № 586-13/СП работы по устройству и подшиву карнизов; по устройству ГЧ; по утеплению и обшивке труб завершены 02.10.2019 г. – всего в размере  225 688,95 руб. оплачены (истцом зачтена оставшаяся часть  платежа № 718 от 03.10.2019 г. и часть платежа № 763 от 09.10.2019 г.); работы по устройству водосточной системы на сумму 48 911,04 руб. завершены 30.12.2019 г.; не  оплачены;

- по договору № 586-14/СП работы по устройству и подшиву карнизов – завершены 02.10.2019 г., оплачены в размере 82 384,48 руб. (истцом зачтена оставшаяся часть  платежа № 763 от 09.10.2019 г., весь платеж №765 от 10.10.2019 г. и часть платежа № 923 от 29.10.2019 г.); по устройству ГЧ – завершены 02.10.2019 г., оплачены частично в размере 80 788,60 руб. (истцом зачтена оставшаяся часть платежа №923 от 29.10.2019 г. и часть платежа № 973 от 05.11.2019 г.); задолженность по работам по устройству ГЧ: 28 832,87 руб.; по утеплению и обшивке труб - завершены 02.10.2019 г. – всего в размере  33 683,00 руб. не оплачены; а также по устройству водосточной системы на сумму 48 911,04 завершены 30.12.2019 г.; не  оплачены;

- по договору № 586-15/СП работы по устройству и подшиву карнизов; по устройству ГЧ; по утеплению и обшивке труб, а также по устройству водосточной системы на общую сумму 274 599,99  руб. завершены 02.10.2019 г., 30.11.2019 г.; 30.12.2019 г.; не оплачены.

- по договору № 587-01/СП работы по утеплению кровли; устройству ОСБ; по устройству и подшиву карнизов; по устройству ГЧ; по утеплению и обшивке труб, а также по устройству водосточной системы на общую сумму 1 590 261,15 руб. завершены 02.10.2019 г., 30.11.2019 г.; 31.01.2020 г.; не оплачены;

- по договору № 587-02/СП работы по устройству ОСБ; по устройству и подшиву карнизов; по устройству ГЧ; по утеплению и обшивке труб, а также по устройству водосточной системы на общую сумму 533 990,80 руб. завершены 02.10.2019 г., 30.11.2019 г., 31.01.2020 г.; не оплачены.

Таким образом, по расчету ООО "СК "Ваша крыша",  Генподрядчиком не оплачены работы по названным договорам на сумму 4 454 196 руб. 66 коп.

Кроме того, ООО "Архстройинвест", по мнению истца,  необоснованно уклоняется от подписания Актов по форме КС-2 и Справок по форме КС-3, при этом Акты по форме КС-2 в части выполненных объемов работ были подписаны уполномоченным лицом Генподрядчика.

Ввиду неисполнения ООО "Архстройинвест" своих обязательств по оплате выполненных работ, истцом в его адрес была направлена досудебная претензия б/н  от 04.03.2020 г. с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена им без удовлетворения.

Кроме того,  04 марта 2019 г. между ООО «СК Ваша крыша» (Субподрядчик) и ООО «Строительный трест» (в настоящее время – ООО «СЗ Строительный трест», Поручитель) были заключены договоры поручительства № 590/19-П и № 590/19-П, по условиям которых Поручитель обязуется отвечать перед Субподрядчиком  за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «АрхСтройИнвест» (далее по тексту «Генподрядчик»), всех обязательств по Договору № 587-1/СП от 03.03.2019 г.  и Договору №590-8/СП от 01.03.2019 г. (именуемыми далее «Договоры подряда»), заключенному между Генподрядчиком и Субподрядчиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанных выше Договоров подряда и согласен за исполнение Генподрядчиком его обязательств по договору полностью в размере задолженности по Договору подряда, но не более общей стоимости работ по Договору подряда.

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель  обязуется  отвечать   перед  Субподрядчиком  солидарно  с  Генподрядчиком  за исполнение обязательств по Договорам подряда.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, Поручитель обязан не позднее трех рабочих дней после получения письменного уведомления (претензии) от Субподрядчика о неисполнении обязательств Генподрядчика по своевременной оплате работ по Договору подряда, исполнить обязательства по оплате указанных работ самостоятельно.

Согласно п. 3.1 статьи 3 договоров поручительства, в случае нарушения срока, указанного п. 2.2 договора, Поручитель выплачивает Субподрядчику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка от суммы просроченного платежа.

Поскольку Генподрядчиком ООО "Архстройинвест" были допущены просрочка оплаты выполненных субподрядчиком работ, в том числе по договорам субподряда № 587-1/СП от 03.03.2019 г.  и  №590-8/СП от 01.03.2019 г., ООО "СК "Ваша крыша" направил в адрес поручителя ООО "СЗ Строительный трест"  требование  в течение 3-х рабочих дней со дня его получения оплатить задолженность Генподрядчика за работы, которые в настоящее время завершены, но не оплачены, по договорам субподряда № 590-08/СП и № 587-01/СП, путем перечисления денежных средств в размере 1 697 011 руб. 97 коп. на расчетный счет ООО «СК «Ваша крыша».

Однако ООО "СЗ Строительный трест" на указанное требование также не отреагировало, задолженность не погасило, что что основанием для обращения ООО "СК "Ваша крыша" с настоящим иском в суд.

 До принятия решения  истец по первоначальному иску ООО "СК "Ваша крыша" представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать:

- солидарно с ответчиков ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" сумму долг за не оплаченные работы в размере 1 697 011 руб. 97 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 202 руб. 98 коп.

-  взыскать с ООО "Архстройинвест" сумму долга за не оплаченные работы в размере 2 757 184 руб. 69 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 86 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 28 068 руб. 02 коп.

Ответчик ООО "Архстройинвест" исковые требования не признал по доводам отзыва и встречного иска, считает, что заявленные к оплате объемы работ не были исполнены ООО "СК "Ваша крыша"  и приняты ООО "Архстройинвест" в установленном порядке. Письмом №131 от 27.11.2019г., Письмом №145 от 19.12.2019г., Письмом  Исх.№148 от 27.12.2019г., Письмом №40 от 18.02.2020г. ООО «АрхСтройИнвест» заявило возражения относительно приемки заявленных работ.

Пункты 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3, 10.2.4 договоров обязывали ответчика приложить к актам приемки выполненных работ: справку о стоимости работ и затрат по ф.КС-3, счет-фактуру, исполнительную документацию, а также журнал выполненных работ по ф.КС-6. Таким образом, по мнению ООО "Архстройинвест", обязательным условием приемки работ являлось предъявление ответчиком исполнительной (рабочей) документации службам технадзора истца.

ООО "Архстройинвест"  неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой о предоставлении в каждый отчетный период (один календарный -месяц) исполнительной (рабочей) документации к Актам приемки выполненных работ, необходимости корректировки актов приемки выполненных работ, а также уведомлял ответчика о нарушении им сроков исполнения обязательств по договорам субподряда, что подтверждается соответствующими письмами, уведомлениями, претензиями: исх,№110 от 30.09.2019 года, №117 от 08.10.2019 года, №44,от 30.10.2019 года, №127 от 14.11.2019 года, №131 от 27.11.2019 года, №137 от 12.12.2019 года, № 148 от 27.12.2019 года приложения 17,18,19,20,21,21,22,23, на которые субподрядчик не отреагировал.

В связи с изложенным, ООО "Архстройинвест" считает, что работы оплате ООО "СК "Ваша крыша" не подлежат.

ООО "СЗ Строительный трест" исковые требования не признал просил в иске отказать, считает договор поручительства незаключенным.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ООО "Архстройинвест" заявил встречные исковые требования к ООО "СК "Ваша крыша", просил взыскать стоимость поставленных строительных материалов на сумму 682 689 руб. 21 коп.,  сумму неосновательного обогащения в размере 3 087 050 руб. 10 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 847 руб. 52 коп., неустойку за просрочку окончания работ в размере 7 020 451 руб. 75 коп., соразмерно уменьшить стоимость работ по договорам субподряда на общую сумму 319 004 руб. (по 22 786 руб. каждый договор).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Приложениями №1 к договорам субподряда стороны согласовали сроки выполнения работ.

Исследовав условия представленных  договоров  субподряда  суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "СК "Ваша крыша" в подтверждение выполнения работ по договорам субподряда истцом по первоначальному иску представлены акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, часть из которых подписана обеими сторонами, часть подписана в одностороннем порядке субподрядчиком (т.1, л.д.117-160, т.3, л.д.28-68).

ООО "СК "Ваша крыша" представлен сводный расчет по каждому договору субподряда с указанием договоров, актов КС-2, КС-3 с указанием стоимости выполненных работ, а также указанием оплат и суммы задолженности:

Итого       18336767,81   18336767,81       5228529,64

В части указанных актов КС-2 и КС-3 имеются отметки о проверке объемов.

Часть актов КС02 и КС-3 подписаны ООО "СК "Ваша крыша" в одностороннем порядке.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В подтверждение надлежащего выполнения ООО "СК "Ваша крыша"  работ по договорам субподряда обществом представлены акты КС-2 и КС-3(т.1, л.д.117-160, т.3, л.д.28-68), а также исполнительная документация к работам (т. 3, л.д.119-167, т.4-т.9).

Часть указанных актов оказания услуг подписаны ООО "СК "Ваша крыша"  в одностороннем порядке и были представлены ООО "Архстройинвест" для подписания, однако ответчик от подписания отказался.

ООО "Архстройинвест" отказываясь от подписания актов ссылается на не выполнение ООО "СК "Ваша крыша" работ по договорам субподряда, а также на не сдачу субподрядчиком исполнительной документации.

Указанные доводы ООО "Архстройинвест" судом отклоняется, а отказ ответчика от подписания  признается необоснованным, поскольку согласно поступившего по запросу суда ответа  Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан №98-04-02009 от 10.11.2020 г. спорные объекты (блокированные жилые дома, расположенные по адресу: ГО г. Уфа РБ, Ленинский район, ул. Молодежная) были введены в эксплуатацию, что подтверждается соответствующими разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию, выданные 24.12.2019 и 31.12.2019 г. (т.3, л.д.1).

При этом доказательств выполнения кровельных работ на спорных объектах иным лицом, а не обществом "СК "Ваша крыша", в материалы дела не представлено.

Таким образом, построенные объекты, в строительстве которых участвовал и  субподрядчик ООО "СК "Ваша крыша", выполнявший кровельные работы, введены в эксплуатацию, возражений по качеству работ не заявлено,  отказ ООО "Архстройинвест" от подписания актов КС-2 и КС-3 по мотиву не выполнения работ истцом по первоначальному иску судом отклонятся за необоснованностью.

Также суд отмечает, что сама по себе не сдача генподрядчику исполнительной документации к выполненным работам, не освобождает последнего от оплаты работ при фактическом их выполнении, в связи с чем указанных довод ООО "Архстройинвест" также отклоняется судом за необоснованностью.

Иных оснований, освобождающих ООО "Архстройинвест" от оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает доказанным факт выполнения ООО "СК "Ваша крыша" работ по договорам субподряда в объеме, указанном в актах КС-2 и КС-3 и отраженном в ранее указанной сводной таблице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда, после сдачи результата работ заказчику.

Работы по договорам частично оплачены со стороны генподрядчика, и по расчету ООО "СК "Ваша крыша" сумма не оплаченных работ составила 4 454 196 руб. 66 коп. (с учетом уточнения, т.2, л.д.58-61) :

1) по договору 588-6/СП -  сумму  71 851,56 руб.

2)  по договору 590-7/СП – сумму 443 779,08 руб.

3) по договору 590-08/СП – сумму 106 750,82 руб.

4) по договору 591-09/СП – сумму  71 851,56 руб.

5) по договору 592-10/СП – сумму 106 750,82 руб.

6) по договору 589-04/СП - сумму 619 417,48 руб.

7) по договору 586-11/СП - сумму 48 911, 04 руб.

8) по договору 586-12/СП -  сумму 425 694,41 руб.

9) по договору 586-13/СП -  сумму 48 911,04 руб.

10) по договору 586-14/СП - сумму 111 426,91 руб.

11) по договору 586-15/СП -  сумму 274 599,99 руб.

12) по договору 587-01/СП - сумму 1 590 261,15 руб.

13) по договору 587-02/СП - сумму 533 990,80 руб.

По договору  №589-03/СП задолженность у ООО "Архстройинвест" отсутствует.

Однако ООО "Архстройинвест" также указал, что 11.03.2020 г. генподрядчиком в ходе осмотра объектов были обнаружены недостатки выполненных ООО "СК "Ваша крыша" работ, во всех домах ЖК "8 марта Village" в местах соединения желобов между собой отсутствует герметичность, влекущая утечку воды и попадание ее на конструкцию жилых домов.

В связи с этим, ООО "Архстройинвест" направил ООО "СК "Ваша крыша" письмо №165 от 11.03.2020 г. с требованием  устранить указанные недостатки работ.

Однако ООО "СК "Ваша крыша" на указанное требование не отреагировал, недостатки не устранил, с мотивированным отказом от устранения не отказался.

 В связи с этим ООО "Архстройинвест" направил ООО "СК "Ваша крыша" повторное требование об устранении недостатков №193 от 07.07.2020 г. , в котором указал, что не выполняются  функции водосточных систем кровли жилых домов (т.11, л.д.89-90):

- водосточной системы не способствуют избеганию попадания воды на фасады, цоколь, фундамент строения, а также во внутреннее пространство фасадной конструкции;

- организованная система водоотвода не позволяет предотвратить  протечки крыши, в случае скопления воды на кровле;

- водостоки не предотвращают вероятность затопления подвальных и чердачных помещений;

- водосточные системы не позволяют обеспечить комфортные условия жителям поселка ЖК "8 Марта Village" после сильного ливня, поскольку в виду указанных недостатков появляются грязь и лужи на прилегающих к блокированным домам территориях.

Генподрядчик просил субподрядчика устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения обращения.

Однако ООО "СК "Ваша крыша" на указанное обращение также не отреагировало, недостатки не устранило.

Поскольку ООО "СК "Ваша крыша" недостатки самостоятельно не устранил, генподрядчик был вынужден заключить договора подряда №7 от 25.09.2020 г.  с ИП ФИО1 для устранения недостатков в водосточной системе спорных домов. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных и иных необходимых работ по ремонту и ревизии водосточной системы на объекте: Республика Башкортостан, г. Уфа пос. 8 Марта Village, 15 блокированных жилых домов, сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.2 договора подряда №7 от 25.09.2020 г. цена ремонта и ревизии водосточной системы одного блокированного жилого дома составляет 22 786 руб.

Работы по договору подряда №7 от 25.09.2020 г. ИП ФИО1 выполнены  в полном объеме на общую сумму 341 790 руб. за 15 домов, включая 14 домов, в которых кровельные работы производил ООО "СК "Ваша крыша", что подтверждается актами КС-2 и КС-3 №1 от 07.10.2020 г. на указанную сумму.

В силу изложенного, поскольку ООО "СК "Ваша крыша" недостатки выполненных работ по требованию ООО "Архстройинвест" не устранило, и последний был вынужден обратиться к ИП ФИО1 для устранения таких недостатков, ООО "Архстройинвест" заявил встречные исковые требования к ООО "СК "Ваша крыша" о соразмерном уменьшении стоимость работ по договорам субподряда на общую сумму 319 004 руб. (по 22 786 руб. каждый договор).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В данной статье предусмотрен механизм снижения цены договора подряда соразмерно тому, насколько качество работ не соответствовало предусмотренным договором условиям. Право требования соразмерного уменьшения установленной за работу цены возникает у заказчика лишь при наличии доказательств ненадлежащего выполнения работ подрядчиком. Правомочие по соразмерному уменьшению установленной цены предполагает возможность оценить, какая часть, какой объем работ выполнены ненадлежащим образом, с тем, чтобы в дальнейшем произвести уменьшение цены в соответствующей пропорции.

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса). Согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Вместе с тем, истечение гарантийного срока не означает невозможность предъявления претензий по качеству работы, что следует из статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 2 статьи 756 Кодекса предельный срок обнаружения недостатков в строительных работах составляет пять лет.

В соответствии с п.12.1- 12.4 договоров субподряда субподрядчик гарантирует качество всех выполненных Работ в соответствии с Рабочей документацией, ГОСТ, ТУ и иными действующими требованиями и нормативами. Срок гарантийной эксплуатации Объекта устанавливается 60 месяцев с момента подписания Сторонами окончательного Акта о приемке работ. Срок гарантийной эксплуатации технологического и инженерного оборудования - 3 года с момента подписания соответствующего акта сдачи приемки работ. Наличие   дефектов   и   сроки   их   устранения   фиксируются   двусторонним   актом Генподрядчика и Субподрядчика, при неявке представителя Субподрядчика акт составляется при участии независимой организации. Если Субподрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов, не устранит дефекты и недоделки в выполненных работах, включая монтаж оборудования, то Генподрядчик вправе при сохранении своих прав по гарантии устранить дефекты и недоделки силами другого подрядчика с возмещением фактически затраченных на это средств за счет виновного Субподрядчик на основании предъявленных счетов Генподрядчика.         Если в течение гарантийного периода выявится, что Объект (при условии его правильной эксплуатации) будет иметь дефекты или недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Субподрядчиком своих Работ, то Субподрядчик обязан устранить любой такой дефект своими силами и средствами в согласованные с Генподрядчиком сроки, включая ремонт или зг дефектных конструкций либо их частей, а также выполнение отдельных видов работ.

Согласно представленным в материалы дела письмам №165 от 11.03.2020 г.  и №193 от 07.07.2020 г. ООО "Архстройинвест"  неоднократно обращался к ООО "СК "Ваша крыша" с требованием устранить выявленные недостатки выполненных работ, однако дефекты субподрядчиком не устранены, в связи с чем генподрядчик был вынужден заключить договора подряда №7 от 25.09.2020 г.  с ИП ФИО1 для устранения недостатков в водосточной системе спорных домов.

Согласно п. 2.2 договора подряда №7 от 25.09.2020 г. цена ремонта и ревизии водосточной системы одного блокированного жилого дома составляет 22 786 руб.

Работы по договору подряда №7 от 25.09.2020 г. ИП ФИО1 выполнены  в полном объеме на общую сумму 341 790 руб. за 15 домов, включая  14 домов, в которых кровельные работы производил ООО "СК "Ваша крыша", что подтверждается актами КС-2 и КС-3 №1 от 07.10.2020 г. на указанную сумму.

Согласно актам КС-2 и КС-3 №1 от 07.10.2020 г. ИП ФИО1 выполнены работы по ремонту и ревизии водосточной системы, что соответствует выявленным генподрядчиком недостаткам работ, указанным им в требованиях №165 от 11.03.2020 г.  и №193 от 07.07.2020 г. к ООО "СК "Ваша крыша" об устроении недостатков.

Выполнение работ также подтвердил сам ИП ФИО1 в письменных пояснениях от 11.05.2021 г., указал, что им выполнены работы по устройству водосточной системы 15ти блокированных жилых домов, включая 14 домов,  в которых вел кровельные работы ООО "СК "Ваша крыша", предпринимателем устранены нарушения герметичности (протечек) кровли в данных домах.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец по первоначальному иску указанные доказательства надлежащим образом не оспорил, доказательств устранения выявленных генподрядчиком недостатков работ, либо направления мотивированного отказа от такого устранения не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ООО "СК "Ваша крыша"  фиктивности договора подряда №7 от 25.09.2020 г. с ИП ФИО1 документально не подтверждены,  о фальсификации договора не заявлено, в связи с чем, оснований для исключения указанного договора из числа доказательств не имеется.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе,  претензиями, договором и актами КС-2 и КС-3 с ИП ФИО1 подтверждается факт наличия в выполненных ООО "СК "Ваша крыша" работах недостатков на общую сумму 319 004 руб.

Следовательно, учитывая представленные в материалы дела доказательства несения ООО "Архстройинвест" расходов для устранения выявленных недостатков работ, выполненных ООО "СК "Ваша крыша" по договорам субподряда, в сумме по 22 786 руб. по каждому договору, что составляет 319 004 руб. за 14 договоров, суд, руководствуясь ст. 309, 702, 721, 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности требований ООО "Архстройинвест" об уменьшении стоимости работ по договорам субподряда:

1) по договору 588-6/СП -  сумму  22 786 руб.

2)  по договору 590-7/СП – сумму 22 786 руб.

3) по договору 590-08/СП – сумму 22 786 руб.

4) по договору 591-09/СП – сумму  22 786 руб.

5) по договору 592-10/СП – сумму 22 786 руб.

6)по договору №589-03/СП  - сумму 22 786 руб.

7) по договору 589-04/СП - сумму 22 786 руб.

8) по договору 586-11/СП - сумму 22 786 руб.

9) по договору 586-12/СП -  сумму 22 786 руб.

10) по договору 586-13/СП -  сумму 22 786 руб.

11) по договору 586-14/СП - сумму 22 786 руб.

12) по договору 586-15/СП -  сумму 22 786 руб.

13) по договору 587-01/СП - сумму 22 786 руб.

14) по договору 587-02/СП - сумму 22 786 руб.

Всего на общую сумму 319 004 руб. 00 коп., в связи с чем, указанные встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования ООО "Архстройинвест"  об уменьшении стоимости выполненных подрядчиком работ по договорам субподряда на общую сумму 316 004 руб. 00 коп., требования ООО "СК "Ваша крыша"  по взысканию  суммы задолженности по оплате работ в общем размере  4 454 196 руб. 66 коп. (2 757 184 руб. 69 коп. с ООО "Архстройинвест" и 1 697 011 руб. 97 коп. солидарно) подлежат судом уменьшению на общую сумму 319 004 руб. 00 коп. ( по 22 786 руб. на каждый договор).

Таким образом, с учетом уменьшения стоимости работ на сумму устранения недостатков, с ООО "Архстройинвест" в пользу ООО "СК "Ваша крыша" подлежит взысканию задолженность по 12 договорам в размере 2 483 752 руб. 69 коп. (2 757 184 руб. 69 коп. – 22 786 руб. х 12 договоров).

Кроме того, как установлено судом, 04 марта 2019 г. между ООО «СК Ваша крыша» (Субподрядчик) и ООО «Строительный трест» (в настоящее время – ООО «СЗ Строительный трест», Поручитель) были заключены договоры поручительства № 590/19-П и № 590/19-П, по условиям которых Поручитель обязуется отвечать перед Субподрядчиком  за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «АрхСтройИнвест» (далее по тексту «Генподрядчик»), всех обязательств по Договору № 587-1/СП от 03.03.2019 г.  и Договору №590-8/СП от 01.03.2019 г. (именуемыми далее «Договоры подряда»), заключенному между Генподрядчиком и Субподрядчиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанных выше Договоров подряда и согласен за исполнение Генподрядчиком его обязательств по договору полностью в размере задолженности по Договору подряда, но не более общей стоимости работ по Договору подряда.

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель  обязуется  отвечать   перед  Субподрядчиком  солидарно  с  Генподрядчиком  за исполнение обязательств по Договорам подряда.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, Поручитель обязан не позднее трех рабочих дней после получения письменного уведомления (претензии) от Субподрядчика о неисполнении обязательств Генподрядчика по своевременной оплате работ по Договору подряда, исполнить обязательства по оплате указанных работ самостоятельно.

Согласно п. 3.1 статьи 3 договоров поручительства, в случае нарушения срока, указанного п. 2.2 договора, Поручитель выплачивает Субподрядчику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка от суммы просроченного платежа.

Поскольку Генподрядчиком ООО "Архстройинвест" были допущены просрочка оплаты выполненных субподрядчиком работ, в том числе по договорам субподряда № 587-1/СП от 03.03.2019 г.  и  №590-8/СП от 01.03.2019 г., ООО "СК "Ваша крыша" направил в адрес поручителя ООО "СЗ Строительный трест"  требование  в течение 3-х рабочих дней со дня его получения оплатить задолженность Генподрядчика за работы, которые в настоящее время завершены, но не оплачены, по договорам субподряда № 590-08/СП и № 587-01/СП, путем перечисления денежных средств в размере 1 697 011 руб. 97 коп. на расчетный счет ООО «СК «Ваша крыша», которое поручитель не выполнил, в связи с чем ООО "СК "Ваша крыша" просил взыскать сумму долга по договорам субподряда № 587-1/СП от 03.03.2019 г.  и  №590-8/СП от 01.03.2019 г., в размере 1 697 011 руб. 97 коп. солидарно с ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест".

Ответчик ООО "СЗ Строительный трест" заявленные к нему требования не признал, поскольку отрицал факт заключения указанных договоров поручительства с ООО "СК "Ваша крыша".

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договоров поручительства подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров поручительства № 590/19-П и № 590/19- от 04.03.2019 г. (т. 1, л.д.115-116), договоры подписаны со стороны  ООО "СК "Ваша крыша" директором ФИО3, а с стороны ООО "СЗ Строительный трест" директором ФИО6, подпись которого также скреплена фирменной печатью организации.

Согласно пояснениям ООО "СК "Ваша крыша", указанные договоры поручительства были подписаны путем обмена электронными документами, направленными сторонами друг другу по электронной почте, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра доказательств от 12.01.2021 г. (т.10, л.д.52-85).

При этом ООО "СЗ Строительный трест" о фальсификации договоров поручительства, содержащих подпись со стороны своего представителя и печать,  не заявил, действительность подписи директора ФИО6 и печати организации не оспорили, в связи чем суд признает договоры поручительства № 590/19-П и № 590/19- от 04.03.2019 г. (т. 1, л.д.115-116), заключенными и действительными.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание заключение между ООО "СК "Ваша крыша" и ООО "СЗ Строительный трест" договоров поручительства № 590/19-П и № 590/19- от 04.03.2019 г., по которым ООО "СЗ Строительный трест" обязался отвечать перед Субподрядчиком  за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «АрхСтройИнвест» всех обязательств по договорам субподряда  № 587-1/СП от 03.03.2019 г.  и  №590-8/СП от 01.03.2019 г., суд приходит к выводу об обоснованности солидарного взыскания с ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест"  задолженности по оплате выполненных работ по договорам субподряда  № 587-1/СП от 03.03.2019 г.  и  №590-8/СП от 01.03.2019 г., с учетом уменьшения стоимости работ на 45 572 руб. (22 786 руб. х 2), итого в сумме 1 651 439 руб. 97 коп., (по договору 590-08/СП – в сумме 83 964,82,  по договору 587-01/СП – в сумме 1 567 482,15).

Также ООО "СК "Ваша крыша" просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 53 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 17 202 руб. 98 коп., а с ООО "Архстройинвест" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 86 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 28 068 руб. 02 коп.

В обоснование заявленной суммы расходов на представителя ООО "СК "Ваша крыша" представил договор б/н от 18.02.2020 г. , по которому Исполнитель (ИП ФИО2)  в порядке исполнения настоящего договора принял на себя обязанность оказать юридические услуги Заказчику (ООО "СК "Ваша крыша"), представлять и защищать его интересы в судебных органах, в суде общей юрисдикции (при необходимости), в Арбитражном суде Республики Башкортостан в целях защиты интересов Заказчика по гражданскому делу по иску Заказчика к ООО «Архстройинвест» (Подрядчик, ОГРН <***>), к ООО «Строительный трест» (Поручитель, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда на выполнение работ, неустойки, пени (если предусмотрено) за несвоевременную оплату - всего в количестве 14 Договоров субподряда.

Согласно п. 2.2 договора в обязанности исполнителя входит осуществлять юридическую защиту интересов Заказчика при ведении гражданского дела, а именно:

а) консультация юриста;

б) досудебная претензионная работа с ответчиком;

в) сбор и подача искового материала в Арбитражный суд РБ, и/или в суд общей юрисдикции (при необходимости);

г) представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в судах общей юрисдикции;

д) представление интересов Заказчика в иных органах, организациях, учреждениях по вопросам, связанным с предметом настоящего договора (при необходимости).

В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение Исполнителя составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей за услуги по каждому договору субподряда, всего в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2 договора оплата соответствующей суммы производится Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый договор субподряда, а всего 140 000 (сто сорок тысяч) рублей Заказчик выплачивает Исполнителю в срок до 14 марта 2020 года; окончательный расчет в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый договор субподряда, а всего 140 000 (сто сорок тысяч) рублей Заказчик выплачивает Исполнителю в день исполнения решения Арбитражного суда РБ (статья 1 настоящего Договора), т.е. в день получения Заказчиком взысканной суммы.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением №20 от 13.03.2020 на сумму 140 000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 114).

Факт оказания юридических услуг , в том числе по составлению искового заявления,  уточнения к нему, отзыва на иск и участие представителя ФИО2  в судебных заседаниях в суде первой инстанции подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, протоколами судебного заседания.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обществом заявлена к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 140 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате услуг.

Ответчик ООО "Архстройинвест"  заявленный размер расходов на представителя не признал, просил снизить его, поскольку судебных спор по настоящему делу не представлял сложности для представителя.

Суд признает доводы ответчика о чрезмерности заявленных исковых требований обоснованными.

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

В рассматриваемом деле суд,  при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представитель истца по первоначальному иску ФИО2  оказал услуги по составлению процессуальных документов (претензии, искового заявления, уточнения иска, возражения на отзыв), представитель участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции. Суд принял во внимание, что в перечень услуг согласно  п. 2.2  входит  консультация юриста и представление интересов Заказчика в иных органах, организациях, учреждениях по вопросам, связанным с предметом настоящего договора (при необходимости).

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата консультационных услуг не может расцениваться как судебные расходы. Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Суд, с учетом указанных обстоятельств считает заявленную сумму расходов в размере 140 000 руб. чрезмерной и подлежащей уменьшению до 100 000 руб.00коп.

Поскольку требования истца ООО "СК "Ваша крыша" удовлетворены судом на общую сумму 4 135 192 руб. 66 коп. , то есть на 92,84%   от суммы заявленных требований,  судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям истца по первоначальному иску.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции, с учетом частичного удовлетворения требований истца,  суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению  вознаграждения представителя в сумме 92 840  руб.00 коп. (снижены до 100 000 руб. х 92,84%), как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

С учетом заявленных ООО "СК "Ваша крыша" солидарных требований с соответчиков, судебные расходы подлежат распределению пропорционально как с должников в долевом обязательстве, в связи с чем с ООО "Архстройинвест" в пользу ООО "СК "Ваша крыша" подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 57 560 руб. 80 коп. (62% от 92 840  руб.00 коп.), а солидарно с ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест"  подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 279 руб. 20 коп. (38% от 92 840  руб.00 коп.).

В остальной части требования о возмещении расходов на представителя удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

Также в ходе рассмотрения спора ООО "Архстройинвест" заявил встречные требования по взысканию с ООО "СК "Ваша крыша" стоимость поставленных строительных материалов на сумму 682 689 руб. 21 коп.

В обоснование указанного требования истец по встречному иску указал, что по просьбе субподрядчика приобретал часть материалов у поставщиков и предоставлял их субподрядчику, в подтверждение чего ООО "Архстройинвест" представлены первичные документы  (т. 11 л.д.13-54).:

1. Счет-фактура ООО "Архстройинвест" №102 от 15.10.2019 года на сумму 72 943,68 руб.; 

Счет-фактура ООО ГК «Вулкан» №ТТКООО 104479 от 10.10.2019 года на сумму 72 220,00 руб. с товарной накладной ООО ГК «Вулкан» №10479 от 10.10.2019 года (Приложение 4);

2. Счет-фактура ООО "Архстройинвест"  №103 от 28.10.2019 года на сумму 119 107,32 руб.;

Счет-фактура ООО ГК «Вулкан» №ТГКООО 10988 от 24.10.2019 года на сумму 117928,36руб.;

Счет на оплату ООО ГК «Вулкан» №17476 от 23.10.2019 года;

Платежным поручением ООО «АрхСтройИнвест» №886 от 24.10.2019 года

3. Счет-фактура ООО «АрхСтройИнвест» №104 от 18.10.2019 года на сумму 63 354,88 руб.;

Счет-фактура ООО Завод «Профнастил» №00003083 от 11.11.2019 года на сумму 63 327,60руб.;

Платежное поручение ООО «АрхСтройИнвест» №770 от 10.10.2019 года.

4. Счет-фактура ООО «АрхСтройИнвест» №105 от 06.12.2019 года на сумму 94 257,27 руб.;

Счет-фактура ООО ГК «Стан» №52604 от 02.12.2019 года на сумму 93 324,03 руб.

5. Счет-фактура ООО «АрхСтройИнвест» №106 от 30.12.2019 года на сумму 855,48 руб.;

Счет-фактура ООО ГК «Стан» № 5431-9 от 19.12.2019 года на сумму 847,01 руб.; Платежное поручение ООО «АрхСтройИнвест» №1346 от 25.12.2019 года

6. Счет-фактура ООО «АрхСтройИнвест» №107 от 30.12.2019 года на сумму 53 467,82 руб.;

Счет-фактура ООО ГК «Стан» №54423 от 20.12.2019 года на сумму 52 938,30 руб.; Платежное поручение ООО "Архстройинвест" 1297 от 20.12.2019 года на сумму 52938,30руб.

7. Счет-фактура ООО "Архстройинвест" №108 от 30.12.2019 года на сумму 34 497,45 руб.;

Счет-фактура ООО ГК «Стан» №52993 от 05.12.2019 года на сумму 34 155,87 руб.

8. Счет-фактура ООО «АрхСтройИнвест» №109 от 30.12.2019 года на сумму 49 588,10 руб.;

Счет-фактура ООО ГК «Вулкан» №ТГКОООШ99 от 02.12.2019 года на сумму 49157,78руб.;

Товарная накладная ООО ГК «Вулкан» №12299 от 02.12.2019 года

9. Счет-фактура ООО «АрхСтройИнвест» №110 от 30.12.2019 года на сумму 142 569,67 руб.;

Счет-фактура ООО ГК «Вулкан» №ТГК00012590 от 10.12.2019 года на сумму 141629,72руб.;

Товарная накладная №12590 от 10.12.2019 года;

Платежное поручение ООО "Архстройинвест"  №1136 от 27.11.2019 года Счет на оплату ООО ПС «Вулкан» №19225 от 26.11.2019 года.

10. Счет-фактура ООО "Архстройинвест"  №111 от 30,12.2019 года на сумму 3 036,00 руб.;

Счет-фактура ОООГК «Стан» №53940 от 16.12.2019 года на сумму 3 000,00 руб. Платежное поручение ООО "Архстройинвест" №1257 от 13.12.2019 года.

11. Счет-фактура ООО "Архстройинвест"  №112 от 31.12.2019 года на сумму 25 832,04 руб.;

Счет-фактура   ООО ГК «Вулкан» №ТГК00012924 от 24.12.2019 года на сумму 25 576,55 руб.;

Платежное поручение ООО "Архстройинвест"  №1325 от 23.12.2019 года

12. Счет-фактура ООО "Архстройинвест"  №113 от 31.12.2019 года на сумму 23 179,50 руб.;

Счет-фактура ООО НПО «Эргосервис» №00000096 от 17.12.2019 года на сумму 22 950,00руб.;

Товарная накладная ООО НПО «Эргосервис» №93 от 17.12.2019 года на сумму 22950,00руб.     

Платежное поручение ООО "Архстройинвест"  №1138 от 27.11.2019 года.

Также ООО "Архстройинвест" ссылается на письма ООО "СК "Ваша крыша"  №10102019 от 10.10.2019 г., №28.11./19 от 28.11.2019 г.,  с просьбой оплатить материалы.

Таким образом, по расчету истца по встречному иску, им было передано материала субподрядчику  на общую сумму 682 689 руб. 21 коп.

Ответчик по встречному иску указанные требования не признал, указал, что  представленные встречным истцом в подтверждение своих требований документы – универсальные передаточные документы (счета-фактуры, накладные) не содержат информации о том, что указанные в ней товары (строительные материалы) были получены Обществом «СК Ваша Крыша». Названные передаточные документы не подписаны уполномоченным лицом ООО СК Ваша Крыша, а подписаны лишь встречным истцом.

Однако, факт поставки строительных материалов должен быть подтвержден документально. ООО СК Ваша Крыша утверждает, что не получало указанные встречным истцом строительные материалы от последнего, а использовало строительные материалы, которые самостоятельно закупало у иных поставщиков.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно нормам ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Для возникновения обязательства по договору поставки (купли-продажи), а также при фактически сложившихся отношениях по передаче товара, требуется фактическая передача товара покупателю продавцом.

Таким образом, в случае спора на продавце лежит обязанность доказать факт передачи покупателю предмета поставки (купли-продажи), а также то, что между сторонами имели место быть договорные или фактические правоотношения.

Исходя из положений статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей в данном случае является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение факта поставки товара (материалов) ООО "Архстройинвест" субподрядчику ООО "СК "Ваша крыша" на заявленную сумму, истцом по встречному иску представлены вышеуказанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы) за период с октября по декабрь 2019 г. (т. 11 л.д.13-54).

Представленные истцом  по встречному иску в обоснование факта поставки материалов  универсальные передаточные документы не подписаны со стороны ООО "СК "Ваша крыша".

При этом ответчик по встречному иску факт получения товара отрицает.

Ссылки истца на книги покупок за 2019 год отклоняются судом, поскольку в книге покупок указанные встречным истцом сделки не отражены.

При этом письма ООО "СК "Ваша крыша"  №10102019 от 10.10.2019 г., №28.11./19 от 28.11.2019 г.,  с просьбой оплатить материалы, адресованные генподрядчику сами по себе без доказательств передачи спорных материалов субподрядчику не являются надлежащими доказательствами поставки.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих исполнение истцом своих обязательств, обосновывающих право требования задолженности в заявленном размере, истцом по встречному иску в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства  и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалам дела надлежащих доказательств передачи спорных материалы на сумму 682 689 руб. 21 коп. субподрядчику, суд отказывает в удовлетворении требований ООО "Архстройинвест" о взыскании стоимости поставленных строительных материалов на сумму 682 689 руб. 21 коп.

Также ООО "Архстройинвест" заявил встречные требования к ООО "СК "Ваша крыша" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 087 050 руб. 10 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 847 руб. 52 коп.

В обоснование указанных требований истец по встречному иску указал, между ООО "СК "Ваша крыша" и ООО "Архстройинвест" заключен договор субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года (приложение 24), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по монтажу кровли в блокированном жилом доме (литер №3) по ул. Молодежная в г. Уфа.

Цена договора определена сторонами договора в Сметном расчете (приложении №2 к договору) в размере 1 462 949,90 руб.

Как следует из актов приемки выполненных работ: №3/1 от 06.06.2019 года, №3/2 от 29.08.2019 года, №3/3 от 20.11.2019 года, обязательства ответчика по встречному иску в части производства работ по указанному договору субподряда исполнены, оплачены истцом согласно следующим платежным поручениям (приложения 28,29,30,31,32,33,34,35):

- №256 от 20.06.2019 года на сумму 1 000 000,00 руб.;

- №282 от 25.06.2019 года на сумму 200 000,00 руб.;

- №306 от 05.07.2019 года на сумму 1 100 000,00руб.;

- №331 от 15.07.2019 года на сумму 250.000,00 руб.;

- №336 от 16.07.2019 года на сумму 300 000,00 руб.;

- №359 от 23.07.2019 года на сумму 500 000,00 руб.;

- №378 от 26.07.2019 года на сумму 600 000,00 руб.;

- №419 от 02.08.2019 года на сумму 600 000,00 руб.

Из указанных платежных поручений следует, что истцом во исполнение настоящего договора ошибочно оплачены денежные средства по следующим платежным поручениям:

- №306 от 05.07.2019 года на сумму 1 100 000,00 руб.;

- №331 от 15.07.2019 года на сумму 250 000,00 руб.;

- №336 от 16.07.2019 года на сумму 300 000,00 руб.;

- №359 от 23.07.2019 года на сумму 500 000,00 руб.;

- №378 от 26.07.2019 года на сумму 600 000,00 руб.;

- №419 от 02.08.2019 года на сумму 600 000,00 руб.

на общую сумму 3 087 050,10 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по вышеназванному договору за 2019 год .

В силу отсутствия в договоре субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года указания на дату окончания срока его действия, а также с учетом пункта 20.2 в виду его взаимного исполнения, обязательства сторон прекращены, договор в силу действия пункта 3 ст. 425 ГК РФ свое действие прекратил.

В связи с этим, ООО "Архстройинвест" заявил требования к ООО "СК "Ваша крыша"  о возврате неосновательного обогащения в размере 3 087 050,10 руб. в виде ошибочно перечисленной переплаты по договору субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал, указал, чтопри осуществлении платежей, встречным истцом в графе «назначение платежа» не всегда указывались корректные сведения, некоторое платежные поручения и вовсе не содержат ссылку на конкретный договор, и платежи по ним производились с назначением «погашение задолженности по акту сверки». Тот факт, что плательщик указывал неверное назначение платежа в платежном поручении, не означает, что данная конкретная сумма была перечислена получателю без каких-либо оснований; встречный истец не мог не знать о наличии между сторонами множества однородных договорных обязательств. При этом встречный ответчик принимал данные платежи и засчитывал их в счет погашения текущей задолженности, в том числе и по тем договорам, где такая задолженность имелась у встречного истца. Последний об этом знал, и, не выказывая каких-либо возражений относительно этого, одобрял такой порядок расчетов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Из изложенного следует, что для квалификации заявленных встречным истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с общими правилами о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а на ответчике, в свою очередь, в случае оспаривания иска лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.

Судом установлено, что в рамках договора субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 462 949,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и КС-3 №3/1 от 06.06.2019 г. на сумму  317 415 руб. 00 коп.,  №3/2 от 29.08.2019 г. на сумму 711 626 руб. 90 коп., №3/3 от 20.11.2019 г. на сумму 433 908 руб. 00 коп.

Указанные работы были оплачены ООО "Архстройинвест" в полном объеме платежными поручениями №256 от 20.06.2019 года на сумму 1 000 000,00 руб.; №282 от 25.06.2019 года на сумму 200 000,00 руб.; и частично   №306 от 05.07.2019 года на сумму 1 100 000,00руб.

При этом ООО "Архстройинвест" утверждает, что также производил ошибочное перечисление денежных средств обществу ООО "СК "Ваша крыша" в рамках договора субподряда  №589-03/СП от 15.05.2019 г. также иными платежными поручениями:

- №306 от 05.07.2019 года на сумму 1 100 000,00руб. (остаток 837 050 руб. 10 коп.);

- №331 от 15.07.2019 года на сумму 250 000,00 руб.;

- №336 от 16.07.2019 года на сумму 300 000,00 руб.;

- №359 от 23.07.2019 года на сумму 500 000,00 руб.;

- №378 от 26.07.2019 года на сумму 600 000,00 руб.;

- №419 от 02.08.2019 года на сумму 600 000,00 руб.

В назначении платежа в указанных платежных поручениях указано "Оплата за монтаж кровли по договору субподряда на выполнение работ №589-03/СП от 15.05.2019 г."

Между тем судом установлен факт наличия между сторонами договорных отношений не только в рамках договора №589-03/СП от 15.05.2019, но и еще в рамках 13 аналогичных договоров субподряда. Также судом ранее установлен факт выполнения и сдачи субподрядчиком работ по данным договорам.

Ответчик по встречному иску утверждает, что сам ООО "Архстройинвест" при оплате платежными поручениями работ некорректно указывал назначения платежа, ссылаясь везде на один и тот же договор №589-03/СП от 15.05.2019 г., перечисляя суммы, значительно превышающие сумму самого договора и выполненных работ в счет оплаты работ по иным договорам.

Суд признает доводы ответчика обоснованными, поскольку зная о заключенных между сторонами 14 договорах подряда и выполнении по ним работ, встречный истец, производил перечисление денежных средств в погашение задолженности по договорам, при этом указание в назначении платежа иного договора с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом в рамках настоящего спора не свидетельствует об ошибочности платежа.

Как указал ООО "СК "Ваша крыша" и как подтверждается заявленными им исковыми требованиями об оплате работ ООО "Архстройинвест", субподрядчик принимал данные платежи и засчитывал их в счет погашения текущей задолженности, в том числе и по тем договорам, где такая задолженность имелась у встречного истца. Последний  не мог не знать об этом, однако каких-либо возражений по такому распределению перечисленных денежных средств не высказывал вплоть до обращения ООО "СК "Ваша крыша" с иском в суд.

Указание истцом по встречному иску  в назначении платежа "Оплата за монтаж кровли по договору субподряда на выполнение работ №589-03/СП от 15.05.2019 г.", само по себе не является доказательством того, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец, перечисляя значительные денежные средства со ссылкой на договор 589-03/СП от 15.05.2019, знал и не мог не знать, что производит переплату по договору с учетом согласованной сторонами сметной стоимости работ (на 1 462 949,90 руб.), однако вплоть до июля 2020 г. не заявлял  о переплате по договору, неосновательном обогащении по договору, что также подтверждает доводы ответчика об отнесении поступавших платежей в счет оплаты работ по остальным 13 договорам между сторонами по согласованию сторон.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Кодекса, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под злоупотреблением правом также понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом. В силу международного принципа «эспоппель», который признается Конституцией Российской Федерации (статья 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа «эстоппель» - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Принцип «эстоппель»  можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

Таким образом, не подлежат судебной защите права лица, допустившего осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что из поведения сторон следует, что поступавшие платежи подрядчик учитывал в счет погашения задолженности по иным договорам, а заказчик не возражал против зачета, не требовал возврата платежей, учитывал зачтенные платежи, не оплачивал суммы по иным договорам сверх того, что зачел подрядчик,  спора по отнесению платежей на иные договоры у сторон не имелось,  в связи с чем, дальнейшая позиция истца, заявляющего о переплате по договору, признается судом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением правом, противоречащей принципу «эстоппель».

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом по встречному иску факта неосновательного сбережения ответчиком перечисленных денежных средств, в связи с чем требования ООО "Архстройинвест" в части взыскания неосновательного обогащения  в размере 3 087 050,10 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку судом установлен факт отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика,  заявленные истцом по встречному иску требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, в  размере 109 847 руб. 52 коп. удовлетворению также не подлежат.

Также ООО "Архстройинвест" заявил встречные требования к ООО "СК "Ваша крыша" о взыскании договорной неустойки за просрочку окончания выполнения работ в размере 7 020 451 руб. 75 коп. за период с 21.05.2019 по 30.12.2019 г. (с учетом уточнения).

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал, считает, что просрочка выполнения работ была допущена по вине самого генподрядчика.

Субподрядчиком с нарушением срока, установленного в договоре, были завершены лишь работы, предусмотренные разделом 7 Сметных расчетов (являющихся неотъемлемой частью каждого заключенного договора субподряда) – «Устройство водосточной системы». Это обусловлено тем обстоятельством, что данные работы не могли быть начаты до тех пор, пока не был завершен предыдущий этап работ по устройству фасадов, отмостков, и т.п., которые выполнялись силами иных субподрядчиков, привлеченных встречным истцом. Кроме того, встречным истцом субподрядчику не было предоставлено проектное решение по установке водосточной системы, а также генподрядчик своевременно не передал субподрядчику строительную площадку.

Об этом общество «СК Ваша Крыша» сообщало встречному истцу в ответе на претензию (Письмо от 25.11.2019 г.), однако данные обстоятельства были встречным истцом проигнорированы.

Таким образом, следует, что нарушение сроков окончания работ явилось следствием бездействия самого встречного истца, и исключительно по его вине.

Также ООО "СК "Ваша крыша" считает расчет неустойки, произведенный ООО "Архстройинвест" не верным, имеются грубые математические ошибки (неверное определение количества дней просрочки, и, как результат, неверное определение суммы неустойки), а также встречным истцом при  расчете неустойки были неправомерно включены как сданные и оплаченные этапы работ, так и выполненные встречным ответчиком, но необоснованно не принятые и не оплаченные этапы.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, сторонами согласованы условия выполнения работ в определенные сроки.

Так приложением №1 к договорам стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

1)  договор субподряда №592-10/СП от 25.03.20919 года - с 25.03.2019 по 20.05.2019 г.

2) договор субподряда №589-04/СП от 15.05.2019 года: с 15.05.2019 по 25.06.2019 г.

3) договор субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года: с 15.05.2019 по 25.06.2019 г.

4) договор субподряда №588-6/СП от 01,03.2019 года: с 01.03.2019 по 15.04.2019 г.

5) договор субподряда №590-7/СП от 01.03.2019 года: с 10.03.2019 по 15.05.2019 г.

6) договор субподряда №590-8/СП от 01.03.2019 года: с 05.03.2019 по 30.04.2019 г.

7) договор субподряда №591-09/СП от 15.04.2019 года: с 15.04.2019 по 25.05.2019 г.

8) договор субподряда №587-1/СП от 01.07.2019 года: с 01.11.2019 по 15.10.2019 г.,

9) договор субподряда №587-2/СП от 01.07.2019 года: с 01.11.2019 по 15.10.2019 г.

10) договор субподряда №586-11 /СП от 01.07.2019 года: с 01.07.2019 по 01.11.2019 г.

11)  договор субподряда №586-12/СП от 01.07.2019 года: с 01.07.2019 по 01.11.2019 г.

12) договор субподряда №586-13/СП от 01.07.2019 года: с 01.07.2019 п 01.11.2019 г.

13) договор субподряда №586-14/СП от 01.07.2019 года: с 01.07.2019 по 01.11.2019 г.

14) договор субподряда №586-15/СП от 01.07-2019 года: с 01.07.2019 по 01.11.2019

Обязанность по выполнению объема работ по договорам подрядчиком в установленные  сроки  не выполнена, что подтверждается материалами дела, в  частности актами КС-2 и КС-3  и не оспаривалось ответчиком.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт исполнения обязательств по договорам с нарушением установленного срока подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 и КС-3, оцененными ранее судом,  и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспаривая доводы истца  о нарушении срока окончания работ, ссылался на  просрочку исполнения обязательств со стороны самого истца, в частности в связи с несвоевременной передачей генподрядчиком строительной площадки, в связи с чем субподрядчик не мог своевременно приступить к работам, а также в связи с тем, что работы по устройству водосточной системы не могли быть завершены в срок, поскольку велся предыдущий этап   работ по устройству фасадов, отмостков, и т.п., которые выполнялись силами иных субподрядчиков, привлеченных встречным истцом.

Указанные доводы судом отклоняются в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком по встречному иску не представлено доказательств приостановления работ ввиду невозможности их выполнения как в связи с несвоевременной передачей строительной  площадки, так и ввиду ведения предыдущего этапа работ по устройству фасадов, доказательств объективной невозможности производства работ в установленные сроки субподрядчиком также не представлено,   субподрядчик не уведомлял генподрядчика о приостановлении работ в порядке ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для освобождения ответчика по встречному иску от ответственности в виде неустойки за просрочку выполнения работ судом не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 7 020 451 руб. 75 коп. за период с 21.05.2019 по 30.12.2019 г. (с учетом уточнения).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.3 договоров в случае задержки по вине Субподрядчика окончания Работ Генподрядчик имеет право требовать с Субподрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% Договорной цены за каждый день просрочки.

Согласно п. 13.4 договоров субподряда в случае задержки по вине Субподрядчика срока окончания Работ, в том числе нарушения сроков работ, установленных п. 10.1, п. 10.2 настоящего договора, Генподрядчик имеет право требовать с субподрядчика уплаты неустойки (пени) за каждый факт выявленного нарушения договора в размере 10 000 руб. от договорной цены за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка составила общую  сумму 7 020 451 руб. 75 коп. за период с 21.05.2019 по 30.12.2019 г. (с учетом уточнения)(т.10, л.д.44-64, т.2, л.д.171-174):

1) по договору субподряда №592-10/СП от 25.03.2019 года – 327 700, 58 руб. за период с 21.05.2019 по 30.12.2019 (1 462 949,00х224х0,1%)

2) по договору субподряда №589-04/СП от 15.05.2019 года – 373 604,76 руб. за период с 26.06.2019 по 30.12.2019 г. (1 977 259,35 руб. х 188 х 0,1%)

3) по договору субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года -223 831,33 руб.,

за период с  21.06.2019 по 20.11.2019 (1 462 949 ,90х 153х0,1%)

4) по договору субподряда №588-6/СП от 01.03.2019 года-  263 450,22 руб.

за период с 16.04.2019 п 30.12.2019 (1 017 182,30 х 259 х 0,1%)

5) по договору субподряда №590-7/СП от 01.03.2019 года- 436 790,25 руб.

за период с 16.05.2019 по 30.12.2019 (1 907 381,00 х 229 х 0,1%)

6) по договору  субподряда №590-8/СП от 01.03.2019 года -  403 774, 17 руб.

за период с 01.05.2019 п 31.01.2020 (1 462 949,90 х 276 х 0,1%)

7) по договору субподряда №591-09/СП от 15.04.2019 года – 221 300,44 руб.,

за период с 26.05.2019 по 30.12.2019 (1 010 504, 30 х 219 х 0,1%)

8) по договору субподряда №587-1/СП от 01.07.2019 года – 910 000руб.

за период с 02.11.2019 по 31.01.2020 (10 000 руб. х 91)

9) по договору  субподряда №587-2/СП от 01.07.2019 года - 910 000руб.

за период с 02.11.2019 по 31.01.2020 (10 000 руб. х 91)

10) по договору субподряда №586-11 /СП от 01.07.2019 года - 590 000 руб.

за период с 02.11.2019 по 30.12.2019 (10 000 руб. х 59)

11)  по договору субподряда №586-12/СП от 01.07.2019 года -590 000 руб.

за период с 02.11.2019 по 30.12.2019 (10 000 руб. х 59)

12) по договору субподряда №586-13/СП от 01.07.2019 года -590 000 руб.

за период с02.11.2019 по 30.12.2019 (10 000 руб. х 59)

13) по договору субподряда №586-14/СП от 01.07.2019 года - 590 000 руб.

за период с 02.11.2019 по 30.12.2019 (10 000 руб. х 59)

14) по договору субподряда №586-15/СП от 01.07-2019 года -590 000 руб.

за период с 02.11.2019 п 30.12.2019 (10 000 руб. х 59).

Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Расчет произведен отдельно по каждому договору.

Ответчик по встречному иску расчет неустойки оспаривал, заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, просил в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки в связи с ее чрезмерностью.

Истец возражал против снижения неустойки, указал, что из-за просрочки выполнения субподрядчиком работ по договорам с ООО "Архстройинвест", объектами по которым являются блокированные жилые дома, на которые уже заключены договоры долевого участия, была допущена просрочка сдачи объектов заказчиком ООО "СЗ Строительный трест" конечным покупателям – физическим лицам по договорам долевого участия, в связи с чем в районных судах имеются возбужденные судебные дела (дело 2-3467/2020 М-2417/2020 в Ленинском районном суде г. Уфы РБ, №2-3420/2020 в Калининском районном суде г. Уфы РБ).

Оценив доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ходатайство ответчика по встречному иску  о снижении неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки   в   результате   ее   снижения   определяются   судом   в   каждом  конкретном  случае  самостоятельно,  по  своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Учитывая,   разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", рассмотрев вопрос о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, незначительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договорам, высокий процент неустойки (пени), предусмотренный  договорами, принимая во внимание, что неустойка (пеня) начислена начислена за нарушение сроков выполнения работ (неденежное обязательство), неустойка (пеня) является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств,  ввиду отсутствия  документальных доказательств реально наступивших для ответчика  негативных последствий, отсутствие аналогичной ответственности у истца по встречному иску за допущенные им нарушения договорных обязательств,  при наличии заявления ответчика о снижении размера заявленной  к взысканию неустойки, суд считает, что заявленный размер неустойки в данном,  конкретном случае, с учетом обстоятельств дела является чрезмерным, в связи с чем, считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую начислению в соответствии с п.п. 13.3 и 13.4 договоров за заявленный истцом период до суммы 700 000 руб., а именно:

1) по договору субподряда №592-10/СП от 25.03.2019 года – до 33 000 руб.,

2) по договору субподряда №589-04/СП от 15.05.2019 года – до 37 000 руб.,

3) по договору субподряда №589-03/СП от 15.05.2019 года – до 22 000 руб.,

4) по договору субподряда №588-6/СП от 01.03.2019 года – до 26 000 руб.,

5) по договору субподряда №590-7/СП от 01.03.2019 года – до  43 000 руб.,

6) по договору  субподряда №590-8/СП от 01.03.2019 года – до 40 000 руб.,

7) по договору субподряда №591-09/СП от 15.04.2019 года – до 22 000 руб.,

8) по договору субподряда №587-1/СП от 01.07.2019 года – до 91 000руб.,

9) по договору  субподряда №587-2/СП от 01.07.2019 года – до 91 000руб.

10) по договору субподряда №586-11 /СП от 01.07.2019 года – до 59 000 руб.

11)  по договору субподряда №586-12/СП от 01.07.2019 года – до 59 000 руб.

12) по договору субподряда №586-13/СП от 01.07.2019 года – до 59 000 руб.

13) по договору субподряда №586-14/СП от 01.07.2019 года – до  59 000 руб.

14) по договору субподряда №586-15/СП от 01.07-2019 года – до 59 000 руб.

При этом суд, снижая неустойку, учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 76 Постановления N 7 правила пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом. Поскольку в рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение неденежного обязательства (просрочка выполнения работ), такое снижение суммы неустойки не противоречит разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Установленный судом размер неустойки  суд считает справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, указанный размер неустойки  устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для дальнейшего снижения неустойки судом не усматривается.

Таким образом, встречные исковые требования ООО "Архстройинвест" в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на сумму 700 000 руб.  В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Как следует из абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как с должников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При этом согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Аналогичная позиция закреплена п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

ООО "СК "Ваша крыша" при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 47 373 руб. 00 коп. по платежному поручению №29 от 19.03.2020 г., при этом с учетом уточнения иска  госпошлина должна быть 45 271 руб., а ООО "Архстройинвест" за встречный иск оплачена госпошлина в размере 70 848 руб. 24 коп. по платежному поручению №1964 от 14.07.2020 г. , при этом с учетом уточнения встречного иска  госпошлина должна быть 83 500 руб. (77 500 руб. +6 000 руб. за неимущественное требование).

Уточненные требования ООО "СК "Ваша крыша" удовлетворены на 92,84 %, а встречные исковые требования ООО "Архстройинвест" – на 64,40%.

С учетом принципа пропорционального, а также солидарного распределения госпошлины, с ООО "Архстройинвест" в пользу ООО "СК "Ваша крыша" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 058 руб. 35 коп. (62% от (45 271 руб. х 92,84% = 42 029, 60 руб.), а солидарно с ООО "Архстройинвест" и ООО "СЗ Строительный трест" в пользу ООО "СК "Ваша крыша" – в размере 15 971 руб. 25 коп. (38% от (45 271 руб. х 92,84% = 42 029, 60 руб.).

Также возврату ООО "СК "Ваша крыша" подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 2 102 руб. 00 коп.

С учетом принципа пропорционального распределения госпошлины без учета снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ООО "СК "Ваша крыша" в пользу ООО "Архстройинвест" подлежат взысканию расходы о оплате госпошлины в размере 45 626 руб. 27 коп. (64,40% от уплаченных 70 848 руб. 24 коп.).

Также с ООО "СК "Ваша крыша" в доход федерального бюджета подлежит взысканию неоплаченная госпошлина за неимущественное требование в размере 6 000 руб., а также 64,40% от неоплаченной госпошлины в размере 4 283 руб. 74 коп. (6 651,76 руб. х 64,40%), всего на сумму 10 283,74 руб.,  а с ООО "Архстройинвест" в доход федерального бюджета подлежит взысканию неоплаченная госпошлина в размере 2 368 руб. 02 коп.  (6 651,76 руб. х 35,6% ).

Согласно ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" удовлетворить  частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и  общества с ограниченной ответственностью "СЗ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 651 439 руб. 97 коп., судебные расходы  по оплате юридических услуг в размере 35 279 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 971 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2 483 752 руб. 69 коп.,  судебные расходы  по оплате юридических услуг в размере 57 560 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 058 руб. 35 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 102 руб. 00 коп.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  неустойку в размере 700 000 руб. 00 коп., уменьшить стоимость выполненных работ на сумму 319 004 руб. 00 коп., из них: по договору 588-6/СП -  на сумму  22 786 руб., по договору 590-7/СП – на сумму 22 786 руб., по договору 590-08/СП – на сумму 22 786 руб., по договору 591-09/СП – на сумму  22 786 руб., по договору 592-10/СП – на сумму 22 786 руб., по договору №589-03/СП  - на сумму 22 786 руб.,  по договору 589-04/СП – на сумму 22 786 руб., по договору 586-11/СП – на сумму 22 786 руб., по договору 586-12/СП -  на сумму 22 786 руб., по договору 586-13/СП -  на сумму 22 786 руб., по договору 586-14/СП – на сумму 22 786 руб., по договору 586-15/СП -  на сумму 22 786 руб., по договору 587-01/СП – на сумму 22 786 руб., по договору 587-02/СП – на сумму 22 786 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме  45 626 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 283 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 368 руб. 02 коп.

Произвести зачет взысканных сумм  и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 783 752 руб. 09 коп., судебные расходы  по оплате юридических услуг в размере 11 934 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  26 058 руб. 35 коп.

Произвести зачет суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет и возврату из федерального бюджета, в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ВАША КРЫША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  8 181 руб. 74 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя с учетом произведенного зачета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                 С.В. Проскурякова