Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ООО «СПАКО-АГРОСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БелСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111 845 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПАКО-АГРОСТРОЙИНВЕСТ» ИНН <***> (далее ООО «СПАКО-АГРОСТРОЙИНВЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БелСтройИнвест» ИНН <***> (далее ООО "БелСтройИнвест",ответчик) о взыскании 71 732 руб. 24 коп. задолженности по договору №П-5/1 от 01.11.2011, 37 411 руб. 96 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №П-5/1 от 01.11.2011, 2 701 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 13.11.2012 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу: до 05.12.2012 года и до 26.12.2012 года.

От ответчика возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и отзыва не представлено. Дополнительных доказательств от сторон также не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2011 г. между ООО «СПАКО - АГРОСТРОЙИНВЕСТ» (генподрядчик) и ООО «БелСтройИнвест» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы по строительству «Птицефабрики № 5 по откорму кур мясных пород Курской области Горшеченского района, Богатыревского с/с» № П - 5/1.

В соответствии с условиями заключенного договора подрядчик обязался выполнить собственными силами строительно-монтажные работы на объекте «Птицефабрика № 5 по откорму кур мясных пород Курской области Горшеченского района, Богатыревского с/с» в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика и проектной документацией, а генподрядчик обязался принять и оплатить работы.

Стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным работам согласно форм КС-2, КС-3 в том числе НДС, с применением рыночных коэффициентов по статьям затрат: трудозатраты основных рабочих – 9,2; стоимость эксплуатации машин и механизмов – 3; трудозатраты механизаторов – 9,2; материалы – 0.

Сторонами договора №П-5/1 от 01.11.2011г. подписаны унифицированные формы КС-2 и КС-3 на общую сумму 2 843 823 руб. 60 коп.

ООО «СПАКО - АГРОСТРОЙИНВЕСТ» оплатило в адрес ООО «БелСтройИнвест» денежные средства в размере 2 915 555 руб. 84 коп. (платежные поручения: № 40 от 18.012012 г., № 69 от 25.012012 г., № 128 от 09.022012 г., № 248 от 14.032012 г., № 263 от 16.032012 г., № 330 от 30.032012 г., № 350 от04.042012 г., № 378 от 10.042012 г., № 557 от 14.052012 г., № 611 от 21.052012 г., № 666 от 31.052012 г., № 762 от 18.062012 г., расходные кассовые ордеры: № 329 от29.052012 г., № 464 от20.072012 г.).

Задолженность ООО «БелСтройИнвест» перед ООО «СПАКО - АГРОСТРОЙИНВЕСТ» составила 71 732 руб. 24 коп.

Кроме того, за ООО «БелСтройИнвест» числится задолженность в размере 37 411 руб. 96 коп. за оказанные ООО «СПАКО-АПЮСГТОЙИНВЕСТ» услуги, а именно:

- генподрядные услуги в размере 3 497,96 рубля,которые предусмотрены пунктом 3.7. договора подряда № П-5/1 от 01.11.2011 г.: подрядчик оплачивает генподрядчику стоимость генподрядных услуг 2,5 % от стоимости выполненных работ.

- автоуслуги в размере 33 000 рублей,которые предусмотрены пунктом 3.9. договора подряда № П-5/1 от 01.11.2011 г.: в случае привлечения подрядчиком для оказания услуг автотранспорта и спецтехники генерального подрядчика, подрядчик обязан оплатить стоимость таких услуг в течение 10 банковских дней с момента предоставления документов. Что подтверждается представленными актами №667 от 03.09.2012, № 596 от 31.08.2012, № 621 от 31.08.2012.

- перевыставление электроэнергии составляет 914 рублей,что предусмотрено пунктом 3.8. договора подряда № П-5/1 от 01.11.2011 г.: подрядчик обязуется компенсировать генеральному подрядчику его затраты на потребленную подрядчиком электроэнергию.

Претензию ООО «СПАКО - АГРОСТРОЙИНВЕСТ» ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Между истцом и ответчиком 05.12.2012 составлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО «БелСтройИнвест» перед ООО «СПАКО - АГРОСТРОЙИНВЕСТ» составляет 109 144 руб. 20 коп., акт сторонами подписан.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу указанной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

Факт подписания ответчиком указанного акта в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен. Как следует из материалов дела, каких-либо замечаний или претензий о недостатках выполненных работ ответчиком заявлено не было. Объемы и стоимость выполненных работ, указанных в формах КС-2 и КС-3 ответчиком также не оспорены.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 109 144 руб. 20 коп. заявленным правомерно и обосновано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 701 руб. за период с 21.07 по 06.11.2012 года.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и взыскать с ответчика 2 701 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по уплате госпошлины по иску.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПАКО-АГРОСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БелСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СПАКО-АГРОСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 109 144 руб. 20 коп. основного долга, 2 701 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 355 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 116 200 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

П.П. Васильев