Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.08.2009 № 47/5302

ответчика: ФИО1 - индивидуального предпринимателя – паспорт <...> выдан ОВД Октябрьского района 11.04.2006,

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Министерства внутренних дел Республики Бурятия (далее – Центр БПСПР и ИАЗ МВД по РБ, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержала. Указала, что 13 июля 2009 года сотрудником Центра БПСПР и ИАЗ МВД по РБ проведена проверка торгового бутика № 111, находящегося на рынке «Народный», по адресу: <...>, используемого ИП ФИО1, в ходе которой установлено, что предпринимателем осуществляется продажа обуви, маркированной товарным знаком «ЕССО» без документов, подтверждающих использование указанного товарного знака в гражданском обороте, и разрешения правообладателя.

24 августа 2009 года административным органом в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.

Просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, и решить вопрос об изъятой в ходе проверки обуви.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обувь, маркированную товарным знаком «ЕССО», приобретала в г.Иркутск. От представителей компании «ЕССО» знала, что нельзя продавать обувь, маркированную таким товарным знаком.

Имеет на иждивении дочь-студентку, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление о привлечении к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

9 июля 2009т года в Центр БПСПР и ИАЗ МВД по РБ поступило заявление генерального директора «ЭККО-РОС» о проверке фактов незаконного использования товарного знака «ЕССО».

На основании данного заявления 13 июля 2009 года инспектором Центра БПСПР и ИАЗ МВД по РБ ФИО4 Ю.Л. Ю.А. проведена проверка торгового бутика № 111, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО5 расположенного по адресу: <...>, рынок «Народный».

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО5 осуществлялась продажа обуви, маркированной товарным знаком «ЕССО», без документов, подтверждающих использование указанного товарного знака в гражданском обороте, и разрешения правообладателя.

Определением от 13.07.2009 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проверки составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от 13.07.2009, протокол о взятии проб и образцов от 13.07.2009, определением от 14.07.2009 назначена товароведческая экспертиза.

С 30 июля по 3 августа 2009 года экспертом ФИО6 общества с ограниченной ответственностью «Регион-Эксперт» проведена экспертиза представленных административным органом образцов обуви.

Согласно экспертному заключению от 03.08.2009 № 57/2009 словесное обозначение «ЕССО», нанесенное на исследуемый образец, а именно на картонном ярлыке краской черного цвета, и на стельке в пяточной части краской черного цвета являются тождественным словесным обозначением, зарегистрированным как товарный знак «ЕССО». Правообладателем товарного знака является компания ООО «ЭККО РОС» - официальный дистрибьютор датской фирмы «ЭККО СКО А/С».

Представленный образец мужских кроссовок относится к классу товаров 25 по Международному классификатору товаров «Одежда, обувь, головные уборы», следовательно, на них распространяется защита товарных знаков, правообладателем которых является компания ООО «ЭККО РОС» (Московская область, г.Хотьково, Сергиево-Пасадский р-он, Кооперативный переулок, 13) – официальный дистрибьютор датской фирмы «ЭККО СКО А/С» (Индустривей, 5, ДК 6261, Бредебро, Дания).

Представленный для исследования образец товара (мужские кроссовки) не соответствует оригинальному образцу торговой марки «ЕССО».

По факту выставления на продажу и осуществления продажи спортивной обуви с изображением товарного знака «ЕССО» без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака и нарушения требований ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации старшим инспектором Центра УБПСПР и ИАЗ МВД по РБ составлен протокол от 24 августа 2009 года УМ № 006762 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно п.1 ст.1229, ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст.1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст.ст.1488, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст.1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ООО «ЭККО-РОС» от 21.04.2009, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от 13.07.2009, протоколом изъятия от 13.07.2009, протоколом о взятии проб и образцов от 13.07.2009, объяснением ИП ФИО1 от 24.08.2009, экспертным заключением от 03.08.2009 № 57/2009, протоколом об административном правонарушении УМ № 006762.

Порядок и сроки возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении Центром БПСПР и ИАЗ МВД по РБ соблюдены.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

В соответствии с п.4.11 «Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Приказом МВД России от 02.06.2005 N 444 – протоколы об административных правонарушениях по ст.14.10 КоАП РФ вправе составлять среди прочих инспекторы управления (отдела, отделения, группы) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства.

При указанных обстоятельствах в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 старшим инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства МВД по РБ законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, требование Центра БПСПР и ИАЗ МВД по РБ о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным.

На основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного наказания. В соответствии с частью 3 данной статьи за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения на безальтернативной основе.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая существо совершенного предпринимателем правонарушения, принцип соразмерности и справедливости наказания, а также то, что ИП ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении дочь, суд считает возможным признать указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность и взыскать с ответчика минимальный размер штрафа, установленный частью 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определенных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в <...>, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии 03 № 000546024, выданное МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия 10.12.1996, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Конфисковать в доход государства предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия от 13 июля 2009 года: мужские кроссовки коричневого цвета комбинированные: (замша, искусственная кожа) с нанесенным товарным знаком «ЕССО», размер 45, 46 в количестве 2 единиц по цене 550 рублей.

Административный штраф в размере 10 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (административный штраф МВД РБ)

ИНН <***> КБК 18811608000010000140 КПП 032601001 ОКАТО 81401000000 БИК 048142001 Р/счёт <***> ГРКЦ НБ РБ Банка России

Выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

Судья подпись А.Т.Пунцукова