Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чемурзиевой Ф..И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Минераловодской таможни

к ответчику: ИП ФИО1

потерпевший: компания «Aхмад Ти Лимитед», 1 Bуд Стрит Лондон ЕС 2V 7 WS Англия; Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия; (SguareOneEntertainment, «AhmadTea Limited», WinchesterRoad, ChandlersFord, Hampsire, SO53 2PZ, England) Электронная почта: info@ahmadtea.com(представитель компании ООО «СДС-ФУДС» ген. директор ФИО2 фактический адрес: 121552, Россия, <...>)

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (доверенность № 04/55дов от 29.12.2011, удостоверение № 202992);

от ответчика – ИП ФИО1;

от потерпевшего- не явился, извещен

Установил: в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилась Минераловодская таможня (далее административный орган, заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1.( далее ИП, ответчик) к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Минераловодской таможни - заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

К участию в деле в качестве потерпевшего , которое является представителем правообладателя компания компания «Aхмад Ти Лимитед», 1 Bуд Стрит Лондон ЕС 2V 7 WS Англия; Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия; (SguareOneEntertainment, «AhmadTea Limited», WinchesterRoad, ChandlersFord, Hampsire, SO53 2PZ, England) ген. директор ФИО2.

На основании статьей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, по контракту № ABS - 123 от 01.04.2011, дополнению к контракту №01 от 30.11.2011 ИП с фирмой «ModeGateCo. L.L.», ОАЭ, ДУБАЙ, согласно товаросопроводительных документов: инвойса №2065 от 18.11.2011г., морским транспортом (коносамент) №MSCUD9108012 от 18.11.2011 г., в контейнере №MSCU8999578 поступил груз - чай «AhmadTeaLtd» и чай цейлонский «MahmoodTea» в ассортименте, различных артикулов, общим весом брутто-498.4кг., количество грузовых мест-39, общей фактурной стоимостью - 175 долларов США, коды по ЕТН ВЭД ТС – 0902300001, 0902300009, производитель «AhmadTeaLimited», торговая марка «AhmadTea», сделано в Англии. При пересечении таможенной границы ТС 24.12.2011г. западным таможенным постом Новороссийской таможни при открытии процедуры таможенного транзита была оформлена транзитная декларация: №10317090/241211/0017042.

27.12.2011г. указанный груз по процедуре таможенного транзита прибыл в зону таможенного контроля Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни. В тот же день, после завершения процедуры таможенного транзита, указанный груз был размещен на СВХ Ингушского таможенного поста.

26.01.2012 г. для таможенного оформления вышеуказанного груза в Ингушский таможенный пост Минераловодской таможни индивидуальным предпринимателем ФИО1 была подана декларация на товары, в электронном виде (далее по тексту ЭДТ), зарегистрированная под номером 10802010/260112/0000012. Заявленная декларантом таможенная процедура – «ИМ 40», выпуск для внутреннего потребления. Декларация была заверена электронной цифровой подписью ИП ФИО1

В графе 31 ЭДТ № 10802010/260112/0000012:

товар №1 был заявлен как чай «AhmadTea», черный, разовой заварки с бергамотом, в количестве 8 коробок, 36 пачек в каждой коробке, по 100 пакетиков в пачке (2 гр. 1 пакет), всего 288 пачек. Артикул-315, изготовитель: «AhmadTeaLimited», сделано в Англии, товарный знак «AhmadTea»;

товар №2 был заявлен как - чай «AhmadTea», рассыпной, зеленый, фасованный в потребительскую упаковку для розничной продажи, в количестве 2 коробок, 48 пачек в одной коробке и 24 пачки во второй коробке по 250 гр. Всего 72 пачки, артикул-955, 856, изготовитель: «AhmadTeaLimited», сделано в Англии, товарный знак «AhmadTea»;

товар №5 был заявлен как чай «AhmadTea», рассыпной, черный, фасованный в потребительскую упаковку для розничной продажи, в количестве 14 коробок, по 24 пачки в одной коробке, весом 500 гр., 5 коробок по 24 пачки в одной коробке, весом 400 гр. Всего 456 пачек, артикул-583, изготовитель: «AhmadTeaLimited», сделано в Англии, товарный знак «AhmadTea». Заявленные коды ТН ВЭД ТС 0902300001, 0902300009. Общий вес брутто указанного товара – 385 кг, общая фактурная стоимость товара – 135,47 долларов США. Всего по указанной ЭДТ было заявлено 5 товаров.

По данной ЭДТ в рамках применения мер по минимизации риска, предусмотренных профилем риска № 55/10000/11062009/00228, для контроля достоверности заявленных декларантом сведений и идентификация товара, в Ингушском таможенном посту было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров (поручение о проведении таможенного досмотра №1080210/070212/000004), заявленного декларантом (ИП ФИО1) в ЭДТ № 10802010/260112/0000012. Объём досмотра – 50%, с пересчетом грузовых мест, с выборочным вскрытием грузовых мест, пересчет количества предметов во всех грузовых местах выборочно.

В ходе проведенной проверки установлено, что на поставляемой ИП ФИО1 продукции имеется товарный знак (словесное обозначение) «AhmadTea», при этом указанная надпись является сходной до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «AhmadTea», принадлежащем компании «AhmadTeaLtd.», ( Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэнтс, SO53, Англия), охраняемым на территории РФ в соответствии со свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (№337531, №337532, №337533, №337534).

27.01.2012г. ОТО и ТК Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни было направлено письмо в адрес ООО «СДС-ФУДС» представителю компании «AhmadTeaLtd», с просьбой разъяснить, нарушены ли исключительные права правообладателя при перемещении через таможенную границу РФ указанного товара, необходимо ли принимать меры по защите прав объектов интеллектуальной собственности. А так же заключен ли между ИП ФИО1 и правообладателем товарного знака «AhmadTea» лицензионный договор.

Из полученного ответа от ООО «СДС-ФУДС», представителя компании «AhmadTeaLtd», по доверенности ООО «СДС-ФУДС» (фактический адрес: Россия, <...>), уполномоченного правообладателем осуществлять ввоз и распространение в качестве официального дистрибьютора компании «AhmadTeaLtd» продукции «AhmadTea», а так же защиту прав интеллектуальной собственности в отношении товарного знака «AhmadTea» на территории Российской Федерации следует, что товарный знак «AhmadTea» принадлежит компании «AhmadTeaLtd» (Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэнтс, SO53, Англия) и зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации. Правообладатель не давал ИП ФИО1 разрешений и /или/ согласия на пользование указанным товарным знаком, в том числе на ввоз на территорию Российской Федерации. Правообладатель компания «AhmadTeaLtd» считает, что его исключительное право на товарный знак «AhmadTea» нарушено, а ввезенную ИП ФИО1 продукцию контрафактной.

27.01.2012г. Ингушским таможенным постом, на основании ст. 331 Федерального Закона №311–ФЗ от 27.11.2010г., было принято решение о приостановлении выпуска товаров №1,№2,№5, чая «AhmadTea», в разных ассортиментах, в количестве 29 коробок, с нанесённым изображением товарных знаков «AhmadTea».

30.01.2012г в ОТО и ТК Ингушского таможенного поста обратился представитель правообладателя, компании «AhmadTeaLtd», по доверенности от 01 декабря 2009 г., ФИО4, с письменным заявлением на получение образцов чая для проведения соответствующей экспертизы, для принятия мер по защите товарной марки «AhmadTea».

В присутствии ИП ФИО1, а также представителя компании «AhmadTeaLtd» ФИО4, по акту отбора проб и образцов, было произведено взятие образцов товара – чая, в количестве 3 пачек, который для проведения экспертизы был передан представителю компании «AhmadTeaLtd» ФИО4

Из заключения эксперта Органа по сертификации продукции и услуг автономной некоммерческой организации «Экспертизы и качества» № АО-03/12 от 10.02.2012 (<...>) следует, что представленные образцы чая №86-1,№86-2, №86-3 по органолептическим, физико-химическим показателям качества и показателям безопасности соответствуют требованиям действующих нормативных документов. По маркировке, нанесенной на потребительскую тару, образцы чая не соответствуют требованиям ГОСТ 51074 -2003 разд.3, разд.4.15, а именно: информация для потребителя не представлена на русском языке, а дана только на иностранных языках, отсутствует информация о подтверждении соответствия (знак соответствия). Согласно маркировке: образец чая № 86-1 упакован в Китае, образцы чая № 86-2, №86-3 упакованы в Шри-Ланке.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса России (часть 4) использование товарного знака без разрешения правообладателя путем его размещения на товарах, в отношении которых данный товарный знак зарегистрирован (а равно упаковки таких товаров, этикетках, документации и т.д.) и которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ или ввозятся не территорию РФ, является нарушением исключительных прав лица, на имя которого товарный знак зарегистрирован.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц. Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака. В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае компания « AhmadTeaLtd», Англия может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительным правом на использование товарного знака «AhmadTea» является компания «AhmadTeaLtd», Англия.

Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «СДС-ФУДС». Ни правообладатель, ни уполномоченный представитель правообладателя не давали разрешение на ввоз из Объединенных Арабских Эмиратов и ввод в гражданский оборот на территории РФ индивидуальному предпринимателю ФИО1 продукции, маркированной указанным товарным знаком «AhmadTea».

В связи с тем обстоятельством, что предметом административного правонарушения являются товары, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, ввоз таких товаров на таможенную территорию Российской Федерации, как один из видов использования товарных знаков, может осуществляться исключительно с согласия правообладателя. Следовательно, импортером названных товаров может быть либо правообладатель, либо уполномоченные импортеры. Ввоз (импорт) данных товаров иными лицами (не имеющими согласия правообладателя) является нарушением исключительного права правообладателя.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной. Индивидуальный предприниматель ФИО1 при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого зависящих от нее мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственностью правил и норм, с---------------------------- товара-------------------------------------------------------------------.

Своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ввоз и таможенное оформление в режиме выпуск для внутреннего потребления) без разрешения правообладателя компании «AhmadTeaLtd.» товара - чай «AhmadTea», коды по ЕТН ВЭД ТС – 0902300001, 0902300009, в количестве 816 пачек с нанесённым на потребительскую упаковку товарным знаком «AhmadTea», индивидуальным предпринимателем ФИО1 были нарушены охраняемые государством исключительные права на товарный знак «AhmadTea» (свидетельства на товарные знаки № 337531, № 337532, № 33753, № 337534) принадлежащие правообладателю – компании «Ахмад Ти Лтд», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэнтс, SO53.

По данному факту 08.02.2012 г. в соответствии со ст. 28.7 КоАП России в Ингушском таможенном посту было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №10802000-61/2012 по ст. 14.10 КоАП России в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Изъятый товар, на основании ст. 26.6 КоАП России, является вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ИП ФИО1 по ст. 14.10 КоАП России. Изъятый товар по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение 10.02.2012г. был помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни и находится по адресу: РИ, <...>.

ИП ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что она закупила чай для личных нужд, а не для продажи, в последующем обратилась в правообладателю – компании «Ахмад Ти Лтд», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэнтс, SO53, который разрешил оставить ввезенную партию товара ИП. Суд считает , что товар был ввезен по контракту № ABS - 123 от 01.04.2011, дополнению к контракту №01 от 30.11.2011 с фирмой «ModeGateCo. L.L.», ОАЭ, ДУБАЙ, согласно товаросопроводительных документов: инвойса №2065 от 18.11.2011г, морским транспортом (коносамент) №MSCUD9108012 от 18.11.2011 г., в контейнере №MSCU8999578 в адрес ФИО1 поступил груз - чай «AhmadTea» и чай цейлонский «MahmoodTea» в ассортименте, различных артикулов, общим весом брутто-498.4кг., количество грузовых мест-39, общей фактурной стоимостью - 175 долларов США, коды по ЕТН ВЭД ТС – 0902300001, 0902300009, производитель «AhmadTeaLimited», торговая марка «AhmadTea», сделано в Англии. При пересечении таможенной границы ТС 24.12.2011г. западным таможенным постом Новороссийской таможни при открытии процедуры таможенного транзита была оформлена транзитная декларация: №10317090/241211/0017042. 27.12.2011г. указанный груз по процедуре таможенного транзита прибыл в зону таможенного контроля Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни. В тот же день, после завершения процедуры таможенного транзита, указанный груз был размещен на СВХ Ингушского таможенного поста, на момент ввоза, являлся, контрафактным, а на момент рассмотрения дела правообладатель дал свое разрешение.

К правообладателю товарного знака компании «Aхмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия («AhmadTeaLimited», WinchesterRoad, ChandlersFord, Hampsire, SO53 2PZ), а также к представителю правообладателя на территории РФ – ООО «СДС-ФУДС» (фактический адрес: Россия, <...>), на предмет получения разрешения, на ввоз на территорию РФ и выпуск в свободное обращение товара – чай «AhmadTea», в количестве 816 пачек с нанесённым изображением товарного знака «AhmadTea» она не обращалась. Разрешения на ввоз от правообладателя она не получала, получила только 02.04.2012 года.

Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившуюся в незаконном использовании чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП России она признала. Правонарушение она совершила не умышленно, по незнанию законодательства в области защиты интеллектуальной собственности.

В своём письменном пояснении руководитель компании «Aхмад Ти Лимитед» (правообладатель), EC2V7WS, Лондон, Вуд Стрид,1 Англия (в письме от 17.02.2012 № АТ/213) пояснил, что исключительное право на товарный знак «AhmadTea» принадлежит компании «Aхмад Ти Лимитед». Товарный знак «AhmadTea» зарегистрирован по классам МКТУ 30. Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***> право на использование товарного знака «AhmadTea» не предоставлялась ни в какой форме. Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> не является уполномоченным импортером/дилером на ввоз/вывоз продукции под товарным знаком «AhmadTea». Фирме «ModeGateCo. L.L.» (ОАЭ, ДУБАЙ) право на использование товарного знака «AhmadTea» не предоставлялось ни в какой форме. Размер ущерба, причиненного правообладателю - компании «Aхмад Ти Лимитед» индивидуальным предпринимателем ФИО1, считает незначительным и разрешает использовать и оставить ввезенную партию товара.

В ходе производства по делу об АП была назначена и проведена идентификационная экспертиза товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Согласно заключения №1560100063 от 17.02.2012г. экспертов Пятигорской торгово-промышленной палаты обозначения на представленных образцах (согласно протокола о взятии проб и образцов от 10.02.2012 г) имеет место сходство до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, что удостоверяется соответствующими свидетельствами: 337531, 337532, 337533, 337534 правообладателем которого является компания «Ахмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия.

Чай «AhmadTea» в представленных образцах (согласно протоколу о взятии проб и образцов от 10.02.2012 г) является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак «AhmadTea» (в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ за номерами 337531, 337532, 337533, 337534) принадлежащий правообладателю - компании «Ахмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, в данном случае компания «Ахмад Ти Лимитед», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Товарный знак «AhmadTea», охраняемый государством по свидетельствам на товарные знаки №337531, №337532, №337533, №337534. Товар- чай, в количестве 816 пачек, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №10802000-61/2012, является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак «AhmadTea» по свидетельствам на товарные знаки №337531, №337532, №337533, №337534.

Исключительное право на использование товарного знака «AhmadTea», принадлежит компании «Ахмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия и указанная компания не давала разрешение на ввоз из ОАЭ и ввод в гражданский оборот на территории РФ индивидуальному предпринимателю ФИО1 продукции, маркированные указанными товарными знаками.

Информация о товарных знаках, знаках обслуживания является открытой и общедоступной (размещена в сети Интернет, на сайте: http://www1.fips.ru). Индивидуальный предприниматель ФИО1 при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого зависящих от нее мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственностью правил и норм, с---------------------------- товара-------------------------------------------------------------------.

Своими действиями по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации (ввоз и таможенное оформление в режиме выпуск для внутреннего потребления) без разрешения правообладателя товара– чай, в количестве 816 пачек, маркированный товарным знаком «AhmadTea», ИП ФИО1 были нарушены охраняемые государством исключительные права на товарный знак «AhmadTea», (30 класс МКТУ), свидетельства на товарные знаки №337531, №337532, №337533, №337534, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и принадлежащим правообладателю – компании «Ахмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Статья 2.2 КоАП РФ в качестве одной их форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – индивидуального предпринимателя ФИО1

Из материалов дела следует, что у индивидуального предпринимателя ФИО1 имелась возможность для обеспечения соблюдения требований законодательства, а именно общественных отношений в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак «AhmadTea», но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не воспользовалась правом, предоставленным Законом, а именно, согласно части 1 статьи 187 Таможенного Кодекса ТС декларант (ИП ФИО1) при таможенном декларировании товара и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, находящиеся под таможенным контролем, брать с разрешения таможенного органа пробы и образцы таких товаров. Однако ИП ФИО1 данным правом не воспользовалась. У ИП ФИО1 имелась возможность воспользоваться предоставленным правом, и не допустить таможенное оформление в режиме «выпуск для внутреннего потребления» товара - чай, в количестве 816 пачек, маркированную товарными знаками «AhmadTea», принадлежащих правообладателю – компании «Ахмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия.

По информации учётно-регистрационного отделения Минераловодской таможни, согласно электронной базы данных КПС «Административные правонарушения» и информации отдела административных расследований Минераловодской таможни, согласно электронной базы данных «Правоохрана поиск», индивидуальный предприниматель ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 14 КоАП России) не привлекалась.

Согласно базам данных КПС «Административные правонарушения» и «Правоохрана поиск» индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушения таможенных правил 13.10.2011г по делу об АП № 10802000-560/2011 Минераловодской таможней по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ назначен штраф 12 783 руб. 91 коп. Постановление вступила в законную силу 08.11.2011 г, исполнено полностью 02.11.2011 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола об АП №10802000-61/2012 (уведомление от 22.02.2012 №40-05-06/50 вручено под роспись ИП ФИО1 24.02.2012). Однако на составление протокола об АП ИП ФИО1 не явилась. Заявлений, ходатайств от ИП ФИО1 по данному вопросу не поступало. Протокол об административном правонарушении №10802000-61/2012 составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (индивидуального предпринимателя ФИО1).

Законный представитель потерпевшего юридического лица – руководитель компании «Ахмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия, а также представитель компании «Ахмад Ти Лимитед», на территории РФ, по доверенности от 01.12.2009, гражданин ФИО4 (ООО «СДС-ФУДС», фактический адрес: Россия, <...>), надлежащим образом уведомлены о месте и времени составления протокола об АП №10802000-61/2012. Однако законный представитель потерпевшего юридического лица на составления протокола не явился.

24.02.2012г. от компании «Ахмад Ти Лимитед» в Ингушский таможенный пост поступило письмо от 24.02.2012 г. №66423, о невозможности обеспечить явку в Ингушский таможенный пост уполномоченного представителя для составления протокола об АП. Протокол об АП №10802000-61/2012 составлен в отсутствии представителя компании «Ахмад Ти Лимитед».

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 установлена вина (в форме неосторожности) в совершении административного правонарушения, выразившаяся в незаконном использовании чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП России,

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 07.02.2012г старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №10802000-61/2012 по ст.14.10 КоАП России – незаконное использование чужого товарного знака.

Потерпевшим юридическим лицом является компания «Ахмад Ти Лимитед» Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия; 1 Bуд Стрит Лондон ЕС 2V 7 WS Англия (SguareOneEntertainment, «AhmadTea Limited», WinchesterRoad, ChandlersFord, Hampsire, SO53 2PZ, England).

Представитель компании ООО «СДС-ФУДС» ген. директор ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2009г, гражданин РФ ФИО4, паспорт серия <...> выдан ОВД Раменки г. Москва от 28.09.2000 г. (ООО «СДС-ФУДС» фактический адрес: 121552, Россия, <...>).

Потерпевшее юридическое лицо надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола об АП №10802000-61/2012. Однако законный представитель потерпевшего юридического лица на составление протокола не явился. Копия вышеуказанного протокола об административном правонарушении направлена в адрес потерпевшего юридического лица - компании «Ахмад Ти Лимитед», Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия, а также в адрес представителя компании «Ахмад Ти Лимитед» на территории России - по доверенности от 01.12.2009 г, гражданин РФ ФИО4, паспорт серия <...> выдан ОВД Раменки г. Москва от 28.09.2000г, ООО «СДС-ФУДС» ген. директор ФИО2.

Издержки в ходе производства по делу по проведению идентификационной экспертизы составляют 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек и подтверждаются копией счёта №69 от 17.02.2012, копией акта №000060 от 17.02.2012г.

Срок производства по делу не продлевался.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП России лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Принимая во внимание, что статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, оценив обстоятельства совершения правонарушения, полагая необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискацией предметов административного правонарушения товара - «чай», в количестве 813 пачек - (чай «AhmadTea», черный, разовой заварки, с бергамотом, в количестве 8 коробок, 36 пачек в каждой коробке, по 100 пакетиков в пачке (2 гр. 1 пакет). Всего 287 пачек, артикул-315; чай «AhmadTea», рассыпной, зеленый, фасованный в потребительскую упаковку для розничной продажи, в количестве 2 коробок, 48 пачек в одной коробке и 23 пачки во второй коробке, по 250 гр. Всего 71 пачка, артикул-955, 856; чай «AhmadTea», рассыпной, черный, фасованный в потребительскую упаковку для розничной продажи, в количестве 14 коробок, по 24 пачки в одной коробке. Всего 336 пачек, артикул-583; чай «AhmadTea», рассыпной, черный, фасованный в потребительскую упаковку для розничной продажи, в количестве 5 коробок по 24 пачки в одной коробке, весом 700 гр. В пачках при вскрытии обнаружен чай черный, рассыпной, а также подарочная кружка из прозрачного стекла с логотипом фирмы «AHMADTEA». Вес чая составляет 400 гр., а вес кружки 300 гр. Всего 119 пачек, артикул-583), содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «AhmadTea», принадлежащее правообладателю - компании «Ахмад Ти Лимитед» Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия, которым был маркирован ввезенный и представленный к таможенному оформлению указанный товар (изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2012) в последующем правообладатель не возражает оставить ввезенную партию товара под торговой маркой «Ахмад Ти», после соответствующего оформления вернуть владельцу.

Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из следующего.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

При рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, и проверке полномочий органа, составившего протокол по соответствующему делу (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), судам надлежит исходить из следующего.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

При этом судам следует учитывать, что указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу.

Полномочия таможенных органов по защите интеллектуальных прав в отношении иных товаров не предусмотрены. (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, , гражданка РФ, 28.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия <...> выдан 01.08.2003г. ОВД Малгобекского района РИ, зарегистрированная по адресу: РИ, <...> к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: получатель – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701; р/с <***>; получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***>; КПП 773001001;КБК 15311604000016000140, ОКАТО 45268595000- штраф.

Назначение платежа 10802000 для Минераловодской таможни также номер дела №10802000-61/2012.

Отнести издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 4400 рублей в счет подтвержденные копией счета за № 69 от 17.02.2012 года, копией акта № 000060 от 17.02.2012 года в соотвествии со статьей 24.7 КоАП РФ на счет федерального бюджета.

В части конфискации груза незаконное воспроизведение товарного знака «AhmadTea», принадлежащее правообладателю - компании «Ахмад Ти Лимитед» Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия, которым был маркирован ввезенный и представленный к таможенному оформлению указанный товар, вернуть владельцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 после соответствующего таможенного оформления. Правообладатель компания «Ахмад Ти Лимитед» Уинчестер Роуд, Чендлерз Форд Хэмпшир SO53, 2 HZ, Англия, не возражает использования своего товарного знака.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.З. Гелисханова