Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рединым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2012, адрес: Иркутская область,
г. Саянск) о взыскании 971 217 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"
(далее – истец, далее – ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1)
о взыскании задолженности по кредитному договору № 85861R8D8B8S2P0SQ0QF9D
от 08.07.2021 за период с 08.07.2021 по 21.04.2022 в размере 971 217 руб. 00 коп., в том числе: основного долга в размере 888 809 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в размере 52 301 руб. 04 коп., неустойки в размере 8 120 руб. 99 коп. , а также расходов
по уплате государственной пошлины в сумме 21 985 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей
не направили.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), и совпадают со сведениями, предоставленными непосредственно ответчику при заключении договора, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем
или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума
ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился
за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61)
(далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными
на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения
не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами
(их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления
и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя
от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается
по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата
по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата;
при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного приказом ФГУП "Почта России"
от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности
их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи
и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как индивидуального предпринимателя является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места жительства).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена, в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения
им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным
о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,
по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.07.2021 между ПАО «Сбербанк России»
(далее – Кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 85861R8D8B8S2P0SQ0QF9D путем подписания Заявления о присоединении
к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества
с ограниченной ответственностью в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн»
и «Мобильный банк».

Во исполнение заключенного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением.

Как указал истец, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита
и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период
с 08.07.2021 по 21.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность
в сумме 949 232,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 888 809,97 руб., просроченные проценты – 52 301,04 руб., неустойка за просроченный основной долг –
5 360,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 760,79 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию 21.03.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку изложенные в претензии требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, относимость, допустимость, достоверность представленных
в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность
и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71
АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан
и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,
но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности,
из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами Договор от 08.07.2021 по своей правовой природе является кредитным договором, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о кредитном договоре (параграф 2 главы 42 ГК РФ части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 11 Заявления Заемщик и Банк признают, что что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание
и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен
в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма
не требовалась.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести
на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование
о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из Условий кредитования, к которым присоединился ответчик, Заявление о присоединении должно быть представлено в Банк в электронном виде (пункт 2.5).

В рассматриваемом случае при заключении кредитного договора ИП ФИО1 использована простая электронная подпись.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ
от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Представленный в материалы дела протокол проверки электронной подписи под документом, содержащий информацию о сертификате ключа простой электронной подписи, является документальным подтверждением факта подписания ответчиком (Заемщиком) Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования
для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, что в свою очередь, подтверждает факт заключения договора кредитования между Банком и Заемщиком; в установленном законом порядке договор не оспорен.

Как следует из пункта 3.1 Условий кредитования, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита
на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (пункт 3.2 Условий кредитования).

Согласно пункту 3.3 Условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с Даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно)
без начисления неустойки. При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится
на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится Дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности
по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами. Выбранный Заемщиком тип погашения кредита указывается
в Заявлении.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий кредитования Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении. Порядок уплаты процентов установлен в пункте 3.6 Условий кредитования.

Согласно пункту 3.8 Условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату)
по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из пункта 2.4 Условий кредитования, индивидуальные условия кредитования Заемщика указываются в Заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 5 Заявления дата выдачи кредита – дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного
в форме зачисления суммы кредита на Счет, указанный в первом абзаце Заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Согласно пункту 6 Заявления дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев
с даты фактического предоставления кредита. Тип погашения кредита – аннуитетными платежами (пункт 7 Заявления).

Как следует из пункта 8 Заявления, за несвоевременное перечисление платежа
в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного
платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение принятых по договору обязательств Заемщику был выдан кредит
в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 16% годовых.

Кредитные средства в указанном размере перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от № 865457, а также выпиской по операциям на лицевом счете Заемщика.

В соответствии с положениями пункта 6.5 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита
и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам
о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Ответчиком принятые по договору обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 949 232 руб. 00 коп., в том числе: 888 809 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 52 301 руб. 04 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом начислена ответчику неустойка в размере 8 120 руб. 99 коп. (в том числе, неустойка
за просроченные проценты в размере 2 760 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 360 руб. 20 коп.).

Как следует из положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям
по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа
и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата суммы кредита истцу в материалы дела ответчиком
не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в размере
1 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, а также выпиской по операциям на лицевом счете ответчика.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком срока погашения основного долга, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.07.2021
по 21.04.2022 (включительно) с учетом частичной оплаты составила 949 232 руб.

За пользование кредитом истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены проценты за период с 08.07.2021 по 21.04.2022 в размере
52 301 руб. 04 коп. и неустойка в размере 8 120 руб. 99 коп.

Доказательства возврата ответчиком истцу кредитных средств и выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в материалы дела
не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, обоснованный контррасчет
не представлен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018
№ 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность
и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений высшего судебного органа, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии
с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на дату принятия решения доказательства возврата ответчиком суммы кредита в размере 939 232 руб. 00 коп. по кредитному договору
№ 85861R8D8B8S2P0SQ0QF9D от 08.07.2021, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 52 301 руб. 04 коп. суду не представлены, ответчиком исковые требования ни
по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.07.2021 по 21.04.2022 в размере 8 120 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8 Заявления за несвоевременное перечисление платежа
в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного
платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец на основании положений статьи 330 ГК РФ и условий договора начислил ответчику неустойку на сумму кредита и на сумму процентов за пользование кредитом
за период с 08.07.2021 по 21.04.2022 в общем размере 8 120 руб. 99 коп., в том числе:
5 360 руб. 20 коп. – на сумму задолженности по основному долгу, 2 760 руб.
79 коп. – на сумму задолженности по процентам.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом. Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (с приложением доказательств несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства) ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за период
с 08.07.2021 по 21.04.2022 в размере 8 120 руб. 99 коп. заявлено истцом правомерно
и обоснованно, вследствие чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 ГК РФ и условий договора, требования истца о взыскании основного долга, процентов
за пользованием кредитом и неустойки в заявленном размере правомерны, обоснованы
и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 28.04.2022 № 472422 уплачена государственная пошлина в размере 21 985 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 985 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В рамках настоящего дела истец обращался к суду с ходатайствами о принятии обеспечительных мер. Определением суда от 18.05.2022 в принятии обеспечительных мер истцу отказано.

Как указано в разъяснениях, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума
ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно статье 112 АПК РФ вопрос
о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела
по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если
в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Поскольку определением суда от 18.05.2022 в удовлетворении заявления истца
о принятии обеспечительных мер отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за его рассмотрение относятся на истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда
в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>) задолженность за период с 08.07.2021
по 21.04.2022 в размере 949 232 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере
888 809 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52 301 руб. 04 коп., неустойку в размере 8 120 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 985 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева