Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

заинтересованное лицо

Компания «Шанель САРЛ»

при участии:

от заявителя

ФИО2 – по доверенности от 23.09.2011 № 8/1-74, на 1 год;

от лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1 (в судебное заседание опоздал, присутствовал на оглашении резолютивной части решения);

от заинтересованного лица

не явились

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.

Предприниматель участие в судебном разбирательстве не принимал, явился на оглашение резолютивной части решения.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 28.05.2012 к производству суда принято заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю. Предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суд первой инстанции назначены на 03.07.2012, на 10 час. 00 мин. и 10 час. 05 мин. соответственно. Копия указанного определения, направленная по месту регистрации предпринимателя (<...>), возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа о невручении по причине истечения срок хранения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 29.05.2012 информация о принятии заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кроме того, судом приняты меры по извещению предпринимателя посредством направления телефонограмм по телефонам, имеющимся в материалах дела, вместе с тем, они переданы не были по следующим причинам: «абонент не доступен» и «номер не существует».

Поскольку в предварительном судебном заседании установлена готовность дела к судебному разбирательству, суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, учитывая надлежащее извещение предпринимателя о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 137, части 3 статьи 205 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2011 года в 14 час. 00 мин. в ходе осмотра сотрудниками отдела ОПАЗ УМВД по Камчатскому краю торгового павильона «Дива», расположенного на территории универсального рынка ООО «Камчатский гостиный двор», по адресу: <...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 установлен факт реализации в отсутствие договора с правообладателем «Шанель САРЛ» парфюмерной продукции импортного производства с логотипом торговой марки «CHANEL», а именно:

- туалетной воды CHANELCHANCEBLACK 100 мл, 1 упаковка, цена 2800 руб.;

- туалетной воды CHANCECHANELBLACK 100 мл, 1 упаковка, цена 3800 руб.;

- туалетной воды COCOCHANEL100 мл, 1 упаковка белого цвета, цена 3200 руб.;

- туалетной воды COCOCHANEL100 мл, 1 упаковка черного цвета, цена 2400 руб.;

- туалетной воды CHANELALLUREHOMMESPORT100 мл, 2 упаковки, цена 3200 руб.;

- туалетной воды CHANELALLUREЕDITIONBLANCHE100 мл, 2 упаковки, цена 3800 руб., 4800 руб.;

- туалетной воды CHANELEGOISTEPOURHOMME, 1 упаковка, цена 4350 руб.;

- туалетной воды ALLURECHANEL 100 мл, 1 упаковка, цена 2800 руб.;

- туалетной воды CHANELPARIS № 5 50 мл, цена 2800 руб.

Должностным лицом административного органа в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также протокол изъятия вышеуказанной продукции.

17.08.2011 административным органом вынесено определение № 189 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

18.08.2011 в письменных объяснениях ИП ФИО1 указал, что осуществляет продажу парфюмерии и косметики в павильоне «Дива». Товар получает от компании ООО «Акцент», с которой заключен договор от 07.12.2010 № 16/10. Товар поступает по товаросопроводительным документам, на него имеются сертификаты качества. На реализации находится парфюмерия различных торговых марок, в том числе «CHANEL». О понятии договора франчайзинга (договора с правообладателем торговой марки) слышал, но полагал, что предпринимателям мелкорозничной торговли данный договор не требуется и указанный договор имеется у поставщиков.

Определением от 14.09.2011 продлен срок проведения административного расследования.

На запрос ООПАЗ УМВД по Камчатскому краю от 23.08.2011 № 8/70-839пк компания «Шанель САРЛ» сообщила, что товарный знак, размещенный на предоставленной для исследования продукции, является словесным обозначением CHANEL (свидетельство о регистрации № 20334). Законное право ввоза товаров с товарным знаком «CHANEL» на территорию Российской Федерации имеет компания «Шанель САРЛ» (Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария). Изъятая у индивидуального предпринимателя ФИО1 продукция с товарным знаком «CHANEL» компанией-правообладателем не производилась. Какие-либо договорные отношения между компанией-правообладателем и предпринимателем ФИО1 отсутствуют. На территории Камчатского края законную реализацию продукции cтоварными знаками «Шанель» (Chanel) осуществляют два авторизованных магазина Лэтуаль (ООО «Алькор и Ко»).

По результатам проведенной проверки 18.05.2012 инспектором отдела ОПАЗ УМВД Камчатского края ФИО2, обладающим соответствующими полномочиями, в присутствии ИП ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражены выявленные нарушения.

Действия предпринимателя квалифицированы административным органом по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменным объяснениям от 18.05.2012 предприниматель согласился протоколом об административном правонарушении.

Материалы административного дела в соответствии с положениями главы 25 АПК РФ и частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ вместе с заявлением направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Спорные отношения, возникшие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может только правообладатель. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Их использование без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, статьями 1232, 1479, 1480, 1481 ГК РФ правом на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 ГК РФ определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения и их комбинации. При этом действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих ограничение на использование составных элементов товарного знака.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 4 Информационного письма от 29 июля 1997 года № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» разъяснил, что исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак. Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1233, статьям 1488, 1489 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Исходя из положений указанных выше норм гражданского законодательства, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.

Из материалов дела следует, что права на товарные знаки «Шанель» на территории Российской Федерации принадлежат компании «Шанель САРЛ» (Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария). Распространение продукции под данным товарным знаком на территории Российской Федерации осуществляется через полномочного дистрибьютора ООО «Шанель» (Chanel) (Последний пер., 23/3, <...>).

На территории Камчатского края законную реализацию продукции cтоварными знаками «Шанель» (Chanel) осуществляют два авторизованных магазина Лэтуаль (ООО «Алькор и Ко»)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предпринимателем при реализации парфюмерной продукции использовался товарный знак «CHANEL» без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, либо какого-то иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

На основании изложенного суд считает, что административным органом доказано наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснениями предпринимателя, письмом компании «Шанель САРЛ», свидетельством № 20334 с приложением, договором поручения от 11.07.2005 № 01-сн, свидетельством о регистрации от 10.02.2000.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.2 КоАП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд считает, что вина предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является доказанной, поскольку у предпринимателя имелась возможность организовать торговлю таким образом, чтобы не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, имеются основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административным органом соблюдены все процессуальные нормы, установленные КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией указанной в протоколе изъятия вещей от 16.08.2011 парфюмерной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «CHАNEL».

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер <***>, дата рождения: 15.08.1964, место рождения – с. Зимно Владимир-Волынского района Волынской области, место жительства: ул. Звёздная 4, кв. 114, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Сhanel».

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

ИНН <***>

БИК 043002001

КПП 410101001

ОКАТО 30401000000

ОКОПФ 81

КБК 18811690040046000140

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД по Камчатскому краю)

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1 вещи, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Сhanel», указанные в протоколе изъятия от 16.08.2012, находящиеся на хранении в отделе ОПАЗ УМВД по Камчатскому краю:

- туалетная вода CHANELCHANCEBLACK 100 мл, 1 упаковка, цена 2800 руб.;

- туалетная вода CHANCECHANELBLACK 100 мл, 1 упаковка, цена 3800 руб.;

- туалетная вода COCOCHANEL100 мл, 1 упаковка белого цвета, цена 3200 руб.;

- туалетная вода COCOCHANEL100 мл, 1 упаковка черного цвета, цена 2400 руб.;

- туалетная вода CHANELALLUREHOMMESPORT100 мл, 2 упаковки, цена 3200 руб.;

- туалетная вода CHANELALLUREЕDITIONBLANCHE100 мл, 2 упаковки, цена 3800 руб., 4800 руб.;

- туалетная вода CHANELEGOISTEPOURHOMME, 1 упаковка, цена 4350 руб.;

- туалетная вода ALLURECHANEL 100 мл, 1 упаковка, цена 2800 руб.;

- туалетная вода CHANELPARIS № 5 50 мл, цена 2800 руб.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.Ю. Иванушкина