Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>, КРОСПО, оф. 3; 129085, Россия, <...> )

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 50 110 рублей 00 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Дальний родственник» в размере 25 000 рублей 00 копеек; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Первый раз в первый класс» в размере 25 000 рублей 00 копеек; расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 110 рублей 00 копеек; расходов на почтовое отправление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 57 рублей 29 копеек, в случае неисполнения судебного акта - процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Требования истца основаны на положениях статей 493, 1229, 1240, 1301, 1252, 1255, 1259, 1263, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что ответчик, в нарушение исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения «Дальний родственник» и «Первый раз в первый класс», реализовал товар, на котором имеются части вышеуказанных аудиовизуальных произведений.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 27.05.2015 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений. Срок для предоставления дополнительных документов устанавливался судом до 18.06.2015.

Ответчик в установленный арбитражным судом срок требование не выполнил - отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.12.2013 в магазине «Кировские товары», расположенном по адресу: <...>, в отделе кожгалантерея ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар (сумка для обуви «Маша и Медведь»), на котором, по мнению истца, изображены части аудиовизуальных произведений «Дальний родственник», «Первый раз в первый класс».

В подтверждение факта покупки указанного товара в материалы дела представлен оригиналы товарного чека от 05.12.2013, кассового чека на сумму 110 рублей 00 копеек, в котором содержатся сведения о продавце и его идентификационном номере налогоплательщика, сумка для обуви, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства; видеозапись процесса реализации товара.

Из видеозаписей аудиовизуальных произведений «Дальний родственник», «Первый раз в первый класс», представленных в материалы дела и исследованных судом, установлено, автором сценария аудиовизуального произведения «Первый раз в первый класс» является ФИО4, композитором - ФИО2, режиссером – ФИО3 Режиссером и автором сценария аудиовизуального произведения «Дальний родственник» является ФИО4, композитором - ФИО2 А

Из материалов дела следует, что 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД» (заказчик) и ФИО2 (автор) заключен договор авторского заказа на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от №АД4/2008, согласно пункту 1.1 которого автор в соответствии с поручением (творческим заданием) заказчика обязуется создать составное произведение – оригинальный подбор музыкальных произведений, предназначенное для аудиовизуального произведения – мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь», 16 серий по 6,5 мин., автор сценария – ФИО4, режиссер-постановщик ФИО4, цветной, на русском языке.

В соответствии с пунктами 1.2; 1.4 договора от 16.07.2008 № АД 4/2008 автор также обязуется создать аранжировку подобранных автором музыкальных произведений, составляющих музыку, осуществить исполнение этих произведений, изготовить фонограмму данного исполнения и передать фонограмму в виде эталонного экземпляра в собственность заказчика.

Автор передает заказчику в полном объеме исключительное право на музыку и фильм, а также передает заказчику в полном объеме исключительное право на фонограмму и записанное на нее исполнение за вознаграждение, предусмотренное договором.

Согласно акту приема музыки от 25.08.2010 №11 автор осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения под рабочим названием «Первый раз в первый класс». Автор передал заказчику, а заказчик принял изготовленную автором фонограмму музыки.

Также между ООО Студия «АНИМАККОРД» (заказчик) и ФИО4 (автор-исполнитель) заключен авторский договор заказа на создание сценария анимационного фильма от 01.07.2009 №АД-6/2009, в пунктах 1.1; 1.2 которого указано, что автор – исполнитель обязуется создать и предать заказчику литературный сценарий четырех серий (в том числе серии «Первый раз в первый класс») детского телевизионного сериала «Маша и Медведь» в срок до 04.02.2010. а заказчик – принять его и оплатить. Произведение создается в соответствии с творческим заданием, приведенном в приложении №1 к договору.

В соответствии с актом сдачи-приемки работ от 04.02.2010 автор-исполнитель создал и передал заказчику сценарии четырех серий, в том числе серии «Первый раз в первый класс», также передал исключительное право на сценарий в полном объеме заказчику.

Кроме того, между ООО Студия «АНИМАККОРД» (заказчик) и ФИО3 заключен договор авторского заказа на создание аудиовизуального произведения с режиссером – постановщиком от 05.02.2010 №100205- МиМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого режиссер в соответствии со сценарием (приложение №1 к договору) в качестве режиссера-постановщика обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Первый раз в первый класс», имеющий следующие постановочные характеристики: количество серий – 1, хронометраж – не менее 6,5 минут, формат – HDD, фонограмма – стерео, цветной, на русском языке и передать заказчику в полном объеме исключительное право на фильм за вознаграждение.

Согласно акту приемки фильма от 25.08.2010 режиссер создал аудиовизуальное произведение - анимационный фильм под названием «Первый раз в первый класс» и передал заказчику.

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 12.11.2010 №1007/19, заключенным между ООО Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и ООО «Маша и Медведь» (приобретатель), правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

Передаче подлежало исключительное право, в том числе на серию аудиовизуального произведения «Первый раз в первый класс», основные идентифицирующие характеристики которого приведены в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.5 договора от 12.11.2010 исключительное право на аудиовизуальное произведение переходит от правообладателя к приобретателю в момент подписания сторонами договора.

Также между ООО «Маша и Медведь» (заказчик) и ФИО4 (автор-исполнитель) заключен авторский договор заказа на создание сценария анимационного фильма от 09.06.2010 №ОК-3/МиМ, в пунктах 1.1; 1.2 которого указано, что автор-исполнитель обязуется создать и передать заказчику литературные сценарии четырех серий (в том числе «Дальний родственник») детского телевизионного сериала «Маша и Медведь в соответствии с требованиями, установленными в творческом задании, а заказчик – принять его и оплатить. Произведение создается в соответствии с творческим заданием, приведенном в приложении №1 к договору.

В соответствии с актом сдачи-приемки работ от 27.09.2010 32 автор-исполнитель создал и передал заказчику сценарии серий, в том числе серии «Дальний родственник», также передал исключительное право на сценарий в полном объеме заказчику.

В договоре авторского заказа на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 09.08.2010 №АД3/2010, заключенным между ООО «Маша и Медведь» (заказчик) и ФИО2 (автор), в пункте 1.1 указано, что автор в соответствии с поручением (творческим заданием) заказчика обязуется создать составное произведение, предназначенное для аудиовизуального произведения – мультипликационного фильма под предварительным названием анимационный сериал «Маша и Медведь», многосерийный, ориентировочный хронометраж одной серии 6,5 минут, автор сценария – ФИО4, режиссеры-постановщики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другие, цветной, на русском языке.

В соответствии с пунктами 1.2; 1.4 договора от 09.08.2010 №АД3/2010 автор также обязуется создать аранжировку подобранных автором музыкальных произведений, составляющих музыку, осуществить исполнение этих произведений, изготовить фонограмму данного исполнения и передать фонограмму в виде эталонного экземпляра в собственность заказчика.

Согласно акту приема музыки от 16.05.2011 №5 автор осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для аудиовизуального произведения под рабочим названием «Дальний родственник». Автор передал заказчику, а заказчик принял изготовленную автором фонограмму музыки.

28.09.2010 между ООО «Маша и Медведь» (заказчик) и ФИО4 (режиссер) заключен договор авторского заказа на создание аудиовизуального произведения с режиссером – постановщиком № МиМ-С15/2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого режиссер в соответствии со сценарием (приложение №1 к договору) в качестве режиссера-постановщика обязуется создать оригинальное аудиовизуальное произведение – серию к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Дальний родственник», имеющий следующие постановочные характеристики: количество серий – 1, хронометраж – не менее 6 минут 30 секунд, формат – HD, фонограмма – стерео, цветной, на русском языке и передать заказчику в полном объеме исключительное право на фильм за вознаграждение.

Согласно акту приемки фильма от 17.05.2011 режиссер создал аудиовизуальное произведение - анимационный фильм под названием «Дальний родственник» и передал заказчику.

Также в материалы дела представлены прокатное удостоверение от 17.09.2010 № 214012510, в примечании которого указано, что все права на серию «Первый раз в первый класс» анимационного видеосериала «Маша и Медведь» принадлежат ООО Студия «АНИМАККОРД» на срок действия авторского права на фильм, все права переданы ООО «Маша и Медведь» на срок действия авторского права на фильм; прокатное удостоверение от 16.06.2011 № 214006611, в примечании которого также отмечено, что все права на серию «Дальний родственник» принадлежат ООО «Маша и Медведь» на срок действия авторского права на фильм.

Полагая, что действиями ответчика по продаже товара с использованием частей аудиовизуальных произведений «Дальний родственник», «Первый раз в первый класс», обладателем исключительных прав на которые является ООО «Маша и Медведь», нарушены права последнего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ.

Согласно частям 1;2 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Из материалов дела следует, что авторами аудиовизуального произведения «Дальний родственник» являются ФИО4, ФИО2; автором аудиовизуального произведения «Первый раз в первый класс» являются ФИО4, ФИО2, ФИО3

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Передача авторами исключительных прав на серию «Первый раз в первый класс» мультипликационного сериала «Маша и Медведь» ООО Студия «АНИМАККОРД», и в последующем - ООО «Маша и Медведь» подтверждаются представленными в дело договорами от 08.06.2010 №ЛД-1/2010; от 12.11.2010 №1007/19; от 05.02.2010 №100205- МиМ; от 01.07.2009 №АД-6/2009; от 16.07.2008 №АД4/2008, прокатным удостоверением.

Наличие исключительных прав у истца на серию «Дальний родственник» подтверждено договорами от 09.06.2010 №ОК-3/МиМ; от 28.09.2010 № МиМ-С15/2010; от 09.08.2010 №АД3/2010, представленными в дело, прокатным удостоверением.

Следовательно, ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Первый раз в первый класс», «Дальний родственник» мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

Материалами дела (товарным и кассовым чеком, вещественным доказательством, видеозаписью процесса покупки товара) подтверждается факт продажи ИП ФИО1 05.12.2013 в магазине «Кировские товары» сумки для обуви с изображением девочки и медведя с надписью «Маша и Медведь».

В то же время, сравнив изображение, напечатанное на сумке для обуви, с заявленными истцом частями аудиовизуальных произведений (путем сопоставления с распечатками соответствующих кадров, просмотра видеозаписи с данными произведениями), суд пришел к следующим выводам.

Изображения девочки с цветком в кадре из аудиовизуального произведения «Первый раз в первый класс» на 01 минуте 49 секунде и изображение «Маши» на сумке для обуви, представленной в дело, являются идентичным.

Изображения медведя в кадре на 6 минуте 27 секунде из аудиовизуального произведения «Дальний родственник» и «Медведя» на сумке от обуви, не идентичны, имеются различия в направлении взгляда «Медведя», его мимике, пространственном расположении, позе и т.д. Таким образом, изображение на товаре ответчика не является воспроизведением, демонстрацией части кадра из аудиовизуального произведения «Дальний родственник».

В силу указанных норм права часть произведения является самостоятельным объектом защиты исключительных прав, наряду с его названием и персонажами. Основанием заявленных исковых требований является незаконное использование ответчиком именно частей (отдельных кадров) аудиовизуальных произведений «Первый раз в первый класс» и «Дальний родственник».

В этой связи суд находит доказанным только факт незаконного использования ответчиком части аудиовизуального произведения «Первый раз в первый класс».

Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация спорного товара без согласия правообладателя негативно влияет на его репутацию и влечет потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, кроме того товар реализован ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности. Вместе с тем, учитывается характер допущенного нарушения исключительных прав и незначительная стоимость приобретенного товара, однократность нарушения.

За нарушение исключительных авторских прав на произведение «Первый раз в первый класс» истец просил взыскать 25 000 рублей 00 копеек.

Ответчик размер компенсации не оспорил.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Первый раз в первый класс» в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Дальний родственник» удовлетворению не подлежит.

Также истец заявил требование о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 110 рублей 00 копеек.

С целью подтверждения факта правонарушения ответчика, истец приобрел сумку для обуви со спорным изображением. В качестве доказательства несения расходов на приобретение сумки для обуви в размере 110 рублей 00 копеек истец представил товарный чек от 05.12.2013 на сумму 110 рублей 00 копеек, кассовый чек и видеозапись покупки, в соответствии с которыми истец приобрел спорный товар в торговой точке ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 110 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика, в случае неисполнения судебного акта, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Истец, предъявляя указанное требование, ссылается на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22.

Однако пункт 2 указанного Постановления, являющийся основанием предъявления требования, не подлежит применению в связи с принятием Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, суд квалифицирует данное требование, как заявленное на основании части 3 статьи 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Что касается размера процентов за пользование чужими денежными средствами то, в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) он определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению (с учетом вступивших в законную силу изменений ГК РФ) требование ООО «Маша и Медведь» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на почтовое отправление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 57 рублей 29 копеек. Факт несения данных расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ФГУП «Почта России» от 28.04.2015, уведомлением о вручении.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы. Поскольку данные судебные издержки в сумме 57 рублей 29 копеек являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 28 рублей 71 копейка, в остальной части следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 1004 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>, КРОСПО, оф. 3; 129085, Россия, <...> ) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Первый раз в первый класс» в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 110 (сто десять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 28 (двадцать восемь) рублей 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 40 копеек; в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья В.А. Шилоносова