Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Лесных А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МВД России по Кавказскому району, г. Кропоткин к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кропоткин

третьи лица:

ООО «НАЙК», г. Москва

ООО «Власта-Консалтинг», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен;

от третьих лиц: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кавказскому району (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством серии 23 № 0211617 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <***>.

09.02.12г. в 15ч. 10 мин. в соответствии с Законом «О полиции» и Кодексом об административных правонарушениях РФ на основании поступившего заявления от гражданки Закладной Т.В. зарегистрированного в «книге учёта сообщений о происшествиях» ОМВД России по Кавказскому району по факту осуществления розничной реализации спортивных шапок с товарными знаками «NIKE» и «ADIDAS» без соглашения с правообладателем на использование данного товарного знака, незаконно его используя, с признаками контрафактности в отношении индивидуального предпринимателя гр-на ФИО1 на рынке ООО «Простор» торговом павильон № 3 твое место № 21, расположенном по адресу: <...> была проведена проверка предпринимательской деятельности ФИО1, на предмет совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ

В ходе проведённой проверки по данному сообщению в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на рынке ООО «Простор» торговом павильон № 3 торговом месте №21, расположенном по адресу: <...> реализации спортивных шапок с товарными знаками «NIKE» и «ADIDAS» индивидуального предпринимателя ФИО1, подтвердился полностью, где последний 09.02.12г. в 15ч. 10 мин. осуществлял реализацию по цене 300 руб. одной спортивной шапки чёрного цвета с товарным знаком «NIKE», и одной спортивной шапки бежевого цвета с товарным знаком «ADIDAS» по цене 450 рублей при отсутствии сертификата соответствия, удостоверяющего его безопасность для жизни и здоровья потребителей, при отсутствии соглашения с правообладателем на использование товаров с данными товарными знаками, несмотря на то, что правовой режим товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров определяется в Российской Федерации четвёртой частью Гражданского кодекса РФ и свидетельство на подлежащие обязательной регистрации товарные знаки и знаки обслуживания удостоверяет исключительное право владельца на данный знак в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Использование этих знаков третьими лицами возможно только с согласия их владельца.

По итогам проверки 09.02.2012 года были составлены акт проверочной покупки, а также протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Из объяснений ФИО1 от 09.02.2012 года следует, что предприниматель реализует товары с различными товарными знаками, в том числе и с товарными знаками «NIKE» и «ADIDAS», при этом без всякого умысла, заведомо зная, что товарный знаки «NIKE» и «ADIDAS» запатентованы, и для их использования необходимо соглашение с правообладателем.

03.02.2012 года выше указанная продукция на основании протокола изъятия вещей и документов была изъята и опечатана как предмет административного правонарушения с целью проведения криминалистической товароведческой экспертизы выше указанной продукции в ООО «Группа Компаний Рес-Кью».

11.02.2012 года определение о назначении криминалистической товароведческой судебной экспертизы и фото таблица были направлены в ООО «Группа Компаний Рес-Кью» для проведения исследования.

Согласно поступившего 21.03.2012 года заключения эксперта № 391/12 от 11.03.2012 года, представленная на экспертизу на фото таблице продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE» (обладатель исключительных прав на товарный знак на территории РФ компании «Найк Интернейшл ЛТД», США, штат Орегон) и «ADIDAS» (AG. Adi-Dasseler-StrasseHerzogenaurach Германия). Представленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактного товара.

По результатам исследования в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении КК № 329810 от 09 апреля 2012 года по ст. 14.10. КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проведенной проверки, в действиях предпринимателя, по мнению заявителя, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного заявитель направил в арбитражный суд Краснодарского края заявление и материалы дела об административном правонарушении о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт использования предпринимателем зарегистрированного товарного знака без наличия лицензионного договора с правообладателем зарегистрированного товарного знака подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Под должностным лицом КоАП РФ понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ).

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Факты, послужившие основаниями обращения заявителя в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, документально подтверждены, предприниматель в нарушение статей 1484, 1515 Гражданского Кодекса РФ допустил незаконное использование чужого товарного знака путем продажи товара с нанесенным на нем товарным знаком.

Предпринимателем документы на право использования в гражданском товарообороте на территории Российской Федерации товарного знака на вышеуказанные препараты не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Исходя из вышеизложенного, в деяниях предпринимателя имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, признана судом доказанной.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учитывает, что предприниматель ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался; документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было. Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

При определении размера штрафа суд учитывает факт того, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан УФМС г. Кропоткина 21.07.2008 г., зарегистрированной по адресу: <...> (ИНН <***>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в штрафа в сумме десять тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Лесных