Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению НП "Эдельвейс", г. Москва к ИП ФИО1, г. Приморско-Ахтарск о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

НП "Эдельвейс", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1, г. Приморско-Ахтарск денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком незаконно использовались товарные знаки набора ручек "Маша и Медведь": а именно персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Заяц", персонаж "Белка".

Определением суда от 26.11.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить отзывы и возражения в срок до 23.01.2014.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что в порядке упрощенного производства рассматриваются требования, носящие бесспорный характер и заявленные на незначительную сумму.

Суд определил, отказать в ходатайстве ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ст. 227 АПК РФ четко устанавливает критерии отнесения споров к упрощенному производству, в частности, когда иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю и сумма исковых требований не превышает 100 000 рулей.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в иске, а также расчет итоговой суммы иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договоров N 010601-МиМ от 08.06.2010 и N 1007/19 от 12.11.2010 с приложениями об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), заключенных между ООО "Маша и медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД", ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь".

Согласно пункту 2 Приложений N 1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.

ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) 23.03.2012 заключили договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему договору, а управляющий обязуется осуществить управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1. договора).

В соответствии с Приложением N 1 к договору от 23.03.2012 в число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП "Эдельвейс", входят "Медведь", "Маша", "Заяц" и "Белка".

Из материалов дела следует, что 25.06.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, магазин "Каляка-Маляка", где осуществляет свою деятельность ответчик, были реализованы товар №1 набор ручек - "Маша и Медведь", на которых были размещены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно: " персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Заяц", персонаж "Белка".

Факт покупки подтверждается кассовым и товарным чеком 25.07.2013г. на сумму 75 руб., выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о предпринимателе ФИО1 , указан ИНН <***> ответчика, указаны наименование товара –набор ручек, стоимость товара, дата покупки, а также видеозаписью, произведенной на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, который выполнен в виде изображения персонажей аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь», персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Заяц", персонаж "Белка", ответчик нарушил принадлежащие ООО «Маша и Медведь» исключительные права на их использование, истец (ООО «Эдельвейс»), в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование персонажей, просит взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака согласно статье 1480 ГК РФ осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункты 1 и 2 статьи 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

На основании пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, распространение произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Продавец должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.

Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Аналогичная информация также должна быть доведена до сведения покупателей при осуществлении торговли во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля осуществляется вне постоянного места нахождения продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него права на предложение к продаже и на продажу набора ручек с изображением персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд оценил в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установил факт незаконного использования ответчиком на товарных знаков детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно: " персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Заяц", персонаж "Белка".

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях, так же как не представили доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предприниматель осуществлял использование объекта исключительного права без согласия правообладателя, что в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ позволяет истцу требовать выплаты компенсации.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец в качестве меры ответственности нарушителя выбрал выплату компенсации.

НП "Эдельвейс" заявил требование о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за неправомерное использование товарных знаков мультипликационного сериала "Маша и Медведь", и объектов авторских прав: персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Заяц", персонаж "Белка", исходя из минимального размера компенсации по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования НП "Эдельвейс" о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При этом не влияет на решение суда довод ответчика о том, что видеосъемка проведена в его отсутствие, поскольку в законе нигде не оговорен запрет на осуществление видеосъемки в отсутствие лица, в отношении которого проводится проверка.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Исходя из анализа положений статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ, видеосъемка при фиксации факта нарушения исключительных и смежных прав является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в данном случае также подлежат отнесению на ИП ФИО1

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» составляет 2 000 руб. Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 110, 123, 167-170, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

Требования НП "Эдельвейс", (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Москва) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, г. Приморско-Ахтарск) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, г. Приморско-Ахтарск) в пользу НП "Эдельвейс", г. Москва ", (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Москва) компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 50 000 руб.

Взыскать ИП ФИО1 (ИНН <***>, г. Приморско-Ахтарск) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Л. Коржинек