Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АкваДин», Краснодарский край, Динской район, ст. Динская,

к ИП ФИО1, Краснодарский край, Динской район, п. Агроном,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АкваДин» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «АкваДин» суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 140 000 руб. по договору подряда от 17.09.2018 № 63ДД в связи с неисполнением договора, а также о взыскании договорной неустойки в размере 21 337,34 руб. (с учетом уточнений).

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 21 308,57 рублей.

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «АкваДин» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 63ДД (далее по тексту – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ согласно приложению №1 к настоящему договору и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы.

Объект недвижимости, в отношении которого проводятся кадастровые работы, расположен по адресу: Краснодарский край, Динской р-н, Динская ст-ца. Железнодорожная ул., д. 259 (п. 1.2 договора).

В соответствии с приложением №1 к договору, ответчик обязался выполнить следующие работы:

--геодезическая съемка объекта недвижимости (застроенная территория) - 35 000 рублей;

--подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровомплане территории - 20 000 рублей;

--подготовка схемы межевого плана земельного участка - 60 000 рублей;

--постановка объекта недвижимости на кадастровый учет - 25 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора, цена работ по настоящему договору составляет 140 000 рублей.

Заказчик осуществляет оплату работ, указанных в п.1.1, настоящего договора, в полном объёмеперед началом выполнения работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, предоставления всех необходимых документов, указанных в п. 2.3.1., в том числе технического задания, и внесения 100% оплаты на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение обязательств по оплате по договору, ООО «АкваДин» платежным поручением № 216 от 27.09.2018 перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей.

Однако подрядчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.

Подрядчик фактически выполнил следующие виды работ: геодезическая съемка объекта недвижимости и подготовка схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на общую сумму 55 000 рублей, однако, с нарушениями, которые не позволили в дальнейшем использовать полученные результаты этих работ.

Таким образом, результаты работ на оставшуюся сумму в размере 85 000 рублейзаказчику переданы не были.

За невыполнение ответчиком работ в установленные сроки, истцом на основании п. 6.4 договора начислена неустойка.

В связи с существенным нарушением подрядчиком своих обязательств по договору, выразившемся в невыполнении части работ, заказчиком в его адрес было направлено уведомление от 13.11.2020 № 01/13/11 о расторжении договора подряда от 17.09.2018 № 63ДД в порядке п.п. 2.4.2., 7.4., 7.5. дговора, ст. 717 ГК РФ с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 85 000 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П. 3.1 договора определены сроки выполнения работ, а именно:

3.1.1. подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных в п. 1.1 настоящего Договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, предоставления всех необходимых документов, указанных в п. 2.3.1., в том числе технического задания, и внесения 100% оплаты на расчетный счет подрядчика.

3.1.2. Срок проведения топографической съемки земельного участка составляет 20 рабочих дней*

3.1.3. Срок подготовки технического плана объекта недвижимости составляет 30 рабочих дней.

3.1.4. Срок подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровой карте составляет 15 рабочих дней.

3.1.5. Срок подготовки межевого плана земельного участка составляет 30 рабочих дней со дня предоставления заказчиком документа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

3.1.6. Срок установления границ земельного участка на местности составляет 10 рабочих дней.

3.1.7. Подрядчик приступает к исполнению каждого последующего этапа после предоставления Заказчиком необходимых документов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Истцом обязательства по перечислению оплаты на сумму 140 000 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 216 от 27.09.2018.

Однако ответчиком обязательства по выполнению работ исполнены не в полном объеме.

Так, подрядчиком до настоящего времени не выполнены следующие виды работ согласно приложению №1 к договору:

- подготовка схемы межевого плана земельного участка - 60 000 рублей;

- постановка объекта недвижимости на кадастровый учет - 25 000 рублей.

Таким образом, результаты работ на оставшуюся сумму в размере 85 000 рублейзаказчику переданы не были.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 7.4-7.5 договора, досрочное расторжение договора может иметь место в результате соглашения сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 10 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору на сумму 85 000 рублей в материалы дела не предоставил.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведено перечисление ответчику оплаты по договору в размере 140 000 рублей (платежное поручение от 27.09.2018 № 216), в то время как ответчиком обязательства по выполнению работ по договору исполнены только на сумму 85 000 рублей.

Доказательств выполнения работ по договору на сумму 85 000 рублей ответчиком в дело не представлено.

В связи с чем, денежные средства в размере 85 000 рублей подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

В связи с невыполнением ответчиком работ в установленные сроки, истцом на основании п. 6.4 договора начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за невыполнение работ в установленный договором срок подрядчик уплачивает заказчику неустойку, определенную в процентах от стоимости работ (без учета НДС). Размер процентов определяется учетной ставкой процента Центрального банка РФ на день срока сдачи работ.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, общая сумма неустойки за период с 22.11.2018 по 11.06.2021 составляет 21 308,57 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в дело не представил, мотивированный отзыв с документальным обоснованием не направил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 140 000 руб. по договору подряда от 17.09.2018 № 63ДД в связи с неисполнением договора, а также о взыскании договорной неустойки в размере 21 308,57 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Сумма исковых требований составляет 161 308,57 рублей и облагается государственной пошлиной в размере 5 839 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена госпошлина в размере 3779 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 3 779 рублей; государственная пошлина в размере 2 060 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 21 308,57 руб. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваДин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 140 000 руб., неустойку в размере 21 308,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 779 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) госпошлину в размере 2 060 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко