Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Определением суда от 30.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В порядке извещения сторон о начавшемся судебном процессе судом первой инстанции направлялись почтовые извещения по юридическим адресам сторон.

Истцу было направлено уведомление о принятии иска к рассмотрению в упрощенном порядке (РПО 35093289025358).

Ответчику было направлено уведомление о принятии иска к рассмотрению в упрощенном порядке (РПО 35093289025341).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

26.12.2023 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворено. Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации оставлено без удовлетворения.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Империя поздравлений» (ИНН <***>) взыскано 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений): «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 129,5 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, 200 рублей — расходы на получение выписки из ЕГРИП.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 2 600 руб. госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика:

- компенсацию в размере 120 000 (Шестьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой»;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 129 (Сто двадцать девять) рублей 50 коп, расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Судом ходатайство истца об увеличении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения искусства - рисунки: «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г.; актом №18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018 г.; актом №19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» от 15.11.2018 г.; актом №17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» от 10.12.2017 г.; актом №18/-24 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик с самолетом в руке, который бежит» от 25.11.2018 г.; актом №17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017 г.; актом №17/11-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в шлемофоне едет на танке» от 29.11.2017 г.; актом №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018 г.; актом №20/11-5 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник» от 24.11.2020 г.; актом №17/-56 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» от 17.09.2018 г.; актом №20/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-моряк смотрит в бинокль» от 24.11.2020 г.; актом №21/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от 04.09.2019 г.; актом №С-05/1521 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Танк зеленый камуфляж с красной звездой» от 27.11.2020 г.

23.05.2023 года на сайте с доменным именем ozon.ru истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 23.05.2023 г.

Согласно акту №18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» от 15.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» от 10.12.2017 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» ООО «Империя поздравлений».

Согласно №18/-24 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик с самолетом в руке, который бежит» от 25.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик с самолетом в руке, который бежит» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №17/11-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в шлемофоне едет на танке» от 29.11.2017 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик в шлемофоне едет на танке» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №20/11-5 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-десантник» от 24.11.2020 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик-десантник» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №17/-56 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» от 17.09.2018 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №20/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-моряк смотрит в бинокль» от 24.11.2020 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок Мальчик-моряк смотрит в бинокль» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №21/-34 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик военный делает шаг» от 04.09.2019 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик военный делает шаг» ООО «Империя поздравлений».

Согласно акту №С-05/1521 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Танк зеленый камуфляж с красной звездой» от 27.11.2020 г. к трудовому договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Танк зеленый камуфляж с красной звездой» ООО «Империя поздравлений».

Истец указывает, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 23.05.2023.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения отдельного процессуального действия, а также скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru от 23.05.2023.

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривал.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно ч.1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором спорного рисунка «Мальчик летчик летит в самолете» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №17/-57 от 10.12.2017 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Согласно п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик летчик летит в самолете», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п.1 статьи 164 и п.2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик летчик летит в самолете», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 10.11.2017г.

Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает ведущему художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО2, в рамках трудового договора №04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок мальчик летчик летит в самолете

Актом №17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» от 10.12.2017г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик летит в самолете».

Согласно п.4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Автором спорного рисунка «Мальчик с самолетом в руке, который бежит» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №18/-24 от 25.11.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, актом №18/-24 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик с самолетом в руке, который бежит» от 25.11.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик с самолетом в руке, который бежит».

Автором спорного рисунка «Мальчик с самолетом в руке, который бежит» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №18/11-8 от 13.11.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

Согласно п. 25 настоящего трудового договора, исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные Работником по заданию с Работодателем в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются Работодателю с даты подписания Акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Актом №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке».

Автором спорного рисунка «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №17/-52 от 01.12.2017 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 01.11.2017г.

Актом №17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой»».

Автором спорного рисунка «Мальчик сидит на танке в каске» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №18/-11 от 20.11.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик сидит на танке в каске», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок;

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик сидит на танке в каске», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 09.09.2018г.

Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает ведущему художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО2, в рамках трудового договора №04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок в формате А3, мальчик сидит на танке в каске; актом №18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске».

Автором спорного рисунка «Мальчик в шлемофоне едет на танке» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №17/11-3 от 29.11.2017 передала исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик в шлемофоне едет на танке», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мальчик в шлемофоне едет на танке», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 01.11.2017г.

Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает ведущему художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО2, в рамках трудового договора №04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именноМальчик в шлемофоне едет на танке.

Актом №17/11-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в шлемофоне едет на танке» от 01.12.2017г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в шлемофоне едет на танке».

Автором спорного рисунка «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №17/-56 от 17.09.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик в военной форме моряка с корабликом», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок;

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 01.09.2018г. Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает ведущему художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО2, в рамках трудового договора №04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок в формате А3, мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем, актом №17/-56 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» от 17.09.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем».

Автором спорного рисунка ««Мальчик-десантник» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №20/11-5 от 24.11.2020 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик-десантник», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик-десантник».

Автором спорного рисунка «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №19/11-1 от 15.11.2015 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г: актом №19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик -пилот в комбинезоне с самолетом» от 15.11.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом».

Автором спорного рисунка «Мальчик военный делает шаг» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №21/-34 от 04.09.2019 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик военный делает шаг», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик военный делает шаг».

Автором спорного рисунка «Мальчик-моряк смотрит в бинокль» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №20/11-1 от 24.11.2020 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик-моряк смотрит в бинокль».

Автором спорного рисунка «Танк зеленый камуфляж с красной звездой» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №С-05/1521 от 27.11.2020 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Танк зеленый камуфляж с красной звездой», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Танк зеленый камуфляж с красной звездой».

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства Истца. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела Ответчиком не представлено.

Положениями статьи 1229 ГК РФ установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети «Интернет».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.

Таким образом, если ответчик и скопировал спорное произведение из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путём сравнения спорных изображений с художественно-графическими произведениями с условно (рабочими) названиями «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой» права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продаже, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17- 3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017.

Ответчик заявил ходатайство о снижении компенсации.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьей 1301, 1515 ГК РФ, обладатели исключительного права вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статей 1301, 1515 ГК РФ составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд считает, что основания для снижения суммы компенсации ниже низшего предела не имеются. Исходя из этого, суд почитал необходимым снизить ее до минимального размера – 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

Данная сумма компенсации соразмерна последствиям нарушения, совершенного ответчиком впервые и по неосторожности, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца. Взыскание компенсации в большем размере с учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств приведет к неосновательному обогащению истца, тогда как целью рассматриваемого спора является восстановление нарушенных прав.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчику, заявляющему о необходимости снижения размера компенсации, надлежит доказать наличие не одного из этих критериев, указанных в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, а их совокупность, поскольку каждый из них не является самостоятельным основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим гражданским законодательством.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 по делу № А03-17289/2014.

Суд также указывает, что согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Следовательно, именно ответчик должен доказать наличие оснований для снижения размера компенсации, заявленной к взысканию истцом.

Поскольку факт использования ответчиком без согласия истца принадлежащего ему товарного знака при реализации товаров, для индивидуализации которых товарные знаки зарегистрированы, доказан материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на принадлежащие ему является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу что, размер компенсации, заявленный истцом является минимальным – 10 000 руб. за нарушение прав за каждое фотографическое произведение, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

В связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера компенсации следует оставить без удовлетворения.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию компенсации составляет 120 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из стоимости почтовых отправлений по делу в сумме 129,5 руб.,расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, 200 рублей - расходы на получение выписки из ЕГРИП.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе АПК РФ, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор поручения № 01-07/2022 от 01.07.2022, акт о выполнении работ № 7 от 05.06.2023, платежное поручение 8881 от 12.07.2023 на сумму 65 000 руб.

Оплата услуг по фиксации нарушения вызвана необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца, указанные расходы относимы к предмету спора и подлежат компенсации истцу, по сути, составляют убытки истца, как расходы, понесенные в связи с необходимостью восстановления нарушенного права. Учитывая характер фиксации правонарушения ответчика, отсутствие необходимости в совершении специальных розыскных мероприятий (по данной категории споров правонарушение выявляется однократным посещением магазина, приобретением товара и проведением видеозаписи закупки товара), суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг по фиксации правонарушения в сумме 5 000 рублей. Вышеназванные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, необходимы, обоснованы и подтверждены документально.

Истцом в материалы дела представлен товарный чеки от 06.10.2023, 15.06.2023 на общую сумму 129,50 руб., подтверждающий почтовые расходы истца.

На основании вышеизложенного, требования в части взыскания судебных издержек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении размера компенсации – оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Империя поздравлений» (ИНН <***>) 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений): «Мальчик сидит на танке в каске», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик с самолетом в руке, который бежит», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик в шлемофоне едет на танке», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик-десантник», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик военный делает шаг», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Танк зеленый камуфляж с красной звездой», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 129,5 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей, 200 рублей — расходы на получение выписки из ЕГРИП.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 600 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Семененко