Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Диан"
(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.09.2006, место нахождения: г. Красноярск) к акционерному обществу"Артемовская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.07.1999, место нахождения: г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

и по встречному иску акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.07.1999, место нахождения: г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Диан" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.09.2006, место нахождения: г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, представлении исполнительной документации в отношении работ, выполненных по договору № 001АЗРК/2016 от 27.05.2016 и договору № 002/АЗРК/2016 от 22.06.2016,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русзолото»,временного управляющего акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" ФИО1,

в присутствии:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.11.2017,

от истца по встречному иску: ФИО3 – представителя по доверенности от 20.01.2017 № 024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочкиной Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диан" (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Диан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском о взыскании с акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, АО «Артемовская золоторудная компания») 1 385 610,85 руб. задолженности, 44 893,44 руб. неустойки.

Определением от 08.12.2017 исковое заявление принято к производству суда.

22.02.2018 от акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" поступило встречное исковое заявление об обязании ООО «Диан» представить исполнительную документацию в отношении работ, выполненных по договору № 001АЗРК/2016 от 27.05.2016 и договору № 002/АЗРК/2016 от 22.06.2016. Определением от 01.03.2018 встречное исковое заявление возвращено.

02.04.2018 от акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" поступило встречное исковое заявление об обязании ООО «Диан» представить исполнительную документацию в отношении работ, выполненных по договору № 001АЗРК/2016 от 27.05.2016 и договору № 002/АЗРК/2016 от 22.06.2016, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 763 526,94 руб.

Определением от 17.04.2018 судом принят к производству встречный иск.

Представитель по встречному иску представила в материалы дела уточнение встречных исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с общества «Диан» 100 руб. неосновательного обогащения, обязать ООО «Диан» предоставить исполнительную документацию в отношении работ, выполненных по договору № 001/АЗРК/2016 от 27.05.2016 и договору № 002/АЗРК/2016 от 22.06.2016, а именно:

-список строительных и проектных организаций с указанием: названия организации, выполняемые работы, дату начала и окончания работ, Ф.И.О. ответственных производителей работ с номерами приказов о назначении, даты начала и окончания работ на объекте, образцами подписей;

-копии договоров всех участников строительства (с генподрядчиком, субподрядчиками, заводами изготовителями) и проектирования, чтобы прослеживалась связь между всеми лицами, принимавшими участие в процессе производства работ и проектирования; или визирование (печать, подпись ответственного лица с расшифровкой, занимаемая должность) всей документации генподрядчиком, а при проектировании генпроектировщиком;

-копии лицензий всех организаций участвовавших в производстве работ, проводивших испытания, измерения и проектирование;

-копии удостоверений лиц ответственных за качество сборки, монтажа, проверки качества выполненных работ;

-копии приказов о назначении ответственных производителей работ, инженеров технического надзора и авторского надзора;

-рабочий проект на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этому проекту (с учетом внесенных в них изменений), сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

-другие документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, по усмотрению участников строительства с учетом его специфики,

-документы, удостоверяющие качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования (сертификаты соответствия, гигиенические заключения, сертификаты о пожарной безопасности, сертификаты качества, паспорта, протоколы испытаний);

-техническую документацию предприятий-изготовителей (гарантийные талоны, инструкции, руководства по эксплуатации, информационные листы, свидетельства о поверке штатных измерительных приборов);

-протоколы обучений обслуживающего персонала;

-общий журнал работ;

-акты на все скрытые работы;

-акты испытаний.

-журнал сварочных работ;

-журнал бетонных работ;

-кабельный журнал

-исполнительную геодезическую съемку подземных инженерных сетей следует выполнять до их засыпки (исключения составляет самотечная канализация, исполнительную съемку которой выполняют после засыпки траншей и гидравлического испытания труб);

По земляным работам:

-акты скрытых работ на устройство естественного основания под земляные сооружения, фундаменты, трубопроводы в котлованах, траншеях или на поверхности земли;

-акты скрытых работ на элементы дренажей (дренажные слои и их основания, колодцы, трубопроводы и их обсыпка), диафрагмы, экраны, ядра, подстилающие слои при установке контрольно-измерительной аппаратуры;

-акты скрытых работ на обратные засыпки выемок в местах пересечения с дорогами, тротуарами и иными территориями с дорожными покрытиями;

-акт осмотра отрыгая котлованов и освидетельствования грунтов.

По устройству оснований и фундаментов:

-акты скрытых работ на втрамбовывание в дно котлованов жесткого материала (щебня, гравия);

-акт на устройство фундаментов под оборудование;

По бетонным работам:

-акты скрытых работ на армирование железобетонных конструкций; -акты скрытых работ на установку закладных частей;

-акты скрытых работ на антикоррозионную защиту закладных деталей и сварных соединений (швов, накладок);

-акты скрытых работ на монолитные бетонные участки и конструкции; -акты скрытых работ на бетонирование конструкций.

По монтажу сборных железобетонных и бетонных конструкций:

-акты скрытых работ на сварку выпусков арматуры, закладных частей;

-акты скрытых работ на устройство звукоизоляции, теплоизоляции, пароизоляции.

-акт на монтаж лестничных маршей и площадок;

По монтажу стальных конструкций:

-акты скрытых работ на предварительную подготовку поверхностей, защищаемых от агрессивного воздействия среды;

-акты скрытых работ на опирание и анкеровка несущих металлических конструкций (ферм, балок и т. п.);

-акты скрытых работ на защиту строительных конструкций и закладных деталей, сварных соединений от коррозии;

-акты скрытых работ на установку анкерных болтов;

По монтажу легких ограждающих конструкций:

-акты скрытых работ на крепление панелей, плит, листов, а также каркасов;

-акты скрытых работ на изоляция стыков между панелями;

-акты на герметизацию по периметру дверных, оконных коробок;

-акты на монтаж оконных, дверных блоков (в условиях строительной площадки).

По изоляционным работам:

-акты скрытых работ на подготовку поверхностей под огрунтовку и нанесение первого слоя гидроизоляции;

-акты скрытых работ на устройство каждого предыдущего слоя гидроизоляции до нанесения последующего;

-акты скрытых работ на выполнение гидроизоляции на участках, подлежащих закрытию грунтом, кладкой, защитными ограждениями или водой;

-акт на гидроизоляцию санузлов;

По внутренним санитарно-техническим системам:

-акты на испытания (испытания должны производиться до начала отделочных работ);

-акт на смонтированное оборудование (индивидуальные испытания);

-акты испытаний систем отопления, теплоснабжения, внутреннего холодного и горячего водоснабжения и котельных гидростатическим или манометрическим методом;

-акт на прокладку систем внутренней канализации и водостоков;

-акт испытаний систем отопления на равномерный прогрев отопительных приборов (испытания должны производиться до начала отделочных работ);

-акты на индивидуальные испытания оборудования испытание оборудования на холостом ходу и под нагрузкой в течение 4 ч непрерывной работы. При этом проверяются балансировка колес и роторов в сборе насосов, качество сальниковой набивки, исправность пусковых устройств, степень нагрева электродвигателей, вьшолнение требований к сборке и монтажу оборудования, указанных в технической документации предприятий-изготовителей);

-акты на испытания систем внутреннего холодного и горячего водоснабжения (системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения должны быть испытаны гидростатическим или манометрическим методом, испытания должны производиться до установки разборной арматуры);

-акты на испытания систем отопления и теплоснабжения монометрические, гидростатические;

-акты на тепловое испытание систем отопления на равномерный прогрев отопительных приборов;

-акты на испытания котельных (котлы и водоподогреватели должны испытываться гидростатическим методом вместе с установленной на них арматурой до производства обмуровочных работ);

-акты на испытания внутренней канализации и водостоков (методом пролива воды путем одновременного открытия 75% санитарных приборов).

По канализации:

-акт на приемку внутреннего сантехнического оборудования; -акт на проверку системы внутренней канализации;

-акт осмотра и испытания системы внутренней канализации; -акт на монтаж санитарно-технических кабин; -акт приемки площадочного дренажа; -акт приемки прифундаментного дренажа.

По водоснабжению:

-акт испытания противопожарного водопровода; -акт испытания технологических трубопроводов.

По отоплению:

-акт осмотра и испытания системы теплоснабжения.

По тепловым сетям:

-испытания трубопроводов на прочность и герметичность;

-акт на промывку (продувку), дезинфицирование трубопроводной тепловой сети.

По наружные сети водоснабжения и канализации:

-акт на испытание напорных трубопроводов на прочность и герметичность, как правило, гидравлическим способом (первый - предварительное испытание, выполняемое после засыпки пазух с подбивкой грунта на половину диаметра труб с оставленными открытыми для осмотра стыковыми соединениями; испытание допускается выполнять без участия представителей заказчика и эксплуатационной организации с составлением акта, утверждаемого главным инженером строительно-монтажной организации; второй -приемочное испытание следует выполнять после полной засыпки трубопровода при участии представителей заказчика и эксплуатационной организации, по результатам испытаний должны оформляться акты);

-акт на испытание безнапорных трубопроводов следует проводить на герметичность в два этапа: предварительное (до засыпки) и приемочное (окончательное);

-акт на испытание емкостных сооружений водоснабжения и канализации гидравлическим методом на водонепроницаемость (герметичность).

По технологическому оборудованию и технологическим трубопроводам:

-акты на индивидуальные испытания (гидравлическое, пневматическое) смонтированного оборудования и трубопроводов на прочность и герметичность;

-акты приемки для комплексного опробования оборудования и трубопроводов (после испытаний);

-акт об окончании комплексного опробования оборудования.

-акты приемки инженерных систем в эксплуатацию

-акт приемки в эксплуатацию наружного водопровода, канализационной сети, тепловых сетей, объекта газоснабжения, телефонной канализации, систем автоматизации и других систем.

Специализированные журналы

-общий журнал работ РД-11-05-2007 -журнал прокладки кабелей И 1.13-07.

Исполнительные чертежи сетей электроснабжения и электроосвещения:

-Схема прокладки с привязками всех кабельных линий

-Схема прокладки кабелей с привязками кабельных линий в цехе .

По монтажу заземляющих устройств:

-схема контура заземления с привязками контура к зданиям -акты освидетельствования скрытых работ на вышеперечисленные работы.

Акты, протоколы и прочие документы:

-Акт технической готовности электромонтажных работ

-Ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию

-Акт о приемке-передаче оборудования в монтаж -Акт о выявленных дефектах оборудования -Ведомость смонтированного электрооборудования

- Акт готовности строительной части помещений (сооружений) к производству
электромонтажных работ

- Справка о ликвидации недоделок

-Акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ

-акт о приемке и монтаже силового трансформатора -Акт осмотра канализации из труб перед закрытием

-Акт приемки траншей, каналов, туннелей и блоков под монтаж кабелей -Акт осмотра кабельной канализации в траншеях и каналах перед закрытием -Паспорт воздушной линии электропередачи

-заземляющего устройства

-Акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установочных аппаратов

-Акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения

-Акт проверки надежности крепления крюков под люстры и светильники

-Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания СНиП

-Протокол сопротивления изоляции проводов и кабелей

-Протокол проверки полного сопротивления петли «фаза-нуль»

-Протокол измерения сопротивления растеканию тока контура заземления (заземляющего устройства)

-Протокол проверки целостности цепи заземления

-Протокол определение удельного сопротивления грунта

-Протокол проверки обеспечения условий срабатывания У30.

Прочие документы:

-Копии удостоверений электротехнического персонала

-Копия свидетельства об аттестации электролаборатории

-Паспорта, сертификаты качества, пожарные сертификаты, санитарно-гигиенические заключения на строительные материалы, изделия и конструкции

-Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приемке объекта, разработанных проектными организациями, с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, согласованными с авторами проекта

-Документы о согласовании отступлений от проекта при строительстве.

Разрешительная документация:

-копия свидетельства монтажной организации,

- Приказы на ответственные лица

-Копии удостоверений персонала, занятого на электромонтажных работах

-Рабочая документация со штампом Заказчика "В производство работ",

- проект производства работ (копия титульного листа и листа ознакомления). С учетом мнения ответчика заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по встречному исковому заявлению предоставила в материалы дел заявление о частичном отказе от встречных исковых требований, в соответствии с которым отказывается от требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 руб. Возражений нет.

В судебном заседании объявлены перерывы

После перерыва в судебном заседании представитель истца по встречному иску заявила об уточнении встречных требований, просила обязать общество с ограниченной ответственностью «Диан» в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить исполнительную документацию в 3-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде:

- исполнительную документацию, предусмотренную пунктами 14.1 и 14.3 договоров № 001/АЗРК/2016 и № 002/АЗРК/2016,

- исполнительную документацию, перечисленную в заявлении об уточнении предмета встречных исковых требований.

В судебном заседании 20.06.2018 вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требований о взыскании 100 руб. неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Диан» (субподрядчик) и АО «Артемовская золоторудная компания» (генеральный подрядчик) заключены два договора на монтажные работы № 001/АЗРК/2016 от 27.05.2016, № 002/АЗРК/2016 от 22.06.2016, согласно которым генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению электромонтажных и иных работ, согласно сметного расчета (приложение № 2 к договору) и проектной документацией (приложение № 3 к договору) согласованных генеральным подрядчиком на объекте Опытно-промышленная установка по получению золота из лежалых хвостов Артемовской ЗИФ методом кучного выщелачивания расположенного по адресу: <...>.

Срок окончания работ по договору № 001/АЗРК/2016 – не позднее 31.07.2016 (пункт 5.3. договора).

Срок окончания работ по договору № 002/АЗРК/2016 – не позднее 12.08.2016 (пункт 5.3. договора).

Согласно пунктам 4.11.1 договоров генеральный подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 и выполнением субподрядчиком условий пункта 6 договора.

На основании пунктов 6.1.1. договоров субподрядчик, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца предъявляет генеральному подрядчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2 в 2 экземплярах для подтверждения выполненных по договору работ. Генеральный подрядчик рассматривает и согласовывает выполненные работы по форме КС-2 в течение 5 рабочих дней с момента передачи ему формы КС-2.

Согласно пунктам 6.1.2. договоров после согласования генеральным подрядчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, субподрядчик формирует и передает на подписание генеральному подрядчику комплект документов, указанных в пунктах 6.1.2.1-6.1.2.5: согласованный генеральным подрядчиком акт приемки выполненных работ по форме Кс-2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, счет-фактуру в 1 экземпляре, счет на оплату, комплект исполнительной документации согласно пункту 14 договора в 2 экземплярах.

Согласно пункту 14.1. договоров исполнительная документация включает в себя выполненные в соответствии с требованиями законодательства и строительных норм:

-акты об освидетельствования скрытых работ;

-акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций, если требуется в соответствии с Законодательства либо Строительными нормами (далее в настоящем пункте - «если требуется»);

-акты (протоколы) лабораторных испытаний, если требуется;

-исполнительные чертежи, схемы с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ (указанная настоящим пунктом документация предоставляется Генеральному подрядчику Субподрядчиком после завершения работ по конструкции, этапу, участку, системе, если в соответствии с Рабочей документацией
представляется возможным выделить логически законченный участок Работ;

-сертификаты качества, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения,

-паспорта и иные документы, подтверждающие качество, на применяемые Материалы, если требуется;

-сертификаты, технические паспорта и иные документы, подтверждающие технические характеристики качество применяемого оборудования, если требуется;

-перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполненных ими работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии соответствующих допусков.

Полный комплект исполнительной документации должен быть предоставлен в 3-х экземплярах бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде, должен отвечать требованиям СНиП, ГОСТ, РД-11-02-2006, действующего законодательства РФ. В документации должны быть фотографии фактически выполненных объемов работ, в том числе на электронном носителе.

Обязательство генерального подрядчика принять выполненные работы к оплате, принять выполненные работы и оплатить их является встречным по отношению к обязательству субподрядчика представить исполнительную документацию согласно положениям договора. (пункт 14.2. договора).

На основании пункта 14.3. договора до итоговой приемки работ субподрядчик обязан передать генеральному подрядчику все журналы производства работ, а также все журналы контроля, ведущиеся на объекте. Субподрядчик представит генеральному подрядчику 4 (Четыре) комплекта инструкций но монтажу и эксплуатации инженерных систем и оборудования объекта и рекомендации по постоянному обслуживанию систем, текущему, гарантийному н послегарантийному ремонту и программу испытаний на русском языке. Субподрядчик разрабатывает программы испытаний п пуско-наладочных работ и согласовывает их с генеральным подрядчиком и эксплуатирующей организацией.

При невыполнении обязанностей по оплате принятых к оплате работ, субподрядчик вправе потребовать от генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 (одной сотой) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченного платежа (пункт 15.2 договоров).

Из расчета истца следует, что по договору № 002/АЗРК/2016 истцом выполнены работы на сумму 9 670 377,55 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ № 002/2 от 30.06.2016 на сумму 27226,75 руб., № 002/6 от 30.06.2016 на сумму 34220,01 руб., № 002/5 от 30.06.2016 на сумму 38066,55 руб., № 002/4 от 30.06.2016 на сумму 25735,09 руб., № 002/3 от 30.06.2016 на сумму 28835,22 руб., № 002/8 от 29.06.2016 на сумму 661046,79 руб., № 002/10 от 18.07.2016 на сумму 30117,25 руб., № 002/11 от 11.07.2016 на сумму 288165,19 руб., № 002/12 от 18.07.2016 на сумму 389346,9 руб., № 002/13 от 05.07.2016 на сумму 151624,1 руб., № 002/14 от 18.07.2016 на сумму 58232,3 руб., № 002/15 от 18.07.2016 на сумму 50967,61 руб., акт № 002/16 от 18.07.2016 на сумму 42708,08 руб., от 18.07.2016 на сумму 295000 руб., № 002/17 от 07.08.2016 на сумму 341749,86 руб., № 002/200 от 15.08.2016 на сумму 142780,35 руб., № 002/19 от 15.08.2016 на сумму 212492,11 руб., № 002/21 от 18.08.2016 на сумму 80034,68 руб., № 002/22 от 28.08.2016 на сумму 31601,64 руб., № 002/24 от 31.08.2016 на сумму 241857,47 руб., № 002/18 от 07.08.2016 на сумму 165849,21 руб., № 002/23 от 31.08.2016 на сумму 43252,53 руб., № 002/26 от 03.09.2016 на сумму 285951,94 руб., № 002/25 от 06.09.2016 на сумму 1221966,68 руб., № 002/28 от 10.09.2016 на сумму 64508,63 руб., № 002/29 от 11.09.2016 на сумму 42570,6 руб., № 002/30 от 22.09.2016 на сумму 68310,8 руб., № 002/31 от 25.09.2016 на сумму 55284,09 руб., № 002/32 от 21.09.2016 на сумму 63795,23 руб., № 002/33 от 25.09.2016 на сумму 52081,72 руб., № 002/34 от 21.09.2016 на сумму 71032,66 руб., № 002/35 от 25.09.2016 на сумму 31319,80 руб., № 002/36 от 25.09.2016 на сумму 68195,24 руб., № 002/37 от 27.09.2016 на сумму 91200,95 руб., № 002/38 от 03.10.2016 на сумму 100852,41 руб., № 002/39 от 18.10.2016 на сумму 79949,7 руб., № 002/40 от 18.10.2016 на сумму 120469,35 руб., № 002/41 от 20.10.2016 на сумму 739609,85 руб., № 002/42 от 21.10.2016 на сумму 2524114,95 руб., № 002/43 от 21.10.2016 на сумму 131524,81 руб., № 002/44 от 22.10.2016 на сумму 88151,53 руб., № 002/45 от 22.10.2016 на сумму 35244,16 руб., № 002/46 от 22.10.2016 на сумму 92136,26 руб., № 002/47 от 23.10.2016 на сумму 65107,27 руб., № 002/48 от 24.10.2016 на сумму 132081,42 руб., актами выполненных работ № 6 от 29.06.2016 на сумму 29075,83 руб., № 5 от 29.06.2016 на сумму 71491,98 руб., подписанными в одностороннем порядке и направленным в адрес ответчика 11.01.2018.

Ответчиком работы оплачены в полном объеме платёжными поручениями № 233 от 18.07.2016, № 395 от 09.08.2016, № 412 от 11.08.2016, № 219 от 27.09.2016, № 171 от 14.10.2016, № 243 от 01.11.2016, № 250 от 02.11.2016, № 261 от 03.11.2016, № 268 от 07.11.2016, № 309 от 15.11.2016.

Из расчета истца следует, что по договору № 001/АЗРК/2016 истцом выполнены работы на сумму 10 609 702,41 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ № 1 от 29.06.2016 на сумму 3 488 464,68 руб., акт № 2 от 29.06.2016 на сумму 1467377,2, № 3 от 29.06.2016 на сумму 413089,68 руб., № 59-25П от 19.09.2016 на сумму 2168618,53 руб., № 5 от 30.11.2016 на сумму 2100398,88 руб., № 6 от 26.12.2016 на сумму 352106,1 руб., № 7 от 26.12.2016 на сумму 314278,84 руб., № 8 от 21.12.2016 на сумму 44264 руб., № 9 от 26.12.2016 на сумму 261104,50 руб.

Ответчиком зачтена оплата по указанному договору в сумме 9224091,56 руб.: по платёжным поручениям № 19 от 30.05.2016 на сумму 2778000 руб., № 232 от 18.07.2016 на сумму 2590931,56 руб., по акту взаимозачета № 49 от 31.10.2016 на сумму 636962,06 руб. (586431,73 руб. по акту № 26 от 31.08.2016 + 221406,61 руб. по акту № 31 от 30.09.2016- 83816 руб. по чеку № 3 от 05.08.2016, - 87050,28 руб. по чеку № 4 от 05.08.2016), по платежному поручению № 282 от 10.11.2016 на сумму 500 000 руб., по платежному поручению № 309 от 15.11.2016 на сумму 390492,10 руб., по акту взаимозачета № 56 от 12.12.2016 на сумму 104198,46 руб., по платежному поручению № 71 от 20.12.2016 на сумму 536965,91 руб., по акту взаимозачёта № 61 от 31.12.2016 на сумму 91624,18 руб., по платежному поручению № 20 от 16.01.2017 на сумму 500 000 руб., по платежному поручению № 36 от 23.01.2017 на сумму 500 000 руб., по акту взаимозачета № 3 от 30.01.2017 на сумму 50334,96 руб., по акту взаимозачета № 6 от 28.02.2017 на сумму 38067,78 руб., по акту взаимозачета № 11 от 31.03.2017 на сумму 6514,55 руб., по платежному поручению № 259 от 31.05.2017 на сумму 500 000 руб.

Задолженность составила 1385610,85 руб.

Сторонами 28.02.2017 подписаны акт передачи технической документации приточной вентиляции, акт передачи паспортов котлов, акт передачи технической документации по пожарной сигнализации, акт передачи паспортов технической расходомеров.

Претензией истец по первоначальному иску обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв, согласно которому заявил доводы:

- субподрядчик не выполнил условия договора по передаче исполнительной документации, в связи с чем, ответчик не может воспользоваться результатом работ. На основании пункта 14.2. договоров обязательство по оплате выполненных работ является встречным по отношении обязательства субподрядчика передать исполнительную документацию, в связи с чем оснований для оплаты работ не имеется;

- ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка (претензия содержит ссылку на один договор, требования заявлены по двум договорам);

- ответчиком заявлено о неверном расчете неустойки (довод учтен истцом в уточнениях);

- истец не обоснованно взыскивает с ответчика цену работ, превышающую твердую договорную цену;

- истец нарушил сроки выполнения работ;

- в расчете необоснованно учтены суммы по чек-ордерам.

Судом принято встречное исковое заявление, согласно которому истец по встречному иску просит суд обязать ответчика по встречному иску передать исполнительную документацию, предусмотренную пунктами 14.1 и 14.3 договоров № 001/АЗРК/2016 и № 002/АЗРК/2016,

Ответчик по встречному иску встречные требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, подписанными подрядчиком актами, направленными в адрес заказчика. Замечаний, претензий по объемам и видам работ не заявлено.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу перед истцом составляет 1385610,85 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика против удовлетворения исковых требований подлежат отклонению.

Довод о том, что обязательство по оплате выполненных работ является встречным по отношению к обязательствам субподрядчика передать исполнительную документацию, в связи с чем, оснований для оплаты работ не имеется отклонен.

Акты приема выполненных работ подписаны без замечаний. Сторонами 28.02.2017 подписаны акт передачи технической документации приточной вентиляции, акт передачи паспортов котлов, акт передачи технической документации по пожарной сигнализации, акт передачи паспортов технической расходомеров.

Требований о передачи иной исполнительной документации заказчик не предъявлял длительное время с момента подписания актов до подачи встречного иска при рассмотрении настоящего дела, что свидетельствует о наличии потребительской ценности принятых работ и возможности использования результатов работ. Доводы временного управляющего о невозможности ввести объект в эксплуатацию не подтверждены документально. Доказательства, подтверждающие, что отсутствие иной исполнительной документации, препятствует эксплуатации объекта не представлено.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка отклонен, так как в материалы дела представлена претензия от 05.07.2017 исх. № 01-166, содержащая требование о гашении задолженности в размере 1 385610,85 руб.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора. В данном случае внесудебный претензионный порядок решения сторонами своих разногласий не возможен. Единственный эффективный способ защиты истцом своих прав – скорейшее рассмотрение дела судом и возбуждение исполнительного производства.

Из поведения ответчика не усматривается намерение оперативно урегулировать спор во внесудебном порядке. Претензия содержит указание на конкретную сумму, предъявленную истцом, а также имеется ссылка на подписанный сторонами акт сверки. Таким образом, у ответчика имелась возможность урегулировать спор во внесудебном порядке. Кроме того, истцом представлена также повторная претензия б/н б/д, врученная ответчику 08.12.2017.

Довод о том, что истец не обоснованно взыскивает с ответчика цену работ, превышающую твердую договорную цену по договору № 002/АЗРК/2016, не имеет правового значения, так как согласно расчету истца задолженность предъявлена по договору № 001/ АЗРК/2016. Кроме того, подписав акты выполненных работ со ссылкой на договор, стороны фактически согласовали объем и стоимость работ в рамках договора, что допускается пунктами 4.4., 4.11.2 договора.

Довод о том, что истец нарушил сроки выполнения работ не имеет правового значения при рассмотрении заявленных исковых требований. Заказчик имеет право на защиту, по его мнению, нарушенных прав.

Довод ответчика о том, что в расчете необоснованно учтены суммы по чек-ордерам № 3 и № 4 от 05.08.2016 отклонён.

Согласно чек-ордерам ФИО4 перечисляет за ООО «Диан» денежные средства в качестве возмещения за продукты питания за июнь, июль 2016 года.

Из пояснений истца следует, что в период выполнения работ по договорам сотрудники истца проживали на объекте ответчика, где обеспечивались питанием. Оплата произведена техническимдиректором истца за счет и от имени истца. Возмещение услуг по питанию на сумму 170 876,28 руб. не включено истцом в стоимость работ по договорам. Сторонами оформлены акты взаимозачета. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.07.2017, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 385 610,85 руб., что свидетельствует о признании сторонами факта произведенных зачетов.

21.12.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Экспорт» о признании акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Курагинский район, г. Артемовск) банкротом.

Определением Арбитражного суд Красноярского края от 10.04.2018 по делу № А33-30764/2017 (резолютивная часть от 04.04.2018) в отношении акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" введена процедура наблюдения.

Настоящее заявление поступило в суд 06.12.2017, принято к производству суда 08.12.2017.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статья 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам подано до даты введения наблюдения.

Из искового заявления и материалов дела следует, что требования истца не являются текущими, так как спорные работы выполнены до принятия заявления о признании должника банкротом (до 21.12.2017).

Ходатайство о приостановлении производства по делу от истца не поступило, в связи с чем, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании 1 385 610,85 руб. основного долга.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании 44 893,44 руб. неустойки, исходя из расчета: 1 385 610,85 руб. * 0,01%*324 дня.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Стороны установили, что при невыполнении обязанностей по оплате принятых к оплате работ, субподрядчик вправе потребовать от генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 (одной сотой) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченного платежа (пункт 15.2 договоров).

Суд, проверив расчет неустойки истца, установил ошибки. Так, истцом не учтены условия об оплате. Согласно пунктам 4.11.1 договоров генеральный подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 и выполнением субподрядчиком условий пункта 6 договора. Поскольку стороны не установили, что под банковским днем подразумевается только рабочие дни, понятие банковского дня не закреплено, суд приходит к выводу, что срок установлен в календарных днях. Расчет неустойки истец производит с 01.06.2017 (после даты последнего платежа 31.05.2017), а не по истечении 5 банковских дней с момента подписания сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 (акты по договору № 001/АЗРК/2016 подписаны 29.06.2016, 19.09.2016, 30.11.2016, оплата производилась с нарушениями установленных сроков).

Кроме того, истцом не учтено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Таким образом, учитывая, что резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения вынесена 04.04.2018, расчет неустойки следует проводить до 03.04.2018.

Истец начисляет неустойку на сумму 413857,41 руб. (сумма задолженности на 31.05.2017) с 01.06.2017. Начисление неустойки на данную сумму возможно до 03.04.2018.

Задолженность по актам № 6 от 26.12.2016, № 7 от 26.12.2016, № 9 от 26.12.2016 на общую сумму 927489,44 руб. должна быть оплачена по условиям договора не позднее 09.01.2017 (с учетом пункта 4.11.1 договора и статьи 193 ГК РФ). Неустойка подлежит начислению с 10.01.2017 по 03.04.2018.

Задолженность по акту № 8 от 21.12.2016 на сумму 44264,23 руб. подлежала оплате до 26.12.2016. Неустойка подлежит начислению с 27.12.2016 по 03.04.2018.

Поскольку допущенные истцом при расчете неустойки ошибки не привели к нарушению прав ответчика, так как не привели к начислению неустойки в большем размере, учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд рассматривает требования истца исходя из заявленного размера исковых требований.

Довод о неверном расчете неустойки исходя из 0,1 % учтен истцом в уточнениях исковых требований. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 44 893,44 руб., начисленной на 03.04.2018.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

На основании пунктов 1,2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно пункту 14.1.договоров исполнительная документация включает в себя выполненные в соответствии с требованиями законодательства и строительных норм:

-акты об освидетельствования скрытых работ;

-акты (протоколы) лабораторных испытаний, если требуется;

-сертификаты качества, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения,

- паспорта и иные документы, подтверждающие качество, на применяемые Материалы, если требуется;

На основании пункта 14.3. договоров до итоговой приемки работ субподрядчик обязан передать генеральному подрядчику все журналы производства работ, а также все журналы контроля, ведущиеся на объекте. Субподрядчик представит генеральному подрядчику 4 (Четыре) комплекта инструкций но монтажу и эксплуатации инженерных систем и оборудования объекта и рекомендации по постоянному обслуживанию систем, текущему, гарантийному н послегарантийному ремонту и программу испытаний на русском языке. Субподрядчик разрабатывает программы испытаний п пуско-наладочных работ и согласовывает их с генеральным подрядчиком и эксплуатирующей организацией.

Из пояснений истца по встречному иску следует, что исполнительная документация не была передана подрядчиком, при этом непередача исполнительной документации исключает возможность использования результатов работ.

Истец в обоснование требований о предоставлении исполнительной документации, перечисленной в уточненном заявлении, ссылается на СНиП 12-01-2004 Организация строительства, Приказ Ростехнадзора от 26.10.2015 № 1128, РД-11-02-2006, И.1.13.-07 Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам.

Ответчик по встречному иску требования не признал, указав на то, что исполнительная документация была передана 28.02.2017, заказчиком не доказана невозможность эксплуатации результата работ по прямому назначению.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования пункта 14.1. договоров следует, что стороны установили конкретный перечень исполнительной документации, подлежащей передаче заказчику.

При этом указали, что полный комплект перечисленной в нем исполнительной документации должен отвечать требованиям СНиП, ГОСТ, РД-11-02-2006, действующего законодательства РФ.

Довод истца по встречному иску о том, что пункт предусматривает обязанность предоставления иной исполнительной документации, не указанной напрямую в пункте 14.1 договоров, противоречит буквальному толкованию договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны в пунктах 14.1, 14.3 прямо установили перечень конкретной документации, подлежащей передаче.

При этом оснований для расширительного толкования пунктов 14.1, 14.3. договоров не имеется, поскольку стороны не указали, что помимо перечисленной документации, подлежит передаче также документация, предусмотренная РД-11-02-2006, СНиП 12-01-2004, Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128.

Учитывая, что предмет работ был сторонами определен на момент заключения договоров, суд приходит к выводу, что стороны определили конкретный перечень документации, подлежащей составлению и передаче с учетом вида работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подрядчик принял на себя обязательство по передаче конкретной документации, поименованной в пунктах 14.1, 14.3.

Кроме того, суд соглашается с доводами подрядчика об отсутствии оснований для применения СНиП 12-01-2004, так как указанные строительные нормы носят рекомендательный характер и устанавливают для добровольного применения общие правила ведения строительства. Область действия указанных норм не распространяется на выполнение электромонтажных работ. При этом строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства) (пункт 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Сторонами применение указанных норм прямо не согласовано.

Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 регламентирует отношения между застройщиком и заказчиком по строительству и капитальному ремонту. В то же время предметом отношений сторон являются электромонтажные работы.

Кроме того, Требования РД-11-02-206 определяют состав исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте.

Инструкция 1.13-07 является внутренним документом для предприятий ассоциации «Росэлектромонтаж», носит рекомендательный характер. Справочники, на которые ссылается истец по встречному иску, также не являются обязательными к применению

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны в договоре предусмотрели конкретный перечень исполнительной документации:

-акты об освидетельствования скрытых работ;

-акты (протоколы) лабораторных испытаний, если требуется;

-сертификаты качества, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения,

-паспорта и иные документы, подтверждающие качество, на применяемые Материалы, если требуется;

Стороны предусмотрели, что указанная выше документация в полном комплекте должна быть предоставлена в 3-х экземплярах бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде, и должна отвечать требованиям СНиП, ГОСТ, РД-11-02-2006, действующего законодательства РФ. В документации должны быть фотографии фактически выполненных объемов работ, в том числе на электронном носителе.

В пунктах 14.3. договоров стороны также установили, что до субподрядчик обязан передать генеральному подрядчику все журналы производства работ, а также все журналы контроля, ведущиеся на объекте; 4 комплекта инструкций но монтажу и эксплуатации инженерных систем и оборудования объекта и рекомендации по постоянному обслуживанию систем, текущему, гарантийному н послегарантийному ремонту и программу испытаний на русском языке.

Доводы ответчика по встречному иску о том, что исполнительная документация передана в полном объеме подлежат отклонению, поскольку акты от 28.02.2017 не содержат перечня той документации, составление и передачу которых стороны согласовали в пунктах 14.1., 14.3 договоров.

Ответчик по встречному иску не доказал передачу указанной в договоре исполнительной документации заказчику в полном объеме.

Подписанные обеими сторонами акты формы КС-2, справки формы КС-3, отсутствие мотивированных отказов со стороны заказчика от подписания и оплаты указанных документов в процессе исполнения договора, не являются, по мнению суда, надлежащими доказательствами исполнения ответчиком своего обязательства по передаче истцу исполнительной документации в согласованном сторонами объеме.

Доводы ответчика по встречному иску о том, что иная исполнительная документация не подлежала составлению не подтверждены документально и не обоснованны ссылками на конкретные виды работ и условия договора.

Доводы ответчика по встречному иску о том, что часть документации, указанной в пункте 14.1. договора составляется только, если это требуется, подлежат отклонению. Подрядчик как профессионал в области выполненных работ не обосновал причин, почему составление исполнительной документации не требуется для эксплуатации результата работ. При этом, учитывая, что подрядчик является профессионалом в данной сфере работ, суд приходит к выводу, что бремя доказывания данного обстоятельства возлагается на него. Заявления или ходатайства от ответчика по встречному иску не поступили. Кроме того, истцом заявлено требование о передаче исполнительной документации в полном объеме, что свидетельствует о наличии обязанности подрядчика по ее составлению и передаче.

Акты от 28.02.2017 содержат указание на передачу части технической документации, а также части паспортов, однако не указано, что паспорта и техническая документация переданы в полном объеме. Ответчик по встречному иску не доказал, что исходя и видов и объемов выполненных работ, передана вся техническая документация и паспорта.

Истец по встречному иску в судебном заседании уточнила требования, указав, что исполнительная документация, предусмотренная пунктами 14.1 и 14.3 договоров № 001/АЗРК/2016 и № 002/АЗРК/2016, подлежит передаче в 3-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде.

Вместе с тем, в 3-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде подлежит передаче только документация по пункту 14.1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в части обязания передать документацию, предусмотренную пунктами 14.1 и 14.3 в составе и количестве, предусмотренной в данных пунктах.

Оснований для обязания подрядчика представить иную исполнительную документацию и в ином количестве не имеется.

На основании изложенного, встречные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска с учетом уточнений составляет 27305 руб.

Истцу по первоначальному иску при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 27305 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Государственная пошлина за рассмотрение встречных требований об обязании передать исполнительную документацию составляет 6000 руб., уплачена истцом по встречному иску в полном объеме чек-ордером от 16.02.2018.

Согласно положению пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требований неимущественного характера судебные расходы относятся на противоположную сторону в полном объеме, на основании чего судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диан» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диан" (ИНН <***>) 1385610,85руб. основного долга, 44893,44 руб. неустойки.

Встречные исковые требования акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Диан" (ИНН <***>) в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>) в трех экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре в электронном виде следующую исполнительную документацию в отношении фактически выполненных объемов работ по договорам на монтажные работы № 001/АЗРК/2016 от 27.05.2016, № 002/АЗРК/2016 от 22.06.2016:

1. Акты об освидетельствовании скрытых работ;

2.Акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций;

3.Акты (протоколы) лабораторных испытаний;

4.Исполнительные чертежи, схемы с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ;

5.Сертификаты качества, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологические заключения, паспорта и иные документы, подтверждающие качество на применяемые материалы;

6.Сертификаты, технические паспорта и иные документы, подтверждающие технические характеристики и качество применяемого оборудования;

7.Перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием видов выполняемых ими работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии соответствующих допусков.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Диан" (ИНН <***>) в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать акционерному обществу «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>) следующую документацию в отношении фактически выполненных объемов работ по договорам на монтажные работы № 001/АЗРК/2016 от 27.05.2016, № 002/АЗРК/2016 от 22.06.2016: журналы производства работ, журналы контроля, четыре комплекта инструкций по монтажу и эксплуатации инженерных систем и оборудования объекта и рекомендации по постоянному обслуживанию систем, текущему, гарантийному и послегарантийному ремонту и программу испытаний на русском языке.

В удовлетворении встречных требований акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>) в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27305 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диан" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Артемовская золоторудная компания» (ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева