Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Квадро – Диск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 80000 руб.,

при участии представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 80000 руб. компенсации за неправомерное использование 8 фонограмм Стаса ФИО2, ссылаясь на статью 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.. Просит также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3200 руб.

Представители истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела диска, товарного чека, диска с видеозаписью. Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству суд разрешает в предварительном судебном заседании (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако для рассмотрения дела в судебном заседании следует провести по делу соответствующую подготовку, предусмотренную статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о дате и времени предварительного судебного заседания (статья 123, часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), от сторон не поступили возражения против перехода из предварительного в судебное заседание, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Установлено, что между ФИО2 (творческий псевдоним – ФИО2) (лецензиар) и Закрытым акционерным обществом «Квадро-Диск» (лецензиат) заключен договор № 127-СМ от 01.01.2008 о передаче исключительных смежных прав (далее - договор, л.д.8-10), по условиям которого лицензиар обязался представить лицензиату исключительную лицензию на использование фонограмм, указанных в приложениях к договору, на срок до 15.02.2012 и территорию всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий, а лицензиат обязался выплатить лицензиару вознаграждение в размере 17000 руб. (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 4.1. договора).

В приложениях № 1, 2, 3, 5 к договору стороны согласовали перечень музыкальных произведений, вошедших в музыкальные альбомы «Позывные на любовь», «К тебе иду», «Берега мечты», а также перечень фонограмм музыкальных произведений, на которые передаются исключительные имущественные права, в том числе: «Мама», «Серый дождь», «Берега мечты», «Дети».

На основании актов приема-передачи от 01.01.2008 и от 02.01.2008 лицензиар передал лицензиату мастертейпы с записью фонограмм, указанных в приложениях к договору.

ЗАО «Квадро-Диск», ссылаясь на то, что 17.03.2011 в торговой точке, расположенной в ТК «Зауральский торговый дом» по адресу: <...>, осуществлена реализация диска формата MP3 с записью фонограмм музыкальных произведений Стаса ФИО2, обладающего признаками контрафактности (оформление обложки диска, полиграфическое оформление нерабочей поверхности диска не соответствует оформлению, принятому российским правообладателем фонограмм, на нем записанных; оформление рабочей поверхности диска не соответствует требованиям постановления Правительства № 252 от 28.04.2006), обратилось в суд с требованием о возмещении компенсации за неправомерное нарушение смежных прав.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены товарный чек от 1.03.2011 на сумму 150 руб., диск формата MP3, а также видеозапись приобретения диска (в материалах дела), полиграфия лицензионной продукции (л.д.13-17).

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и установив факт продажи ответчиком представителю истца компакт-диска mp3 с наименованием «Полная дискография ФИО2», отсутствие доказательств наличия у ответчика разрешения либо иного законного основания на распространение компакт-диска с произведениями данного автора, а также то, что размер компенсации не может составлять менее 10000 руб. за каждое произведение, суд считает требование истца о выплате компенсации за неправомерное использование восьми музыкальных произведений Стаса ФИО2 в размере 80000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. (платежное поручение № 108 от 15.02.2011, л.д.7) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Квадро – Диск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб. компенсации и 3200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.В.Асямолов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru).