Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Масаловым Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес сайты»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Курск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес сайты» (г. Курск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 76 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения и расходов по плате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 12.07.2017 до 17.07.2017.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал указанное заявление, уточнив, что просит взыскать 56 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 76 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по плате государственной пошлины, представил дополнительный документ.

Заявление об уточнении заявленных требований принято судом, дополнительный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебные заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам в порядке п. 2 ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03.12.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес сайты» (исполнитель) был заключен договор № К-700, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке, наполнению и размещению интернет - сайта (в дальнейшем - сайт) заказчика в указанные договором сроки (п. 1.1. договора).

После выполнения всех работ по договору исполнителем, оплаты и принятия итогов работ заказчиком, с подписанием акта приема - передачи, исполнитель передает заказчику технические пароли доступа и право собственности на сайт, включая имущественные права интеллектуальной собственности на сайт (п. 1.5. договора).

Согласно пунктам 2.5. – 2.7. договора, заказчик, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления исполнителем о готовности работ к сдаче, обязан принять выполненные исполнителем по настоящему договору работы и подписать акт приема - передачи выполненных работ, или представить мотивированный отказ от подписания акта. В случае если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления о готовности результата работ, заказчик не представил мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи работ, обязанности исполнителя считаются выполненными в полном объеме, работа принятой и подлежащей оплате. Исполнитель передает результаты выполненной работы по акту приема-передачи. Одновременно передаются технические пароли доступа. Результатом работ по настоящему договору является сайт, готовый к пользованию, наполненный необходимым содержимым, и настроенный на сервере заказчика.

Исполнитель приступает к выполнению работ по настоящему договору в течение 1 (одного) дня с момента исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных в п. 4 настоящего договора и предоставлении заказчиком информации в полном объеме, необходимых исполнителю для осуществления работ по настоящему договору (п. 3.1. договора).

В пункте 3.6. договора стороны предусмотрели, что в случае, если заказчик не представит исполнителю письменного мотивированного отказа от приемки работ по настоящему договору в течение 3 (трех) дней с момента получения результатов работ и соответствующего акта или подписанного экземпляра акта, работы считаются принятыми без возражений, акт считается подписанным.

Пункты 4.1. – 4.3. договора предусматривают, что стоимость услуг, поручаемых исполнителю по настоящему договору, составляет 100 000 рублей, с учетом 20% скидки итоговая сумма к оплате составляет 80 000 рублей (без учета НДС). Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в два этапа путем передачи наличных денежных средств исполнителю в размере 25 000 рублей как предоплата за работы на предварительном этапе. Заказчиком производится оплата оставшейся суммы по договору в размере - 55 000 рублей по согласованию сторон еженедельно частями.

Согласно пункту 6. договора, срок выполнения работ по договору составляет 1 месяц с момента исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных в п. 4.2. настоящего договора, Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

В пункте 7.1. стороны предусмотрели, что досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством.

При нарушении одной из сторон условий настоящего договора другая сторона имеет право на одностороннее расторжение договора, предварительно известив об этом другую сторону, не менее чем за 5 (пять рабочих) дней до расторжения договора (п. 7.2. договора).

Согласно пояснениям истца, ИП ФИО1 (заказчик) полностью и своевременно исполнила свои обязательства по внесению аванса в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №89 от 02.12.2016 года, а также распиской от 12.12.2016 на сумму 10 000 рублей, распиской от 15.12.2016 на сумму 6 000 рублей, распиской от 26.12.2016 на сумму 15 000 рублей, всего общая сумма денежных средств, полученная исполнителем, составила 56 000 рублей. Указанные расписки были подписаны представителем ООО «Бизнес сайты» по доверенности от 29.11.2016 года. Копии указанных документов имеются в материалах дела.

Однако с момента заключения договора (03.12.2016) до срока окончания (04.01.2017) исполнитель так не разработал и не передал заказчику по акту приема-передачи разработанный интернет сайт. В настоящее время заказчик был вынужден обращаться к другим организациям, оказывающим подобные услуги, в подтверждение чего представил договор №1 на создание сайта от 03.03.2017 .

10.02.2017 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора с требованием о возврате в течение 5 рабочих дней аванса в размере 56 000 рублей с момента получения уведомления, которое получено ответчиком 17.02.2017 года. Однако требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения со стороны ОО «Бизнес сайты».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг по договору № К-700 от 03.12.2016, отказ заказчика от исполнения данного договора в одностороннем порядке и неосновательное использование ответчиком денежных средств истца, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Согласно пояснениям истца, с момента заключения договора (03.12.2016) до срока окончания (04.01.2017) исполнитель так не разработал и не передал заказчику по акту приема-передачи разработанный интернет сайт. В настоящее время заказчик был вынужден обращаться к другим организациям, оказывающим подобные услуги, в подтверждение чего представил договор №1 на создание сайта от 03.03.2017 .

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 разъясняет, что по смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Однако доказательств несения каких-либо расходов исполнителем на разработку сайта по спорному договору в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункте 7.2. договора стороны согласовали, что при нарушении одной из сторон условий настоящего договора другая сторона имеет право на одностороннее расторжение договора, предварительно известив об этом другую сторону, не менее чем за 5 (пять рабочих) дней до расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1. ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор на разработку интернет - сайта № К-700 от 03.12.2016 прекратил свое действие (расторгнут).

Пункт 4 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 (заказчик) исполнила свои обязательства по внесению аванса в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №89 от 02.12.2016 года, а также распиской от 12.12.2016 на сумму 10 000 рублей, распиской от 15.12.2016 на сумму 6 000 рублей, распиской от 26.12.2016 на сумму 15 000 рублей, всего общая сумма денежных средств, полученная исполнителем, составила 56 000 рублей. Указанные расписки были подписаны представителем ООО «Бизнес сайты» по доверенности от 29.11.2016 года.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора на разработку интернет - сайта № К-700 от 03.12.2016, а также что данный договор прекратил свое действие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, то ООО «Бизнес сайты» неосновательно пользуется денежными средствами истца, переданными ответчику во исполнение договора № К-700 от 03.12.2016, в размере 56 000 руб. 00 коп. (неосновательное обогащение).

При изложенных обстоятельствах и на основании вышеприведенных норм права, суд признает требование истца о взыскании 56 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты в размере 76 руб. 00 коп. за период с 01.03.2017 по 05.03.2017, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В спорный период была установлена ключевая ставка банковского процента в размере 10,0%.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик обязательства по спорному договору не исполнил и соответствующих доказательств в суд не представил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес сайты» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 56 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 76 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 243 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина