Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройсервис Романово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.1, каб.10)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 461 564 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность от 05.04.2023,
от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройсервис Романово» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 461 564 руб.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о начавшемся по делу судебном процессе.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: г.Липецк, тер. СНТ Желтые пески, д.91С, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской

Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройсервис Романово» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) подписан договор подряда № С-11/1 от 21.03.2022 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами всего комплекса работ по строительству объекта в соответствии с разработанным и утвержденным заказчиком проектом (проектной документацией) (далее - работы), а также иных работ, прямо в договоре не указанных, но необходимых для выполнения на объекте, в порядке, сроки и на условиях договора.

Наименование и объем работ по строительству объекта, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с условиями договора, согласованы сторонами в соответствии с проектной документацией и указаны в приложениях (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору (цена договора) 22 420 406 руб. и включает в себя все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, уплату заработной платы работникам подрядчика, расходы, связанные с вывозом и утилизацией отходов, и иные возможные расходы, расходы на приобретение строительных материалов, перевозку материалов.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ по договору производится в следующем порядке: аванс не более 50% от стоимости работ по договору на основании счета, выставленного подрядчиком и предварительно согласованного с заказчиком, оставшиеся денежные средства за выполненные работы на основании актов формы КС-2, КС-3 не позднее 50 дней с даты подписания актов. Оплата осуществляется заказчиком путем открытия в пользу подрядчика отзывного покрытого аккредитива. Авизующим и исполняющим Банком должен выступать Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Воронеж производится по представлении подрядчиком в исполняющий банк следующих документов:

+ 1 Оригинал или 1 копия счета на оплату по договору подряда выписанный и подписанный подрядчиком с указанием суммы, подлежащей оплате по аккредитиву, в т.ч. НДС;

+ 1 (Один) оригинал или 1 копия письма Управления финансирования недвижимости Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, г.Воронеж, содержащего подпись кредитного инспектора Управления финансирования недвижимости Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, г.Воронеж, подписанного директором Управления финансирования недвижимости Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, г.Воронеж или территориальным менеджером Управления финансирования недвижимости Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, г.Воронеж или заместителем председателя Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, г.Воронеж и заверенного печатью Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, г.Воронеж о проверке поставки товаров по договору в соответствии с предоставленными накладными с указанием суммы, подлежащей оплате по аккредитиву, и содержащего следующую

формулировку: «Проведен документальный контроль на предмет соответствия платежей, проводимых в рамках аккредитива, статьям 18- 18.2 Закона № 214-ФЗ»

Частичные платежи (частичное исполнение аккредитива) разрешены.

Срок представления документов в исполняющий банк - в течение срока действия аккредитива. Все комиссии по аккредитиву - за счет средств заказчика.

В пункте 5.1 договора определены календарные сроки выполнения работ – до 31.07.2023.

Кроме того, между сторонами подписан график производства отдельных работ, из которого следует, что подрядчик должен приступить к выполнению работ 31.05.2022.

Фактом, подтверждающим окончание работ, считается дата подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ после ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора подрядчик не вправе приостанавливать производство работ в одностороннем порядке. В случае наличия оснований для приостановки работ, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, стороны совместно определяют возможность изменения сроков выполнения работ по договору. Изменение срока окончания выполнения работ производится исключительно на основании дополнительного соглашения.

Согласно пункту 6.1 договора подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполняемый им объем работ по договору в соответствии с проектной документацией материалами, оборудованием.

В силу пункта 11.1 договора окончательная приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения всех работ, предусмотренных договором, приложениями к нему, проектной документацией. Фактом окончательной приемки результата работ по договору является подписание сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 18.1 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях нарушения подрядчиком обязательств по договору, в том числе в случае задержки подрядчиком начала и окончания работ более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Заказчик реализует право, предусмотренное п.18.1 договора, посредством направления подрядчику уведомления за 20 (двадцать) календарных дней до дня предполагаемого прекращения договора (пункт 18.2 договора).

В пункте 18.3 договора предусмотрено, что при прекращении договора до

приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, подрядчик обязан передать заказчику фактический результат незавершенной работы, а заказчик принять ее и оплатить подрядчику.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2022 ответчику перечислен аванс по договору в размере 3 461 564 руб. (л.д.35,36,37).

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 18.1 договора и статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подрядчик к выполнению работ по договору так и не приступил. В указанном уведомлении истец также просил ответчика возвратить сумму аванса в

течение 10 дней с даты получения данного уведомления (л.д.17).

Поскольку ответчик работы по договору не выполнил и в добровольном порядке требование претензии по возврату неотработанного аванса не исполнил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если

иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18.1 договора стороны предусмотрели, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае задержки подрядчиком начала и окончания работ более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика.

В соответствии с пунктом 18.2 договора заказчик реализует право, предусмотренное п.18.1 договора, посредством направления подрядчику уведомления за 20 (двадцать) календарных дней до дня предполагаемого прекращения договора.

С учетом условий договора, следует признать, что договор считается прекращенным с 14.09.2022.

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для

возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил ответчику по договору денежные средства в размере 3 461 564 руб.

Ответчиком доказательств выполнения работ по договору и сдачи их заказчику (истцу) в материалы дела не представлено.

Определениями от 13.03.2023 и 19.04.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства возврата денежных средств либо доказательства встречного исполнения обязательств перед истцом на указанную сумму (выполнение работ по спорному договору).

Ответчик определения суда не исполнил, указанные доказательства не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 461 564 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 308 руб. (платежное поручение № 161 от 22.02.2023).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 40 308 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройсервис Романово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.1, каб.10) неосновательное обогащение в размере 3 461 564 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 308 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.01.2023 9:29:00

Кому выдана Канаева Анна Вячеславовна