Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Глобал Принт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск», основного долга по оплате работ в сумме 91 219 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 15 203 руб. 17 коп. и по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 14 от 15.03.2012 о сроке оплаты работ по изготовлению и установке гербов города.

Требования подрядчика обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 702 ГК РФ (л.д. 7-9, 54-56, 88-89).

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований в полном объеме. Им указано, что сторонами в устном порядке согласовано выполнение гербов с элементами подсветки или из светоотражающих материалов, однако ответчиком указанное условие не выполнено.

По мнению ответчика, договор № 14 от 15.03.2012 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия об объеме работ, которые подлежали выполнению исполнителем. Подписанные участниками спора сметы нельзя считать допустимыми доказательствами, поскольку не указана дата их составления, из-за чего невозможно определить, уполномоченным ли лицом со стороны ответчика подписаны сметы.

Также участник спора заявил о несогласии с качеством и стоимостью выполненных исполнителем работ (л.д. 72-74).

Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела и исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2012 года обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Принт» (исполнителем) и администрацией городского округа «Город Волжск» (заказчиком) заключен в письменной форме договор № 14, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и установке двух гербов города на двух стелах, расположенных на въездах в город Волжск с юго-восточной и северной стороны, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями заключенного договора (л.д. 15-18).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ определена в пункте 3.1 договора в твердой сумме - 91 219 рублей.

Применительно к статье 708 ГК РФ в пункте 2.1 договора сторонами согласован срок выполнения работ: исполнитель обязался изготовить и установить гербы в срок не позднее 10 дней с момента подписания договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу приведенной нормы, при недостижении соглашения по любому из существенных условий договор признается незаключенным.

Следовательно, при заключении договора № 14 от 15 марта 2012 года сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для договора подряда.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Соглашение соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным, действительным и заключенным.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подряде, содержащимися в статьях 702 - 729 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что договор № 14 от 15 марта 2012 года является незаключенным, отклоняется арбитражным судом как несостоятельный.

В материалах дела имеются сметы на изготовление и размещение гербов, в которых подробно перечислены стоимость работ и материалов, которые необходимо использовать и выполнить исполнителю (л.д. 19-20). Сметы подписаны представителями сторон, скреплены печатями общества и администрации, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Таким образом, сторонами согласована цена работ в твердой сумме, которая не подлежит пересмотру.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что сметы не содержат даты их составления и не позволяют установить, согласована ли цена работ уполномоченным лицом, является необоснованной, поскольку в представленных сметах перечислены именно те работы, которые являлись предметом договора № 14 от 15 марта 2012 года. Сметная стоимость работ идентична цене, согласованной сторонами в пункте 3.1 договора. Выполненные на основании этих смет работы в последующем приняты ответчиком по соответствующему акту приемки выполненных работ.

Анализ спорного правоотношения указывает на заключение договора подряда от имени муниципального образования городского округа «Город Волжск». Выполнение работ по изготовлению и установке двух гербов города на стелах, расположенных на въездах в город Волжск, не связано с хозяйственной деятельностью администрации. Результат выполненных работ предназначен для удовлетворения потребностей муниципального образования. Следовательно, в данном случае работы выполнялись для муниципальных нужд.

Администрация, названная стороной в договоре, выступала в качестве муниципального органа. По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы государственной власти в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 125 ГК РФ). Поэтому муниципальное образование городской округ «Город Волжск» является надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений.

Согласно Бюджетному кодексу РФ и разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

Городская администрация действует от имени и в интересах муниципального образования, в связи с чем у последнего возникает обязанность по оплате выполненных работ за счет казны муниципального образования в лице соответствующего органа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Тем самым приемка работ должна осуществляться на основании акта приемки, подписанного заказчиком и подрядчиком, или может быть оформлена иным документом, удостоверяющим приемку и подтверждающим принятие исполнения (статья 408 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выполнил работы по изготовлению и установке двух гербов города на стелах, расположенных на въездах в город Волжск с юго-восточной и северной стороны, на сумму 91 219 рублей, что подтверждается актом № 00000013 от 16 марта 2012 года с указанием наименования работ, их объема и стоимости. Документ подписан уполномоченным лицом со стороны ответчика и скреплен печатью (л.д. 21).

Акт о приёмке работ признается арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверным доказательством.

По правилам пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 314, 711 ГК РФ и пункта 3.3 договора у ответчика как заказчика возникла встречная обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Однако в установленный срок оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Следовательно, муниципальное образование вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора подряда необоснованно уклоняется от оплаты принятых им работ, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

Расчет цены иска проверен арбитражным судом и признан обоснованным. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, в сумме 91 219 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик не доказал согласования предмета договора и объема работ на иных условиях, чем это указано в договоре № 14 от 15.03.2012 и сметах к нему. Довод муниципального образования о согласовании выполнения гербов с использованием подсветки или с применением светоотражающего покрытия ничем не подтвержден. Доказательства завышения исполнителем объема и стоимости работ заказчиком не представлены.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в качестве санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате транспортных услуг.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит применить к должнику ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из составленного им расчета, за период с 22.03.2013 по 22.04.2014 в сумме 15 203 руб. 17 коп. (л.д. 54-56).

Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным, в нем обоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с изложенным, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 203 руб. 17 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на основной долг по оплате в сумме 91 219 рублей по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 23.04.2014 по день фактической уплаты основного долга.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Основной долг составляет 91 219 рублей. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 91 219 рублей по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 23 апреля 2014 года по день фактической уплаты основного долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Подрядчик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника - заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

На основании статей 125, 215 ГК РФ взыскание денежной суммы должно производиться за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств – за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Таким образом, долг по оплате работ в сумме 91 219 рублей и проценты по статье 395 ГК РФ подлежат взысканию за счет казны муниципального образования городского округа «Город Волжск».

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 4192 руб. 67 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Принт» (ИНН 1216014992, ОГРН 1061224011408) долг по оплате работ в сумме 91 219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 203 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 руб. 67 коп. за счет казны муниципального образования «Город Волжск».

2. Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Принт» (ИНН 1216014992, ОГРН 1061224011408) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 91 219 рублей по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 23 апреля 2014 года по день фактической уплаты основного долга за счет казны муниципального образования «Город Волжск».

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Н. Баженова