Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «КЕТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес - 125167, <...>, кааб.36, дата регистрации 22.01.2016;)

потерпевший: правообладатель товарного знака «KYB» компания «KYB Corporation»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.06.2017 г. № 10001000-00685/2017

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 09.01.2017 г., ФИО2, доверенность от 27.07.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

от «KYB Corporation»: ФИО3, доверенность от 28.01.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

Внуковская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «КЕТА» (далее - общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представило заявление о признании требований.

Правообладатель товарного знака «KYB» компания «KYB Corporation» заявленные требования поддерживает по доводам письменных пояснений.

Судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч.4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК России) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК России и другими законами.

В соответствии со статьей 1478 ГК России обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьями 1479 - 1481 ГК России установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

При этом согласно статье 1482 ГК России в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, под использованием товарного знака подразумевается размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

Согласно статье 1506 ГК России сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК России, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственном реестре товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии со статьями 1, 4 и 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) с 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в Реестр записей в отношении определенного знака.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 №171-О указано, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой согласно ее части 3 статьи 55 это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года №287-0). Кроме того, запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию России, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности в соответствии с частью 4 статьи 15, части 1 статьи 44 и подпункта «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации и не противоречит части 1 статьи 8 и статье 74.

В соответствии с п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, на таможенном посту Аэропорт Внуково (грузовой) 12.04.2017 зарегистрирована ДТ № 10001020/120417/0001844 (декларант - ООО «КЕТА», 125167, <...>, каб. 36, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001), таможенная процедура «выпуск для внутреннего потребления», 96 товаров торговой марки "KETANA", 44 грузовых места (автомобильные запчасти).

В графе № 31 ДТ ООО "КЕТА" заявило следующие сведения о товаре №4: АМОРТИЗАТОРЫ ПОДВЕСКИ, НОВЫЕ, ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ С РАЗРЕШЕННОЙ МАКСИМАЛЬНОЙ МАССОЙ БОЛЕЕ 1200 КИЛОГРАММ, РАБОЧИМ ОБЪЕМОМ ДВИГАТЕЛЯ БОЛЕЕ 1600 КУБ. СМ, НЕ ДЛЯ МАЛОЛИТРАЖНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ, ДЛЯ РЕМОНТА ЛЕГКОВОГО АВТОМОБИЛЯ, НЕ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, НЕ СПЕЦ. ОБОРУДОВАНИЕ: АМОРТИЗАТОР ПОДВЕСКИ ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ MITSUBISHI, ТИП - KYB, СЕРИЯ CAA-LS4

Производитель «YOROZU CORP».

Товарный знак «KETANA», артикул LS4062A024, Кол-во 3.00 ШТ. Страна происхождения: Япония Код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8708803509

Отправитель: «CRM INTERNATIONAL FZE 52025, ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ SHARJAH, HAMRIYAH FREE ZONE, E-LOB OFFICE E-92G-13».

Продавец: «CRM INTERNATIONAL FZE 52025, ОБЪЕДИНЕННЫЕ АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ SHARJAH, HAMRIYAH FREE ZONE, E-LOB OFFICE E-92G-13».

В электронном поле G3111 «Наименование фирмы изготовителя» графы 31 ДТ в качестве фирмы-изготовителя декларируемых товаров указана компания «YOROZU CORP».

В электронном поле G3112 «Товарный знак, место происхождения, патент...» графы 31 ДТ указан товарный знак «KETANA».

В рамках целевого профиля риска № 20/10001/12042017/18495, с целью идентификации товаров, было выписано поручение на досмотр от 13.04.2017 №10001020/130417/000199 в объёме досмотра 10% с выборочным вскрытием.

На предъявленные товары уполномоченным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) выписано требование ООО "КЕТА" разложить товарную партию по артикулам и наименованию, что привело к увеличению объема досмотра до 100%.

В результате проведенного таможенного досмотра установлены расхождения сведений о товарах, заявленных в графах 31 ДТ № 10001020/120417/0001844, со сведениями, отраженными в Акте таможенного досмотра от 19.04.2017 №10001020/190417/000199, в том числе со сведениями, заявленными в Сертификате.

В ходе таможенного досмотра выявлено отсутствие маркировки единым знаком обращения продукции в соответствии с требованиями пункта 102 Регламента (Раздел VI. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке). Также были выявлены товары, маркированные товарными знаками, отличными от товарного знака «KETANA», заявленного в графах 31 ДТ №10001020/120417/0001844.

С учётом изложенного, 22.04.2017 в соответствии с пунктом 1 статьи 331 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенным постом Аэропорт Внуково (грузовой) Внуковской таможни принято решение о приостановлении срока выпуска товаров на срок 10 (десять) рабочих дней до 02.05.2017.

Письмом Внуковской таможни от 24.04.2017 № 03-01-14/0320 уведомлен генеральный директор ООО «КЕТА» о приостановлении выпуска товара. Письмом Внуковской таможни от 25.04.2017 №01-18/05084 уведомлен представитель правообладателя в Москве ООО «Куб Евразия» товарных знаков компании «KYB Corporation».

В связи с непоступлением до 02.05.2017 писем от правообладателя, представителя правообладателя, 03.05.2017 принято решение об отказе в выпуске части товара (в отношении которого было необходимо предоставление сертификата соответствия) в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 195 ТК ТС, п.1 ст. 201 ТК ТС.

12.05.2017 на т/п Аэропорт Внуково (грузовой) подана новая ДТ №10001020/120517/0002500 на вышеуказанный товар.

12.05.2017 в целях идентификации товаров было выписано поручение №10001020/120517/000231 на проведение их 100 % таможенного досмотра.

В результате проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10001020/150517/000231 (далее - АТД), из которого следует, что в результате проведения 100% таможенного досмотра со вскрытием всех грузовых мест, взвешиванием и пересчетом содержимого были установлены товары, маркированные изобразительным товарным знаком: амортизатор подвески для автомобиля MITSUBISHI, маркировка «KYB», артикул: LS4062A024, количество: 3 шт.

Изображенные на амортизаторах товарные знаки, являются товарными знаками, принадлежащими компании «KYB Corporation)). Товарный знак «KYB» включен в реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России, регистрационный номер №04238/04991-001/ТЗ-261016 и в установленном законом порядке охраняются на территории Российской Федерации.

Данная информация доведена до таможенных органов письмом ФТС России №14-40/54958 от 28.10.2016 «О товарных знаках компании «KYB Corporation)).

Действуя от имени и поручению японской компании «KYB Corporation)), а также ее исключительного лицензиата в России ООО «КУБ Евразия» ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» осуществляет защиту товарных знаков «KYB», согласно международной регистрации зарегистрированных под № 910479, № 212852 и др., изображения которых содержатся на товарах, ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС ООО «КЕТА».

Сведения об ООО «КЕТА», как о лицензиате или уполномоченном импортере товаров, маркированных товарными знаками, права на которые принадлежат компании «KYB Corporation)), в письме ФТС России №14-40/54958 от 28.10.2016 «О товарных знаках компании «KYB Corporation)) отсутствуют.

В графе 44 ДТ информация о разрешительных документах правообладателя на ввоз товара, маркированного товарными знаком, принадлежащим компании «KYB Corporation)), отсутствует.

15.05.2017 на т/п Аэропорт Внуково (грузовой) поступила служебная записка отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений от 12.05.2017 №20-16/0475 «О направлении оригиналов писем представителя правообладателя «KYB», согласно которой в ответ на запрос Внуковской таможни получено письмо представителя правообладателя №2419-1607945/VS от 02.05.2017. Согласно информации из ответа на запрос следует, что правообладатель товарных знаков - компания «KYB Corporation)) и его исключительный лицензиат в России ООО «КУБ Евразия», не уполномачивали компанию «YOROZU CORP» (Япония) на производство указанных товаров. Ввиду того, что указанный производитель не является авторизованным производителем продукции правообладателя, правообладатель не может идентифицировать указанные товары как оригинальные и полагает, что они являются контрафактными. Учитывая вышеизложенное, ООО «КУБ Евразия» возразило против выпуска и ввоза указанного товара.

04.05.2017 во Внуковскую таможню также поступило письмо представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» №2419-1607945 от 03.05.2017 о привлечении к ответственности ООО «КЕТА» за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ - за незаконное использование товарного знака компании «KYB Corporation)).

Исходя из представленных объяснений, представленные к таможенному оформлению товары (амортизаторы подвески, новые, для автомобилей) являются контрафактными, поскольку 1) обозначения KYB, сходные до степени смешения с Товарными знаками, нанесены на товары незаконно, без ведома и согласия (разрешения) правообладателя. Правообладатель не уполномочивал компанию «YOROZU CORP» (Япония) на производство указанных товаров, в этой связи товар был произведен и маркирован без ведома и согласия (разрешения) правообладателя; 2) упаковка приостановленного товара не соответствует оригинальной упаковке. Оригинальные амортизаторы упаковываются в картонную упаковку красно-белого цвета, маркированную Товарными знаками, содержащую информацию о товаре, включая его артикул и сведения о производителе. Кроме того, Правообладатель не предоставлял ООО «КЕТА» права на ввоз на территорию РФ указанных товаров. Ни компания «KYB Corporation)), ни иные лица, уполномоченные компанией «KYB Corporation)) и действующие от ее имени, не заключали каких-либо договоров или соглашений, в том числе лицензионных, по которым ООО «КЕТА» и компании производителю YOROZU CORP, Япония предоставлялось бы право на использование товарных знаков, принадлежащих компании «KYB Corporation)). С ООО «КЕТА» не велись переписка или переговоры, и результаты которых могли бы быть восприняты как согласие (разрешение) компании «KYB Corporation)) на указанные действия.

По данному факту и в связи с обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (далее - АП), ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, уполномоченным лицом таможенного органа в отношении ООО «КЕТА» в соответствии со ст. 28.7 КоАП России 31.05.2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10001000-00685/2017, а 30.06.2017г. составлен протокол об административном правонарушении

Материалы административного производства в отношении ООО «КЕТА» по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Диспозиция ч. 1 статьи 14.10 КоАП России предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В данном случае материалами дела, в том числе декларацией на товары №10001020/120417/0001844, актом таможенного досмотра №10001020/150517/Ф000231, протоколом изъятия вещей и документов от 29.06.2017, письмом от представителя правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» и другими документами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении №10001000-00685/2017 подтверждается, что ООО «КЕТА», незаконно использовав словесные и изобразительные обозначения, тождественные/сходные с чужим зарегистрированным товарным знаком «KYB», совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП России.

Предметом административного правонарушения, являются незаконно ввезенные ООО «КЕТА» товары (амортизаторы подвески, новые, для автомобилей) в количестве 3 шт., маркированные товарным знаком «KYB».

Датой совершения административного правонарушения является 12.04.2017.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, нарушение которых влечет административную ответственность по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП РФ).

Суд также установил, что административное расследование проведено и протокол об административном правонарушении составлен должностными лицами административного органа в пределах их полномочий и при соблюдении установленной процедуры.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые носят существенный характер, заявителем не допущено.

Срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения ответчика к административной ответственности, не истек.

В связи с чем, а также оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «КЕТА» к административно ответственности на основании ч.1 ст. 14.10 АПК РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

(61) ИНН <***>;

(103) КПП 773001001;

(16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

Банк-получателя: Операционный департамент Банка России, <...>;

БИК 044501002; счет № 40101810800000002901;

(105) ОКТМО 45328000;

(104) КБК 15311604000016000140;

Штраф за нарушение таможенных правил для Внуковской таможни, в поле плательщик необходимо указывать Ф.И.О. правонарушителя;

(107) код таможенного органа 10001000;

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

(101) двузначный показатель статуса налогоплательщика: «16» - физическое лицо, «17» - индивидуальный предприниматель; в поле 21 платежного документа указывается пятая очередность платежа.

Конфисковать у ООО «КЕТА» товары, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 16.05.2017 г. по делу об административном правонарушении №10001000/00600/2017 и находящиеся на хранении у ФИО4, старшего агента склада временного хранения терминальной службы ООО «Внуково Карго» по адресу: г. Москва, Аэропорт Внуково, д.1, стр.19.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова