Гражданский кодекс часть 1

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, Москва город, Басманная Нов. улица, дом 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехремонт" (446026, Россия, Самарская обл., Сызрань г.о., Сызрань г., Сызрань г., Декабристов <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору №3337433 от 04.03.2019 г. в размере 369 293 руб. 75 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехремонт" о взыскании неустойки по договору №3337433 от 04.03.2019 г. в размере 369 293 руб. 75 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01.09.2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв в электронном виде с возражениями против удовлетворения исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, по следующим причинам.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исходя из положений п.5. ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» (Подрядчик) был заключен договор № 3337433 от 04.03.2019 г. на выполнение работ по текущему ремонту второго объема путевой техники типа ПРСМ Южно-Уральской дирекции по ремонту пути.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту второго объема путевой техники типа ПРСМ (далее Объекты) Южно-Уральской дирекции по ремонту пути (далее - Работы).

В силу п. 1.3 договора срок начала выполнения Работ установлен с даты подписания настоящего Договора по 31 мая 2019 г.

Сроки выполнения этапов Работ указаны в Плане-графике выполнения Работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая цена настоящего Договора определена по итогам открытого аукциона № 9281/ОАЭ-ЦДРП/18 и составляет 6 714 431 (шесть миллионов семьсот четырнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 94 копейки, в том числе НДС (20%) - 1 119 071 (один миллион сто девятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 99 копеек

Подача Объектов в ремонт производится в соответствии с План-графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к настоящему Договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора).

18.09.2019 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3582725 кдоговору №3337433 от 04.03.2019, согласно которому срок выполнения работ переносится с 30.10.2019 г. по 30.1 1.2019 г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что, согласно акту выполненных работ (оказанных услугах) от 11.02.2020 г. № 4, работы по текущему ремонту второго объема ПРСМ - 4 заводской номер №116 были выполнены ООО «СПЕЦТЕХРЕМОНТ» с нарушением сроков по план - графику по дополнительному соглашению от 18 сентября 2019 г. № 3582725 к договору № 3337433 от 04.03.2019, объект был подан в ремонт 19.11.2019 г.

Срок выполнения ремонта в соответствии с п. 3.1 договора, не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания сторонами акта, т.е. срок выполнения - с 19.11.2019 г. по 19.12.2020 г.

Согласно акту выполненных работ № 4, работы были выполнены 11.02.2020 г.

Согласно п. 9.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных план - графиком выполнения работ, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.7. договора, подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от цены Работ по объекту за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком соответствующего требования.

В связи с нарушение сроков сдачи работ, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.12.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 369 293,75 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №ИСХ-1816/ЦДРП от 20.03.2020 г. с требованием оплатить начисленную неустойку.

Претензионные требования ответчиком остались без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Приемка Объектов из ремонта производится на основании приемо-сдаточных испытаний в соответствии с действующими руководствами по текущему ремонту второго объема и осуществляется путем подписания акта приемки Объекта из ремонта по форме Приложения № 6 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

По завершении работ Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней, но не позднее 2 (второго) числа месяца следующего за отчетным предоставляет Заказчику акт формы ФПУ-26 (3 экземпляра), счет, счет-фактуру (2 (два) экземпляра), фотоотчет о выполненных работах, акт допуска железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после ремонта, утвержденного Приказом Минтранса России от 01.09.2016 N 257 «О внесении изменений в приложение № 5 к правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.12.2010 г. № 286» с обязательным указанием номера условного клеймения, дающего право Подрядчику на выполнение работ по ремонту специального железнодорожного подвижного состава, а так же иные документы, предусмотренные настоящим Договором. Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней от даты получения комплекта документов направляет Подрядчику подписанный акт формы ФГТУ-26 или мотивированный отказ от приемки Работ, с указанием причин отказа.

В представленным ответчиком отзыве не указано доводов по существу спора о начислении неустойки, доказательств нарушения встречных обязательств не указано.

При этом, довод ответчика о неоплате выполненных работ со стороны заказчика, является несостоятельным, поскольку, исходя из условия настоящего договора оплата выполненных работ по каждому объекту производится заказчиком после подписания подрядчиком и заказчиком акта о выполненных работ по форме №ФПУ -26 в течение 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком заказчику счета, счета-фактуры, а также иных документов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Таким образом, сумма неустойки по договору №3337433 от 04.03.2019 г. в размере 369 293 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Госпошлина в сумме 10 386 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 702, 708, 740 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехремонт" (446026, Россия, Самарская обл., Сызрань г.о., Сызрань г., Сызрань г., Декабристов <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, Москва город, Басманная Нов. улица, дом 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) неустойку по договору №3337433 от 04.03.2019 г. в размере 369 293 (Триста шестьдесят девять тысяч двести девяносто три) руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 386 (Десять тысяч триста восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А. А. Федоточкин