Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мегалайнер Рекордз» и ООО «Зебра продакшн» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «е5.ру», ООО «Интернет решения», ООО «Мой Магазин», ООО «Новый диск-трейд», ООО «Элком» о взыскании с ООО «е5.ру» в пользу ООО «Мегалайнер Рекордз» суммы компенсации в размере 2 100 000 рублей; взыскании с ООО «е5.ру» в пользу ООО «Зебра продакшн» суммы компенсации в размере 200 000 рублей; взыскании с ООО «Интернет Решения» в пользу ООО «Зебра продакшн» суммы компенсации в размере 200 000 рублей; взыскании с ООО «Мой Магазин» в пользу ООО «Зебра продакшн» суммы компенсации в размере 200 000 рублей; взыскании с ООО «Новый диск-трейд» в пользу ООО «Зебра продакшн» суммы компенсации в размере 200 000 рублей; взыскании с ООО «Элком» в пользу ООО «Зебра продакшн» суммы компенсации в размере 200 000 рублей.

Истцы поддержали заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчики исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзывах.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей истцов и ответчиков, считает требования истцов не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявители ссылаются на следующие обстоятельства.

Как указали истцы в ходе судебного разбирательства, им стало известно, что Ответчики осуществляет продажу носителей с игрой «Ранетки. Game Live», что подтверждается: товарной накладной №38676 от 21.06.2013, заказом 4KUNLFQDIIN2KAGQ3C3U от 10.06.2013, квитанцией к заказу №80958 от 10.06.2013, Актом сдачи-приемки товара №127888501, Товарным чеком к заказу №2254597 от 10.06.2013, Заказом № 09965177-0001-1 от 14.06.2013, носителями.

Кроме этого истцы указали, что одновременно с этим в оформлении носителей с указанной игрой используются товарный знак «Ранетки» (свидетельство на товарный знак № 406212), а в самой игре используются следующие музыкальные произведения и фонограммы из репертуара группы «Ранетки»: «Лети-лети»; «Обещай»; «На моей луне»; «Я в шоке»; «Нас не изменят»; «Она одна»; «Это все о ней»; «Мы Ранетки»; «Сердце не спит»; «Ей не до сна»; «Зима»; «Любовь-надежда»; «О тебе»; «Чемпионы любви»; «Тебя любила я»; «Остановись»; «Мальчишки-кадеты»; «Типа того»; «Последний шанс»; «Нет мира без тебя»; «Молния».

Исключительное право на указанный товарный знак принадлежит ООО «Зебра продакшн», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 406212.

Исключительная лицензия на указанные произведения и фонограммы принадлежит ООО «Мегалайнер Рекордз».

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

Как указали истцы, Лицензионный договор с Ответчиками, предметом которого являлась бы передача права на использование указанных выше товарного знака, музыкальных произведений и фонограмм Истцы не передавали. Оснований для внедоговорного использования указанных объектов у Ответчиков не имеется.

На претензионное письмо Истцов урегулировать спор в досудебном порядке Ответчики либо не отреагировали, либо отреагировали отказом.

В соответствии со статьями 1301 и 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение или фонограмму правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

На основании изложенного, истцы обратились с иском в суд с настоящими требованиями.

Непосредственно исследовав доводы истцов в указанной выше части, суд пришел к выводу об отклонении заявленных требований, в силу следующих обстоятельств.

Истцы считают, что ООО «Новый диск-трейд» и другие ответчики, осуществляет продажу произведения «Ранетки. Game Live» без согласия правообладателей.

Указанные доводы истцов противоречат фактическим обстоятельствам дела, в силу следующего.

12 января 2008 года ООО «Новый диск-трейд» заключило с ООО «Новый Диск» Договор купли продажи экземпляров мультимедийной продукции № ДП-10/01/08 от 12 января 2008 года. Согласно указанному Договору ООО «Новый Диск» поставил ООО «Новый диск-трейд» продукцию «Ранетки. Game Live» на основании товарной накладной №589 от 11.06.2010.

В рамках проверки законности введения в гражданский оборот произведения «Ранетки. Game Live», ООО «Новый диск-трейд» запрашивал у ООО «Новый Диск» документы, подтверждающие права последнего на распространение указанного мультимедийного продукта.

ООО «Новый Диск» предоставило следующие документы:

- Лицензионный договор № 2112-2009 от 21 декабря 2009 года (далее - «Договор №2112-2009»), заключенный между ООО «Мегалайнер» и ООО «Новый Диск». При этом следует отметить, что право требования к ООО «Новый Диск» перешло от ООО «Мегалайнер» к ООО «Мегалайнер Рекордз» (далее - «Истец - 1») на основании Соглашения об уступке права требования №03/11 от 23 ноября 2011 года, согласно которому Истец - 1 получил право требования к ООО «Новый Диск», о выплате вознаграждения, всех неустоек, которое вытекает их данного договора и приложений к нему. Истец - 1 подписал указанное соглашение и возражений относительно Лицензионного договора № 2112-2009, его дополнений и приложений не заявлял, что свидетельствует о том, что Истцу - 1 было известно о договоре между ООО «Мегалайнер» и ООО «Новый Диск», он был с ним согласен и не возражал против его условий.

- Договор заказа №R11/01/10-ID от 11 января 2010 года на разработку программы для ЭВМ, заключенный между ООО «Новый Диск» и ООО «Ай Ди Интерактив».

- Договор № 1101-2010 от 11 января 2010 года, заключенный между ООО «Новый Диск» и ООО «Мегалайнер».

ООО «Новый диск-трейд» осуществляет распространение экземпляров мультимедийного продукта «Ранетки. Game Live», правомерно введенных в гражданский оборот, которые были переданы лицом, обладающим надлежащим правом использования мультимедийного продукта «Ранетки. Game Live», а также его составляющих объектов - ООО «Новый Диск», согласно следующим договорам.

Согласно Лицензионному Договору №2112-2009 стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Мегалайнер» передает ООО «Новый Диск» права на использование названия «Ранетки», логотипа «Ранетки» (совпадает с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит Истцу - 2, свидетельство № 406212), название видео-клипов и записей концертов, сценарий, имена и изображения персонажей, фонограммы и исполнения, а также на иные объекты, оговоренные в приложениях (далее - «объекты»). ООО «Новый Диск», согласно договору №2112-2009 вправе использовать вышеуказанные объекты на территории всех стран всего мира путем воспроизведения полностью или частично на электронных носителях, путем переработки и адаптации, путем воспроизведения мультимедийного продукта, с использованием вышеуказанных объектов, путем распространения объектов в составе мультимедийных продуктов любыми способами, включая прокат экземпляров и иные способы использования. ООО «Новый Диск» имеет право в течение трех лет с момента подписания Договора использовать объекты на условиях исключительной лицензии и в течение 12 месяцев по истечении указанного срока путем распространения экземпляров мультимедийного продукта в составе которого используются объекты, воспроизведенные в течение срока использования на условиях исключительной лицензии.

Согласно Договору заказа №R11/01/10-ID ООО «Новый Диск» поручил ООО «Ай Ди Интерактив» создание мультимедийного программного продукта с рабочим названием «Ранетки 2» (впоследствии выпущенного под названием «Ранетки. Game Live») с использованием материалов, право использования которых было получено по Договору №2112-2009 (в том числе логотип «Ранетки», графические материалы (фотографии), фонограммы (песни группы «Ранетки»), видео группы «Ранетки»). Исключительное право на продукт по настоящему договору принадлежит ООО «Новый Диск».

Согласно Договору № 1101-2010 ООО «Новый Диск» поручил, а ООО «Мегалайнер» принял на себя обязательства выполнить работы по созданию графического оформления обложки мультимедийного продукта под названием «Ранетки. Game Live». Исключительное право на графическое оформление обложки ООО «Мегалайнер» передал ООО «Новый Диск» в полном объеме по результатам выполненных работ.

В соответствии со ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Согласно вышеуказанному ООО «Новый Диск» принадлежал весь комплекс имущественных прав на программный продукт «Ранетки. Game Live» и его полиграфическое оформление.

Экземпляры указанного мультимедийного продукта были введены в гражданский оборот правомерно в течение срока использования, установленного Договором № 2112-2009, что подтверждается товарной накладной, подписанной между ООО «Новый Диск» и ООО «Новый Диск - трейд», с соблюдением интеллектуальных прав на логотип (совпадает с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит Истцу - 2, свидетельство № 406212), музыкальные произведения и фонограммы, исключительная лицензия на которые принадлежат Истцу - 1. Кроме того, генеральным директором ООО «Мегалайнер» и ООО «Мегалайнер Рекорде» (то есть Истца - 1) является одно и то же лицо - ФИО7, что свидетельствует о том, что Истцу - 1 было известно о Договоре № 2112-2009 и его условиях.

Также основанием предъявления иска явилось имеющееся, по мнению Истцов, нарушение ООО «е5.ру» исключительных прав Истцов, выразившееся в продаже Ответчиком «носителя с игрой «Ранетки.Game Live», в оформлении которого и в самой игре используются РИД, без соответствующего разрешения (согласия) Истца.

Согласно ст.ст. 1272 и 1325 Гражданского кодекса РФ, если оригинал или экземпляры фонограммы/правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров фонограммы/произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Так, ООО «е5.ру» по договору поставки № 014-Media от 01.11.2011 г. приобрел у ООО «Новый Диск-трейд» (Ответчик-4) 2 (два) экземпляра «носителя с игрой «Ранетки.Game Live» (накладная ТОРГ-12 от 17.11.2011 г.). В свою очередь, как указывалось выше, Ответчик-4 данную продукцию приобрел у ООО «Новый Диск» по договору купли-продажи № ДП-10/01/08 от 12.01.2008 г. (накладная ТОРГ-12 № 589 от 11.06.2010 г.).

ООО «Новый Диск» заключил с ООО «Мегалайнер» (далее - Правообладатель) два договора: Лицензионный договор № 2112-2009 от 21 декабря 2009 г.; Договор № 1101-2010 от 11 января 2010 г.

Согласно лицензионному договору № 2112-2009 Правообладатель передал ООО «Новый диск» неисключительные права на использование названия «Ранетки»; логотипа «Ранетки», изображение которого полностью соответствует ТЗ «Ранетки»; названий аудиовизуальных произведений (видеоклипов) с участием группы «Ранетки»; сценариев (в т.ч. диалогов и реплик персонажей) видеоклипов; имен и изображений персонажей (т.е. участников творческого коллектива «Ранетки») соответствующих видеоклипов; изображений мест действия, интерьеров, фонограмм и других РИД с участием группы «Ранетки» (п. 1.1 лицензионного договора № 2112-2009).

В рамках переданных прав ООО «Новый диск» мог: создавать мультимедийные продукты, содержащие в себе РИД; воспроизводить мультимедийные продукты на различных электронных носителях; распространять мультимедийные продукты, содержащие РИД, любым способом.

Территорией использования указанных выше неисключительных прав согласно лицензионному договору № 2112-2009 являются все страны мира.

Срок действия неисключительных прав - 3 (три) года с даты подписания лицензионного договора № 2112-2009. Кроме того, согласно п. 8.1 лицензионного договора № 2112-2009 Правообладатель предоставляет ООО «Новый Диск» право в течение 12 (двенадцати) месяцев по истечении указанного срока реализовывать мультимедийные продукты, произведенные ООО «Новый Диск» в течение срока действия неисключительных прав.

Согласно лицензионному договору № 2112-2009 каких-либо ограничений на распространение мультимедийных продуктов, содержащих РИД, за исключением того, что ООО «Новый Диск» может осуществлять реализацию мультимедийных продуктов для их последующего распространения через Официального дистрибьютора («организация,... осуществляющая распространение экземпляров МП»), которым является Ответчик-4, Правообладатель для ООО «Новый Диск» не устанавливал.

Согласно Договору № 1101-2010 Правообладатель выполнил для ООО «Новый Диск» работы по созданию графического оформления обложки (лицевой части) мультимедийного продукта под названием «Ранетки.Game Live» и передал результат работ заказчику (т.е. ООО «Новый Диск). Также в рамках этого Договора Правообладатель передал ООО «Новый Диск» и исключительные права на результаты работ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, доводы Истцов о том, что «основания для внедоговорного использования указанных объектов у Ответчиков отсутствуют», полностью несостоятельны. ООО «Новый Диск» действуя исключительно в рамках, установленных ст.ст. 1235-1237 и 1286 Гражданского кодекса РФ, и условиями договоров, заключенных с Истцом-1, правомерно ввел в гражданский оборот в пределах установленных сроков экземпляры мультимедийной продукции, содержащей в себе РИД, в связи с чем ООО «е5.ру», руководствуясь ст.ст. 1272 и 1325 Гражданского кодекса РФ, в силу закона вправе был приобретать (и приобрел в пределах установленных договорами сроков, что характерно) и далее распространять экземпляры указанных мультимедийных продуктов без согласия кого бы то ни было и без выплаты этому лицу вознаграждения.

Как указал в ходе судебного разбирательства представитель ООО «Мой Магазин», продажа товара, содержащего товарный знак «Ранетки», а также произведения и фонограммы состава исполнителей, исключительные права на которые принадлежат Истцам, осуществлялась им в соответствии с договором №371/2012, заключенным с ООО «Новый Диск - трейд» (Ответчик 4) «02» апреля 2012г.

Договоры между ООО «Мой Магазин» и Истцами не заключались.

В соответствии с п. 1.3. Договора, Ответчик 4 (ООО «Новый Диск - трейд») гарантирует, что передаваемый товар не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц, не нарушает исключительное право третьих лиц.

«25» июля 2013г. ООО «Мой Магазин» были получены претензии от Истцов, содержащие требования о выплате компенсации за неправомерное использование товарного знака, принадлежащего Истцу 2, а также музыкальных произведений и фонограмм, принадлежащих Истцу 1.

В ответ на запрос ООО «Мой Магазин», направленный Ответчику-4, последний предоставил письмо, в котором заявлял о правомерности распространения экземпляров мультимедийного продукта «Ранетки. Game Live», соблюдении им законодательства РФ в отношении авторских и смежных прав третьих лиц, в том числе в отношении Истцов, а также обязался, в случае предъявления исков со стороны Истцов, предоставить все необходимые документы и принять участие в судебных процессах.

Также третий ответчик указал, что «02» августа 2013г. он направил ответ в адрес Истцов с прикреплением письма Ответчика 4, а также изъял из продажи спорный товар.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Интернет Решения» (далее – Ответчик 2) пояснил, что спорный компакт-диск был приобретен им у ООО «Новый диск - трейд» на основании договора поставки № ИР-П5/06 от 10.01.2006 г. по товарной накладной № 28345 от 24.04.2013 г. Спорный компакт-диск был произведен ООО «Новый диск» на основании лицензионного договора № 2112-2009 от 21.12.2009 г. и договора № 1101-2010 от 11.01.2010 г. Указанными соглашениями ООО «Новый диск» переданы полномочия на использование логотипа «Ранетки» в составе графического оформления обложки компакт-диска (п. 1.1 лицензионного договора № 2112-2009, п. 1.3 договора 1101-2010). На основании соглашения об уступке права требования № 03/11 от 23.11.2011 г. право требования по лицензионному договору № 2112-2009 перешло к ООО «Мегалайнер Рекордз».

Как указал представитель ООО «Интернет Решения», исходя из текста вышеозначенного лицензионного договора следует, что ООО «Мегалайнер» (впоследствии - ООО «Мегалайнер Рекордз») действовало с ведома и в интересах ООО «Зебра продакшн», следовательно, использование на спорном компакт-диске логотипа «Ранетки» осуществлено в рамках требований ст. 1489 ГК РФ. ООО «Интернет Решения» не осуществляло незаконного использования товарного знака истца 2.

Таким образом, экземпляры указанного мультимедийного продукта являющегося предметом настоящего спора, правомерно приобретенные ответчиком ООО «Новый диск-трейд» у ООО «Новый Диск» не нарушают прав третьих лиц, в том числе Истцов, в связи с чем, требования Истцов к Ответчикам не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что согласно свидетельству на товарный знак №406212, ООО «Зебра Продакшн» принадлежит исключительное право на товарный знак только применительно к 28 классу МКТУ, в то время как предметом настоящего спора является программа для ЭВМ (компьютерная игра) относящийся к 09 классу МКТУ, права на которые второму ответчику не принадлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов являются не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме как применительно к спорным фонограммам, так и к товарному знаку, в отношении всех ответчиков.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований как первого, так и второго истцов.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 10, 12, 1253.1, 1477, 1482, 1483, 1484, 1515 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Мегалайнер Рекордз» полностью отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Зебра продакшн» полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников