Гражданский кодекс часть 1

Центральная оперативная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Торговый дом «Луч» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «».

Представители Заявителя в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Дело рассмотрено в отсутствии представителей указанных сторон. Ответчик отзыв на заявление не представил, против удовлетворения требований не возразил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Торговый дом «Луч» заявило 12.07.2017 к помещению под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40) по ДТ 10129060/120717/0019005 товар - обувь - «YongFengCunLimited», различных наименований, различных артикулов, в количестве 1939 грузовых мест, общей стоимостью - 20374,24 долларов США, страна отправления - Китай, страна происхождения - Китай.

Данный товар прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в контейнере №TKRU4213333 по товаротранспортным и коммерческим документам: инвойсу № 004/KY-1 от 06.06.2017 и упаковочному листу к нему, железнодорожной накладной №F091916, во исполнение внешнеторгового контракта от 10.04.2017 №15/04-2017, заключенного между ООО «Торговый дом «Луч» (Россия) и фирмой «YongFengCunLimited» (Китай).

В соответствии с гр.гр. 8, 9, 14, 54 ДТ получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступает ООО «Торговый дом Луч». В соответствии с гр. 2 ДТ отправитель - «YongFengCunLimited)) (Китай).

В ходе проведения таможенного контроля (акт таможенного досмотра товаров №10129020/180717/000778) товаров, заявленных в ДТ 10129060/120717/0019005 с участием сотрудника ОБООВК таможни ФИО3 установлено, что на товар № 2 «Обувь женская» с артикулами «8888-6» в рмшчестве 160 пар, «8888-7» в количестве 152 пары и «8888-1» в количестве 456 пар имеется обозначение, выполненное в виде теснения знака «».

Согласно поступившему в таможенный орган заявлении НПАБ «Шевырев и партнеры» от 24.07.2017 № 3634 правообладателем указанного знака по государственной регистрации РФ № 95013, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров «обувь», является компания «ТБЛ Лиценинг ЛЛК», а ее представителем на территории Российской Федерации является НПАБ «Шевырев и партнеры».

Правообладатель не представлял ответчику разрешение на использование товарного знака.

В результате проведенного исследования, установлено, что данные товары являются контрафактными.

Таким образом, заявителем установлено незаконное использование ответчиком товарного знака.

По факту незаконного использования чужого товарного знака 31 июля 2017 года, должностным лицом таможенного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10119000-159/2017 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что заявления об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

02.08.2017 предмет административного правонарушения арестован в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей.

Согласно заключению эксперта от 30.08.2017 № 12411005/0030286 исследуемые товары однородны по отношению к товарам, зарегистрированным по свидетельству № 95013.

В соответствии со статьей 328 ТК ТС, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности не применяются таможенными органами в отношении товаров перемещаемых через таможенную границу: 1) физическими лицами для личного пользования, в том числе пересылаемых в их адрес в международных почтовых отправлениях; 2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита; №) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве-члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Согласно статьи 329 ТК ТС, срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах-членах таможенного союза, и единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза с учетом срока, указанного правообладателем в заявлении, но не более 2 (двух) лет со дня включения в такие реестры. Указанный срок может быть продлен на основании заявления правообладателя неограниченное количество раз, но каждый раз не более чем на 2 (два) года, при условии соблюдения требований, предусмотренных настоящей главой. Срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности не может превышать срока действия прав правообладателя на соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 1225 ГК РФ ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса (статья 1480 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Материалы настоящего дела содержат подтверждение сходства до степени смешения зарегистрированного за Компанией «TBL Licensing LLC» товарного знака и обозначения, использованного на упаковках ввезенного товара.

Должностным лицом таможенного органа 31 августа 2017 года в отношении ООО «Торговый дом «Луч» составлен протокол об административном правонарушении № 10119000-159/2017 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность; объективная сторона характеризуется незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров; субъект ответственности - недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Вина ООО «Торговый дом «Луч» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению.

При соблюдении всех зависящих от ООО «Торговый дом «Луч» мер данное административное правонарушение можно было предотвратить, но какие-либо меры обществом предприняты не были.

Согласно положению ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Подпунктом 9.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, ООО «Торговый дом «Луч», осуществило незаконное использование чужых товарных знаков, правообладателем которых является компания Компания «TBL Licensing LLC» тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Правообладатель не имеет заключённых с ООО «Торговый дом «Луч» договоров, предоставляющих право использования рассматриваемых товарных знаков. Правообладатель не выражал и никаким инымобразом не предоставлял ООО «Торговый дом «Луч» разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Оснований для освобождения заявителя от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения суд не усматривает, поскольку в соответствии с со ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в исключительных случаях. Обстоятельств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, заинтересованным лицом не представлено.

Состав совершенного ООО «Торговый дом «Луч» правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, материалами дела доказан.

В судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения и совершение его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, выяснено, что имелись основания для составления протокола об административном правонарушении у органа, составившего протокол, имеются полномочия, законом предусмотрена ответственность за совершение данного правонарушения, имеются основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для дела, имеется вина ответчика в совершенном правонарушении.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст. 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, однозначно свидетельствующие о надлежащем извещении законного представителя общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, юридическому лицу была предоставлена возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что на дату вынесения решения, которая в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ считается датой изготовления решения в полном объеме установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Обстоятельств, характеризующих малозначительность допущенного правонарушения, судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих ответственность, судом не установлено, и ответчик впервые привлекается к административной ответственности на основании ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, суд считает возможным привлечь общество, к административной ответственности, назначив ему минимальный размер штрафа, установленный ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ – пятьдесят тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей от 02.08.2017 и подлежит конфискации, как находящийся в незаконном обороте.

На основании ст.ст. 2.1, 2.10, 4.5, 14.10 (ч.1), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Торговый дом «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2016, 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 25, стр. 15, помещение 07Г) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

Назначить ООО «Торговый дом «Луч» административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701; БИК 044501002 счет 40101810800000002901 получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000 (поле 105 п/п), код Центральной оперативной таможни (поле 107 п/п) – 10119000, назначение платежа : «штраф по делу об АП № 10119000-159/2017» для Центральной оперативной таможни, УИН 1531010119000059179.

Товары, изъятые в соответствии с протоколом ареста от 02.08.2017, конфисковать и направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е. ФИО4