Гражданский кодекс часть 1

Ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНЭМПАРТС" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 6/2, Э 4 ПОМ I К 1 ОФ 184, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>)

о пресечении использование обозначения "deere", сходного до степени смешения с товарным знаком «Deere», зарегистрированным по свидетельству № 925965 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 в доменном имени papadeere.ru.. прекращении права администрирования домена papadeere.ru. ФИО1, признании права администрирования домена за Истцом, пресечении использования обозначения «John геге», сходного до степени смешения с товарным знаком John Deere №910037 зарегистрированного по свидетельству № 925965 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте papadeere.ru. пресечении использования обозначения «John Deere», сходного до степени смешения с товарным знаком John Deere №910037 зарегистрированного по свидетельству № 925965 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru, пресечении использования обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №910051 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс».на сайте papadeere.ru, пресечении использования обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №910051 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru. пресечении использование обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №26025 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru. пресечении использование сочетания желтого и зеленых цветов для кузова и колес техники, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству №883509 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru, пресечении использования сочетания желтого и зеленых цветов для кузова и колес техники, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству №883509 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте papadeere.ru,_ пресечении использование объектов авторских прав, размещенных на сайта panemparts.ru, papadeere.ru и принадлежащих Истцу,

При участии представителей:

От истца – ФИО2 дов. от 10.01.2019, диплом, ФИО3 дов. от 18.11.2019, диплом.

От ответчика №1 – не явился, извещен.

От ответчика №2 – ФИО4 дов. от 17.01.2020, диплом.

УСТАНОВИЛ:

КОМПАНИЯ «Дир энд Компани» обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО "ПАНЭМПАРТС" с учетом уточнений, истец просит:

1.Признать незаконным использование обозначения "deere", сходного до степени смешения с товарным знаком «Deere», зарегистрированным по свидетельству № 925065 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 в доменном имени papadeere.ru.

2.Прекратить право администрирования домена papadeere.ru. ФИО1.

3.Признать право администрирования домена за Истцом.

4.Признать незаконным использование обозначения «Джон Дир», и обозначений, сходных с ним до степени смешения, в том числе сходных с товарными знаками John Deere и Джон Диэр, зарегистрированных по свидетельствам № 910037 и 101509, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайтах papadeere.ru. и panemparts.ru

5.Признать незаконным использование обозначения «John Deere», и обозначений, сходных с ним до степени смешения, в том числе сходных с товарными знаками John Deere и Джон Диэр, зарегистрированных по свидетельствам № 910037 и 101509, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайтах papadeere.ru. и panemparts.ru

6.Признать незаконным использование обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №910051 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс».на сайте papadeere.ru

7.Признать незаконным использование обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №910051 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru

8.Признать незаконным использование обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №26025 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru

9.Признать незаконным использование сочетания желтого и зеленых цветов для кузова и колес техники, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству №883509 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru

10.Признать незаконным использование сочетания желтого и зеленых цветов для кузова и колес техники, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству №883509 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте papadeere.ru

11.Признать незаконным использование объектов авторских прав, размещенных на сайта panemparts.ru, papadeere.ru и принадлежащих Истцу.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.8-12, 1257,1255,1259, 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ и мотивированы нарушением ответчиками исключительных прав истца.

Ответчик, ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился.

Ответчики исковые требования не признают согласно доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Компания «Дир энд Компани» является правообладателем товарных знаков Deere по свидетельству № 925965 с приоритетом от 6 сентября 2006 года, John Deere по свидетельству №910037 с приоритетом от 3 мая 2005 года, Прыгающий олень

По свидетельству № 910051 с приоритетом от 3 мая 2005 года, товарного знака по свидетельству №883509, представляющего собой сочетание желтого и зеленого цветов для колес и корпуса техники соответственно с приоритетом от 25 мая 2005 года, зарегистрированных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в соответствие с Мадридским Соглашением и Мадридским протоколом, а так же товарный знак регистрация № 26025 с приоритетом от 12 февраля 2012 года, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ .

Истец осуществляет администрирование и информационное наполнение собственного официального интернет-сайта, расположенного в сети «Интернет» по адресу https://www.deere.ru/ru/ в Российской Федерации и https://www.deere.com/en/ (международный на английском языке).

Гражданин РФ ФИО1 (место жительства: 346130, Ростовская область. Миллерово, ул. Жукова дом 11), является администратором доменных имен papadeere.ru и panemparts.ru. Регистратором обоих доменных имен является компания ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Адрес- <...>, этаж 2, комн. 4, тел +7(495)580-11-11, e-mail: info@reg.ru (далее - «третье лицо»). Данные сведения подтверждаются уведомлениями ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»: от 05 ноября 2019 года, исх № 36-10\19, от 05 ноября 2019 года исх № 38-10\19.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU (Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ и приложения к ним, утвержденные АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» и опубликованные на официальном сайте данной организации по адресу: http://www.cctld.ru/ru/docs/.) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

ФИО1, являющийся администратором доменов panemparts.ru. и papadeere.ru, вместе с тем является генеральным директором ООО «Панемпартс», деятельность которой рекламируется и продвигается на сайтах, размещенных на данных доменах.

Доменные имена papadeere.ru и panemparts.ru используются Ответчиком 1 и Ответчиком 2 в качестве средства адресации для доступа на сайты в сети «Интернет». Данные интернет-сайт включает в себя различную информацию, относящуюся к деятельности компании ООО «Панемпартс» на рынке запасных частей и техники John Deere: сведения о реквизитах ООО «Панемпартс», реализуемых услугах, возможности размещения заказа запасных частей и техники, а так же ее ремонта.

На сайте papadeere.ru – размещается интернет-магазин запасных частей для техники John Deere.

На сайте panemparts.ru в разделе «О компании» -«реквизиты», размещены реквизиты ООО «Панемпартс».

Дата осмотра сайта и составления скриншотов: 27 января, время 12 часов 15 минут.

На сайте papadeere.ru в разделе «О компании» -«реквизиты», размещены реквизиты ООО «Панемпартс».

Таким образом, на основании информации, представленной на сайтах сайте papadeere.ru и panemparts.ru, реальным администрированием, заполнением информации на сайтах и продажей товаров и услуг с помощью этих сайтов, осуществляет ООО «Панемпартс» (ИНН/КПП:<***> / 770401001).

Ответчик 1 юридически является администратором домена несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями, а Ответчик 2, как реальный владелец процесса и лицо, заинтересованное в продвижении своих товаров и услуг, осуществляет фактические функции администрирования сайтов papadeere.ru и panemparts.ru: определяет порядок использования домена, принимает решение о выборе доменного имени, содержании и наполнении сайта, несет ответственность за информацию, размещенную на сайте.

При решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени papadeere.ru , проверяется наличие двух условий: во-первых, наличия сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком, во-вторых, недобросовестное использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

Недобросовестное использование доменного имени – ни Истцом, ни ООО «Джон Дир Русь», являющейся единственной компанией в РФ, уполномоченной выдавать разрешение на использование товарных знаков Истца, не выдавалось никаких разрешений на использование товарных знаков Истца в доменном имени papadeere.ru или разрешений на использование товарных знаков Истца иными способами на сайтах papadeere.ru и panemparts.ru. При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем и просмотр интернет-страниц, фотографий и картинок включающими обозначениия, идентичные товарным знакам истца, следует рассматривать как недобросовестное использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя.

Доменное имя papadeere.ru, а так же panemparts.ru c размещенным на этом сайте товарными знаками Истца, используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

Интеллектуальная собственность Истца используется ответчиками на сайте papadeere.ru, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Товарный знак Deere№ 925965 является составной частью доменного имени papadeere.ru. Никакого согласия на использование данного товарного знака Истец не предоставлял ни Ответчику 1, ни Ответчику 2.

На сайте papadeere.ru по состоянию на 27 января 2020 года размещена следующая информация:

-Объявления о продаже б\у техники John Deere из Америки и Европы с использованием товарного знака John Deere №910037;

-Объявления о продаже запасных частей John Deere «дешевле прайса до 25 %» с использованием товарного знака John Deere №910037;

- Реклама ремонта техники John Deere с использованием товарного знака John Deere №910037;

Картинки и фото техники John Deere с зеленым корпусом и желтыми колесами, на которые распространяется защита зарегистрированного товарного знака регистрация № 883509 (сочетание желтого и зеленых цветов для зеленого корпуса техники и желтых колес).

Дата осмотра сайта и составления скриншотов: 29 января, время 15 часов 01 минут.

Данные товарные знаки и фото техники John Deere Ответчиком 1 и Ответчиком 2 используются для рекламы и продвижения услуг компании ООО «Панемпартс» по продаже техники, запасных частей John Deere и ее ремонту.

На сайте panemparts.ru по состоянию на 27 января 2020 года размещена следующее:

1.На сайте размещены объявления о продаже техники, запасных частей и услуг с использованием товарного знака John Deere №910037

2.На сайте размещены Фото техники John Deere с зеленым корпусом и желтыми колесами, на которые распространяется защита зарегистрированного товарного знака регистрация № 883509.

Дата осмотра сайта и составления скриншотов: 29 января, время 15 часов 15 минут.

Вышеуказанное содержание интернет-сайта ответчика подтверждается скриншотами и исследования письменных доказательств, составленными представителем Истца – ФИО2 27 января 2020 года.

Фотографические произведения отнесены статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к объектам авторского права.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Для использования в публикации фотографического произведения необходимо получить предварительное согласие автора данной фотографии, которое может быть отражено заключением лицензионного либо иного соглашения о передаче исключительных права.

Истец утверждает, что Ответчик 1 и Ответчик 2 используют фотографии, правообладателем которых не является и авторские права на которые принадлежат Истцу.

В обоснование авторских прав на фотографии истец ссылает на аффидевит, в котором указано следующее:

Общее уведомление об одобрении - Предоставление прав на изображения

«Компания Deere & Company, ее представители и уполномоченные лица имеют разрешение от меня на использование моего имени, моих заявлений, моего сопровождения в отношении описанного ниже оборудования, а также фотографий меня или моего оборудования и/или рабочего места для продвижения и рекламы (на любом из следующих носителей и в любом из следующих форматов: фиксированные и анимированные изображения, видео, телевидение и/или любые другие носители и форматы (электрические или иные), которые используются в настоящее время или будут доступны в будущем).

ИМЯ - ФИО5

ИДЕНТИФИКАЦИЯ - ФОТО ТРАКТОРОВ 7 J В СТУДИИ».

Таким образом, истцу предоставлено только право на использование фотографий для продвижения и рекламы (на любом из следующих носителей и в любом из следующих форматов: фиксированные и анимированные изображения, видео, телевидение и/или любые другие носители и форматы (электрические или иные), которые используются в настоящее время или будут доступны в будущем).

Иные доказательства в подтверждение авторских прав истца на фотографии в материалы дела не представлены.

Авторское право иностранных юридических лиц, признаваемых авторами произведений в соответствии с законодательством страны происхождения произведения, охраняется в Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 1231 ГК РФ. При этом такие юридические лица обладают интеллектуальными правами на произведение, предусмотренными российским законодательством. При определении срока охраны авторского права иностранных юридических лиц судом, исходя из аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), применяются правила, предусмотренные статьей 6 Вводного закона.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие авторских прав на фотографии и право на сбор вознаграждения за использование авторских прав.

Требование истца о признании незаконным использование объектов авторских прав, размещенных на сайтах papadeere.ru. и panemparts.ru и принадлежащих истцу, не обосновано и удовлетворению не подлежит.

На сайте panemparts.ru в разделе «Партнеры» была замещена не достоверная информация о том, что ООО «Панемпартс» является партнером John Deere. Таким образом, Ответчики пытаются добиться максимального сходства до степени смешения с Правообладателем, осуществляющего продажу товаров в РФ через партнеров и дилеров.

Доменное имя papadeere.ru и panemparts.ru используется Ответчиками для той же деятельности, что и товарные знаки Истца.

Дата осмотра сайта и составления скриншотов: 29 января, время 15 часов 25 минут.

Длительность незаконного использования товарных знаков Истца. Ответчик осуществляет незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками Истца как минимум с ноября 2019 года, что подтверждается письмом УФАС по г.Москве от 18.12.2019 № ПО\69327\19 (о рассмотрении заявления от 18.11.2019 года) – Приложение № 10 к настоящему исковому заявлению.

Истец не предоставлял Ответчику 1 и Ответчику 2 права использовать обозначение и товарный знак «Deere», для доменного имени и адресации в сети Интернет, а равно каким-либо другим способом.

Истцом не предоставлялось Ответчику 1 и Ответчику 2 права использовать товарные знаки Deere по свидетельствам: № 925965 с приоритетом от 6 сентября 2006 года, John Deere №910037 с приоритетом от 3 мая 2005 года, Прыгающий олень по свидетельству № 910051 с приоритетом от 3 мая 2005 года, товарного знака по свидетельству №883509, представляющего собой сочетание желтого и зеленого цветов для колес и корпуса техники соответственно с приоритетом от 25 мая 2005 года, зарегистрированных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в соответствие с Мадридским Соглашением и Мадридским протоколом.

Обозначения Deere, John Deere, прыгающий олень, сочетания желтого и целеных цветов для корпуса и колёс техники, в зоне ru, используемые ответчиком, являются сходными до степени смешения с товарными знаками истца - Deere № 925965, John Deere №910037, а так же выше указанных товарных знаков с регистрационными номерами № 910051 №883509 , так как прямо ассоциируются с ними в целом в силу фонетического и семантического сходства, как это урегулировано пунктами 41-43«Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» (утверждены Приказом Роспатента от 20 июля 2015 г. N 482).

Усиливающее влияние на возникновение вероятности смешения оказывает факт применения ответчиком спорных обозначений в сети «Интернет», при котором обозначения Deere и John Deere являются фактически тождественными использованию таковых дилерами Истца в связи с прямым указанием Ответчиками на сайте panemparts.ru утверждения о том, что ООО «Панемрартс» является партнером John Deere.

Ответчиками, осуществляющими администрирование сайтов panemparts.ru и papadeere.ru было осуществлено незаконное использование спорных фотографий путем их доведения до всеобщего сведения и не указанием информации об их авторе, источнике заимствования и без соответствующего согласия автора на использование этих фотографий посредством принадлежащих и администрируемых интернет-сайтов.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 158 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные тем, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ).

Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.

Установление сходства сравниваемых обозначений относится к вопросам факта и подлежит установлению судом первой инстанции.

Наличие сходства обозначений истца (№925965)

и обозначения ответчика подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права -к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи 1252 ГК РФ к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Распределение ответственности лиц, совместно нарушивших исключительное право, друг перед другом по регрессному обязательству производится по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из причинителей вреда.

При этом не является обязательным участие в деле в качестве соответчиков всех лиц, последовательно допустивших различные нарушения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (например, выпуск, оптовую реализацию, розничную продажу контрафактных материальных носителей), а также всех нарушителей при совместном нарушении.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 1-2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчиков, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Нарушение прав истца подтверждается материалами дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением требования о признании незаконным использование объектов авторских прав, размещенных на сайтах papadeere.ru. и panemparts.ru и принадлежащих истцу.

Требование о признании незаконным использование объектов авторских прав, размещенных на сайтах papadeere.ru. и panemparts.ru и принадлежащих истцу удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1482, 1484,1515 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным использование обозначения "deere", сходного до степени смешения с товарным знаком «Deere», зарегистрированным по свидетельству №925065 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 в доменном имени papadeere.ru.

Прекратить право администрирования домена papadeere.ru. ФИО1.

Признать право администрирования домена за КОМПАНИЕЙ «Дир энд Компани»

Признать незаконным использование обозначения «Джон Дир», и обозначений, сходных с ним до степени смешения, в том числе сходных с товарными знаками John Deere и Джон Диэр, зарегистрированных по свидетельствам № 910037 и 101509, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайтах papadeere.ru. и panemparts.ru.

Признать незаконным использование обозначения «John Deere», и обозначений, сходных с ним до степени смешения, в том числе сходных с товарными знаками John Deere и Джон Диэр, зарегистрированных по свидетельствам № 910037 и 101509, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайтах papadeere.ru. и panemparts.ru

Признать незаконным использование обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №910051 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс».на сайте papadeere.ru.

Признать незаконным использование обозначения «Прыгающий олень», сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству № №26025 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru

Признать незаконным использование сочетания желтого и зеленых цветов для кузова и колес техники, сходного до степени смешения с товарным знаком Истца, зарегистрированного по свидетельству №883509 в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом, ФИО1 и ООО «Панемпартс» на сайте panemparts.ru

Взыскать с ФИО1 в пользу КОМПАНИИ «Дир энд Компани» расходы по государственной пошлине в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей)

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАНЭМПАРТС" в пользу КОМПАНИИ «Дир энд Компани» расходы по государственной пошлине в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова