Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РТА"(344010 <...> ОГРН: <***>) к 1.DATAHOST LTD, Suite 102.Ground Floor,Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets.Belize City, Belize, (115093 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б. ДОМ 44 ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19 РМ И2, ОГРН: <***>) третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "СЭЙЛНЭЙМС",акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР"(123308, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХОРОШЁВСКАЯ 3-Я, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ. I КОМ. 40, ОГРН: <***>); ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ(109074 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КИТАЙГОРОДСКИЙ 7 СТР.2 , ОГРН: <***>) о защите исключительных прав,

при участии:

от истца –ФИО1 по дов. от 05.05.20 ,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 03.03.2020,

от третьего лица – ФИО3 по дов. от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТА" обратилось с иском к DATAHOST LTD, обществу с ограниченной ответственностью "СЭЙЛНЭЙМС", при участии третьих лиц акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о признании преимущественного права общества с ограниченной ответственностью «РТА» на использование товарного знака «РТА» по Свидетельству № 684803 от 28.11.2018 в доменном имени rta.ru/; о запрете компании DATAHOST LTD (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize) использовать обозначение «RTA», сходного до степени смешения с товарным знаком по Свидетельству № 684803 от 28.11.2018 в доменном имени rta.ru в сети Интернет; о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака РТА в доменном имени rta.ru в размере 1,00 руб.

При этом истцом заявлен отказ от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "СЭЙЛНЭЙМС", который принимается судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2018 г. Федеральная служба по интеллектуальной собственности зарегистрировала исключительное право на использование ООО «РТА» комбинированного товарного знака, в состав которого входит словесная часть «РТА» (Свидетельство на товарный знак № 684803 от 28.11.2018).

Товарный знак был зарегистрирован в отношении следующих 35, 45 классов МКТУ.

12.04.2019 Истец обратился к АО «РСИЦ» (прежнему регистратору доменного имени RTA.RU) с заявлением о прекращении прав администрирования доменным именем RTA.RU со стороны администратора ЗАО «Технологии и инвестиции» и о заключении договора на право пользования доменным именем с Истцом, как правообладателем схожего до степени смещения товарного знака «РТА».

Обоснованием прекращения прав администрирования со стороны ЗАО «Технологии и инвестиции» явилась ликвидация указанной организации и ее правопреемников, влекущая прекращение всех правоотношений, в том числе в хозяйственной деятельности.

Обоснованием заключения договора на право администрирования доменным именем было наличие исключительного права Истца на схожий до степени смешения товарный знак «РТА», подтвержденного Свидетельством о регистрации товарного знака, а также указанием на ссылку об открытии личного кабинета на сайте регистратора для соблюдения порядка регистрации доменного имени, утвержденным регистратором, путем заключения договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (в редакции от 06.09.2018), утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет № № 2011-18/81 от 05.10.2011 (далее Правила), регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора.

Согласно пункту 3.2.2. Правил регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если:

доменное имя уже содержится в Реестре;

доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением;

доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям;

пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5 - 9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе.

В соответствии с пунктом 3.2.4. Правил отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается.

14.05.2019 в адрес Истца от регистратора АО «РСИЦ» поступил ответ на заявление, согласно которому заявление Истца было рассмотрено, и регистрация доменного имени RTA.RU была аннулирована на основании п. 2 ст. 64.2, ст. 419 ГК РФ, п. 8.1 Правил регистрации доменного имени.

Однако за Истцом путем заключения с АО «РСИЦ» договора возмездного оказания услуг не была осуществлена.

14.05.2019 на основании сведений, полученных с WHOIS-сервиса о доменах, Истцу стало известно о незаконной перерегистрации домена RTA.RU 14.05.2019 в 07:03 за новым администратором PRIVATE PERSON и о назначении нового регистратора - ООО «СЭЙЛНЭЙМС», несмотря на подачу заявления со стороны Истца о преимущественном праве правообладателя товарного знака на регистрацию прав администрирования указанного доменного имени.

14.05.2019 со стороны регистратора ООО «СЭЙЛНЭЙМС» в форме электронного письма в адрес Истца поступило коммерческое предложение о покупке домена RTA.RU за 500 000 рублей 00 копеек.

В адрес АО «РСИЦ» и регистратора ООО «СЭЙЛНЭЙМС» были направлены Адвокатские запросы о предоставлении документов и сведений № 01/2019 и № 02/2019 от 27.05.2019 с просьбой предоставить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (месте жительства) в отношении домена RTA.RU, сходного до степени смешения с товарным знаком «РТА».

21.06.2019 Истцом для обеспечения доказательств был осуществлен нотариальный осмотр сайтов http://rta.ru и http://wwvv.salenames.ru/ru/whois?domain=rta.ru.

Согласно протоколу осмотра сайта http://www.salenames.ru/ru/whois?domain=rta.ru регистратором доменного имени RTA.RU являлся ООО «СЭЙЛНЭЙМС», а администратором доменного имени RTA.RU являлось физическое лицо PRIVATE PERSON.

27.06.2019 в адрес Истца поступил ответ ООО «СЭЙЛНЭЙМС» с указанием сведений об ином администраторе доменного имени RTA.RU: Юридическое лицо DATAHOST LTD

Почтовый адрес: DATAHOST LTD, Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize E-Mail: admin@datamail.ru.

Согласно сведениям с WHOIS-сервиса о доменах на сайте ООО «СЭЙЛНЭЙМС» доменное имя RTA.RU зарегистрировано за DATAHOST LTD с 14.05.2019 в 07:03.

В связи с нарушением исключительных прав Истца, как правообладателя товарного знака, в адрес Ответчиков 01.07.2019 были направлены претензии о прекращении нарушения исключительных прав Истца, путем прекращения права администрирования доменного имени RTA.RU в добровольном порядке и передачи Истцу права администрирования доменного имени "RTA.RU".

Кроме того, в адрес регистратора ООО «СЭЙЛНЭЙМС» 01.07.2019 было направлено Заявление об установлении досудебных ограничений на действия с доменными именем rta.ru согласно требованиям Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», являющегося приложением к Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ.

02.07.2019 электронным письмом в адрес Истца поступило предложение со стороны ООО «СЭЙЛНЭЙМС» о готовности продажи доменного имени по цене 200 000,00 рублей.

В настоящее время с сайта RTA.RU осуществляется прямая переадресация на сайт www.aviasales.ru (предлагающий продажу авиабилетов).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из положения подпункта 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, доменным именем признается символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации. Основными функциями доменного имени являются: обеспечение доступа к определенной информации, а также индивидуализация информационного ресурса, содержащего эту информацию, и его владельца.

При оценке наличия сходства до степени смешения между доменным именем и товарным знаком из норм Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32, следует, что согласно п. 14.4.2 указанных Правил "обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия".

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что вопрос о степени сходства обозначений, применяемых на товарах, является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.

Сходство доменного имени может быть звуковым, графическим и смысловым.

Для рассматриваемой ситуации прежде всего имеет значение звуковое и смысловое сходство между доменным именем и товарным знаком (в случае комбинированного товарного знака - сходство с его словесным элементом). Использование строчных букв стандартного латинского шрифта (включая начальный символ доменного имени) не может служить основанием для вывода об отсутствии визуального сходства сравниваемых обозначений, поскольку является обязательным для сети Интернет. Это справедливо и для случая, когда товарный знак зарегистрирован в кириллице, а сходное доменное имя -в латинице, поскольку в настоящее время возможно использование доменных имен только с символами латинского алфавита.

Доменное имя rta.ru имеет явное звуковое и смысловое сходство с товарным знаком «РТА», исключительное право на использование которого зарегистрировано за Истцом, и, соответственно, при его использовании возникает вероятность смешения.

На основании положений п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно статье 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с абзацем 3 указанной статьи другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи

к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием
действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.

Нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени исходя из целей такой регистрации.

Если нарушением исключительного права признана именно регистрация доменного имени, судом может быть удовлетворено требование об аннулировании такой регистрации.

Аннулирование доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев:

спорное доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца;

у администратора доменного имени нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени;

спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени недобросовестно.

По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c).

В связи с наличием у Истца исключительного права использования товарного знака «РТА», Истец имеет право на признание права его использования в доменном имени, схожем с ним до степени смешения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п. 33, 158 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой Российской Федерации. При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций (ст. 4 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее -Федеральный закон "О некоммерческих организациях"), наименования (названия) средств массовой информации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации", далее -Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

Истец не давал своего согласия на использование товарного знака администратору доменного имени RTA.RU.

Более того им в установленном порядке подавалось заявление о перерегистрации доменного имени, как на лицо с преимущественным правом такой регистрации.

Однако, несмотря на получение такого заявления регистраторами АО «РСИЦ», ООО «СЭЙЛНЭЙМС» и администраторами PRIVATE PERSON и компанией DATAHOST ETD были осуществлены незаконные действия по перерегистрации доменного имени на иных лиц, не обладающих таким преимущественным правом регистрации, для получения прибыли.

В связи с неправомерным осуществлением прав администрирования DATAHOST LTD доменным именем, схожем до степени смешения с принадлежащим Истцу товарным знаком, нарушаются законные права и интересы правообладателя.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Согласно пункту 3.1.4 Правил в целях предотвращения возможных нарушений пользователю (администратору) рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов.

Несмотря на наличие товарного знака «РТА», а также направления заявления со стороны Истца о регистрации доменного имени RTA.RU, поданного в установленном порядке регистратору доменного имени, администратор компания DATAHOST LTD тем не менее осуществил регистрацию спорного доменного имени RTA.RU за собой.

Тем самым со стороны администратора компании DATAHOST LTD необходимые действия по предотвращению нарушения прав третьих лиц не осуществлялись, что привело к незаконному администрированию доменного имени RTA.RU, схожего до степени смешения с товарным знаком «РТА», и нарушению законных прав и интересов правообладателя товарного знака ООО «РТА».

Также стоит отметить, что со стороны администратора компании DATAHOST LTD нарушаются права ООО «РТА», как правообладателя товарного знака «РТА», поскольку на сайте RTA.RU размещались рекламные ссылки на сторонние сайты, а на настоящее время осуществляется переадресация на сторонний сайт aviasales.ru (предлагающий продажу авиабилетов), что не соответствует основным целям деятельности Истца и услугам, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак «РТА».

Использование данного товарного знака без согласия правообладателя является актом недобросовестной конкуренции, негативно влияет на имидж и деловую репутацию правообладателя, формирует у потребителей ложное представление о деятельности правообладателя, что является проявлением недобросовестной конкуренции.

Осуществление прав администрирования доменным именем RTA.RU со стороны компании DATAHOST LTD приводит к невозможности использования Истцом принадлежащего ему товарного знака «РТА» путем его указания в доменном имени, то есть по сути, к невозможности использовать объект интеллектуальной собственности в виде средства индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в данном случае в сети Интернет.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес компании DATAHOST LTD 01.07.2019 была направлена претензия с требованием прекратить нарушение исключительного права ООО «РТА» на товарный знак «РТА» путем прекращения права администрирования доменного имени RTA.RU в добровольном порядке и передать ООО "РТА" право администрирования доменного имени "RTA.RU".

Однако компания DATAHOST LTD письменный ответ на претензию не представила, передачу права администрирования на Истца не осуществила.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Поскольку со стороны компании DATAHOST LTD осуществляется администрирование доменным именем rta.ru, сходным до степени смешения с товарным знаком Истца, и с сайта rta.ru осуществляется прямая переадресация на сторонний сайт, соответственно, действиями администратора нарушаются исключительных прав правообладателя товарного знака.

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключённым с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах RU. И РФ. Утвержденных решением Координационного центра №2011-18\81 от 05.10.2011г. с изменениями, внесенными решением № 2018-06\26 от 06.09.2018 (далее - «Правила») и являющихся для регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательным для исполнения, требованиями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» утвержденных решением Координационного центра № 2012-07\47 от 20.09.2012 (далее - «положения»).

Согласно п. 159 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени. Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети "Интернет" под спорным доменным именем.

Согласно п. 2.9. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ - «Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд. Споры о доменных именах регулируются нормами действующего законодательства, настоящими Правилами и Положением «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», являющемся неотъемлемым приложением к Правилам (далее - Положение)».

Согласно Положению «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах»

П. 6.1. Регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после вступления в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта: 6.1.1. запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец и/или 6.1.2. запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени и/или 6.1.3. признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному акту).

П. 6.2. С момента вступления вышеуказанного решения в законную силу и до момента аннулирования регистрации доменного имени либо регистрации его на лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, не допускается передача поддержки сведений о доменном имени другому регистратору.

П. 6.3. Лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, пользуется преимущественным правом регистрации доменного имени. Для реализации этого права это лицо должно в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу заключить договор с регистратором, осуществляющим поддержку этого доменного имени, оплатить услугу по регистрации доменного имени и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в порядке, установленном процедурами регистратора. В этом случае регистратор уведомляет Координатора в течение одного рабочего дня о намерении произвести соответствующую регистрацию доменного имени.

П. 6.4. Аннулирование регистрации доменного имени по судебному акту, вступившему в законную силу, осуществляется регистратором самостоятельно, по окончании срока преимущественного права, указанного в п. 6.3. Положения.

П. 6.5. Регистратор и Координатор не несут ответственности перед администратором за любые действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Истец считает, что п. 6.5. Положения, где оговаривается, что Регистратор и Координатор не несут ответственности перед администратором за любые действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта - является «абстрагированным» не имеет конкретики и не указывает, как регистратор в совокупности с применением п.п. 6.2., 6.3. признает преимущественное право Истца и зарегистрирует доменное имя на Истца после принятия решения суда.

С учетом изложенного, истец просит признать преимущественное право общества с ограниченной ответственностью «РТА» на использование товарного знака «РТА» по Свидетельству № 684803 от 28.11.2018 в доменном имени rta.ru/; запретить компании DATAHOST LTD (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize) использовать обозначение «RTA», сходного до степени смешения с товарным знаком по Свидетельству № 684803 от 28.11.2018 в доменном имени rta.ru в сети Интернет; взыскать с компании DATAHOST LTD (ДАТАХОСТ ЛТД.) компенсацию за незаконное использование товарного знака РТА в доменном имени rta.ru в размере 1,00 рубля.

Вместе с тем истец заявил отказ от иска к регистратору, тогда как соответствии с пп. в, п. 3.3.6.1, Регламента N 1/1 "Регламент регистрации доменов в доменах RU и РФ" от 27 декабря 2017 г. регистрация доменного имени аннулируется до истечения срока ее действия на основании вступившего в законную силу судебного акта: признающего администрирование домена его администратором нарушением прав истца; и (или) запрещающего использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец; и (или) запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени. При этом преимущественным правом на регистрацию аннулированного доменного имени обладает лицо, чьи права суд признал нарушенными. Для реализации преимущественного права указанное лицо обязано направить в порядке, установленном Исполнителем, письменный запрос в адрес Исполнителя в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, указанное требование заявлено к ненадлежащему ответчику, что не исключает преимущественного права истца на спорное доменное имя.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "СЭЙЛНЭЙМС". Производство по делу в отношении него прекратить

Запретить компании DATAHOST LTD использовать обозначение RTA в доменном имени RTA.RU.

Взыскать с компании DATAHOST LTD в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТА"1 руб. компенсации, 8 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТА" из федерального бюджета госпошлину в размере 18 000 руб., уплаченную по п/п №350 от 15.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко