Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к ФИО1 (далее – ответчик) о защите исключительных прав на фирменное наименование, товарный знак и фотоизображение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ФИО2.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, третье лицо, ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака, по свидетельству РФ № 294340, дата подачи заявки – 19.01.2005, дата регистрации – 23.08.2005, в отношении товаров и услуг 2, 03-09, 11-45 классов МКТУ, в том числе реклама, передача сообщений и изображений с использованием компьютера и передача сообщений, авиаперевозки, информация по вопросам перевозок, обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть).

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица 21.06.1994. Полное фирменное наименование истца - открытое акционерное общество «Аэрофлот-российские авиалинии», сокращенное фирменное наименование – ОАО «Аэрофлот». Полное фирменное наименование на английском языке – Joint Stock Company «Aeroflot – Russian Airlines», сокращенное фирменное наименование на английском языке JSC «Aeroflot».

15.05.1997 и 20.10.1997 ОАО «Аэрофлот» соответственно зарегистрировало в сети Интернет доменные имена: AEROFLOT.COM и AEROFLOT.RU, что подтверждается сведениями в сети Интернет на сервисе по проверке доменов Российского НИИ развития Общественных Сетей (РосНИИРОС) по адресу: http://www.whois-service.ru. На интернет-сайтах «AEROFLOT.COM» и «AEROFLOT.RU» размещены сведения об услугах авиаперевозки, оказываемых ОАО «АЭРОФЛОТ», осуществляется их бронирование, продажа и реклама.

Как следует из материалов дела, 06.11.2013 ответчиком в сети интернет было зарегистрировано доменное имя: AEROFLOT-VA.RU, что подтверждается сведениями в сети Интернет на сервисе по проверке доменов Российского НИИ развития Общественных Сетей (РосНИИРОС) по адресу: http://www.whois-service.ru/, а также справкой от 26.06.2014 № 111559, выданной ООО «РЕГ.РУ».

На интернет-сайте с доменным именем: «AEROFLOT-VA.RU» предлагается выбор и бронирование полетов регулярных и чартерных рейсов, статистика и параметры рейсов некой виртуальной авиакомпании Аэрофлот – Российские виртуальные авиалинии, что подтверждается протоколом осмотра нотариусом от 16.06.2014.

Также на Интернет-сайте «AEROFLOT-VA.RU» размещено рекламное фотоизображение стюардессы ОАО «Аэрофлот» в форменной одежде авиакомпании, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства 77 АБ 3101878 от 11.06.2014, исключительное право на которое принадлежит истцу, что подтверждается письмом ООО Студия «Д2Б» от 22.10.2012, распиской стюардессы от 25.07.2011.

Из ходатайства ФИО4 следует, что исключительные права истца на фотоизображения стюардессы ОАО «Аэрофлот» ФИО5 третье лицо не оспаривает.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «АЭРОФЛОТ» является крупнейшим авиаперевозчиком в РФ и одним из крупных в мире. При этом товарный знак активно используется в ходе рекламной деятельности, на воздушных судах компании и неизменно сопутствует всем услугам, оказываемым истцом на рынке авиаперевозок. Администрирование ответчиком информационного ресурса «AEROFLOT-VA.RU» схожего с сайтами истца «AEROFLOT.COM» и «AEROFLOT.RU», создает реальную возможность привлечения на сайт ответчика клиентов истца, а также введение их в заблуждение.

Каких–либо разрешений на использование товарного знака № 294340 ОАО «Аэрофлот», фирменного наименования, фотоизображения ФИО6 ОАО «Аэрофлот» не выдавало, равно как и сам ФИО6 за соответствующими разрешениями к ОАО «Аэрофлот» не обращался. Доменное имя «AEROFLOT-VA.RU» не отражает имени его администратора - ФИО6, одноименный товарный знак ему не принадлежит. Содержание сайта с доменным именем «AEROFLOT-VA.RU» не свидетельствует об использовании доменного имени, фирменного наименования, фотоизображения с целью добросовестного предоставления товаров и услуг, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации истца.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя. Единственным таким ограничением, предусмотренным законодательством, является указание об исчерпании исключительного права (ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Понятие «использование товарного знака» не может быть сведено лишь к индивидуализации товара без его введения в гражданский оборот, использования товарного знака на выставках, в документации, в рекламе товара, при импорте, продаже и иными способами, перечислить которые в полном объеме невозможно по причине достаточно широкого диапазона видов товарных знаков (графический, словесный, объемный, смешанный и т.д.). О том, что перечень способов использования товарных знаков не исчерпывается п. 2 ст. 1484 ГК РФ прямо указывают п. 1 ст. 1484 и п. 1 ст. 1229 ГК РФ.

Как указано в п. 8 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу ст. ст. 1484, 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ, нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

При этом истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение. Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений. Указанная правовая позиция, согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 2133.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из норм Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ применяемых в части, не противоречащей четвертой части ГК РФ).

В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнений обозначений требуются специальные знания.

Сторонами не было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в связи с чем, суд самостоятельно провел сравнительный анализ представленных обозначений

Суд считает, что обозначение, используемое ответчиком в доменном имени «AEROFLOT», сходно до степени смешения с товарным знаком истца, данные обозначения имеют звуковую (фонетическую) и смысловую (семантическую) тождественность.

Кроме того, непосредственно на страницах сайта ответчика с доменным именем: «AEROFLOT-VA.RU» размещено изображение «АЭРОФЛОТ Российские виртуальные авиалинии», содержащее словесные и графические элементы, сходные до степени смешения с товарным знаком истца № 294340.

Согласно содержанию сайта ответчика «AEROFLOT-VA.RU» на нем посетителям предлагается выбор и бронирование полетов регулярных и чартерных авиарейсов, статистика и параметры рейсов некой виртуальной авиакомпании Аэрофлот – Российские виртуальные авиалинии.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, на сайте размещены материалы по методике эксплуатации самолетов, правилам ведения радиообмена при полетах, методички по основам навигации, метеорологии, выдаются оптимальные маршруты при планировании полета, схемы полетов в районах аэропортов прилета и вылета, состояние погоды в аэропортах и по маршрутам, производится расчет топлива, необходимый для полета (т.е. фактически обеспечение интерактивной игры).

Таким образом, рекламируемые и предлагаемые ответчиком услуги однородны услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «АЭРОФЛОТ».

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ установлено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации.

Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правило п. 3 данной статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем возместить правообладателю причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении статьи 1474 ГК РФ необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Суд считает, что доменное имя ответчика: «AEROFLOT-VA.RU» имеет основной словесный элемент, совпадающий с доменными именами истца: «AEROFLOT.COM». «AEROFLOT.RU», и воспроизводит оригинальную часть сокращенного фирменного наименования истца на английском языке и транслитерацию товарного знака «АЭРОФЛОТ» буквами латинского алфавита.

В силу статьи 1228 ГК РФ автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права.

Авторские права на созданные произведения, а также исключительные права на него подлежат правовой защите в силу их создания и не требуют государственной регистрации в порядке статьи 8 и пункта 4 статьи 1259 ГК РФ.

Согласно статье 1274 ГК РФ свободное использование произведений допускается только с указанием фамилии автора произведения и источника заимствования, а также с соблюдением целей цитирования.

По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно.

Использование спорной фотографии признается иллюстрацией, поскольку иллюстрирование без разрешения правообладателя допускается только в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Сайт ответчика не относится к изданиям, радио- и телепередачам, звуко- и видеозаписям учебного характера.

Суд считает, что размещение ответчиком на Интернет-сайте «AEROFLOT-VA.RU» рекламного фотоизображения стюардессы ОАО «Аэрофлот» в форменной одежде авиакомпании, является нарушением исключительных прав на данное фотоизображение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Иск о признании действий незаконными также предусмотрен в ГК РФ и представляет собой разновидность иска о признании.

Целью такого иска является внесение ясности в юридические отношения истца и ответчика, констатацию судом того факта, что они состоят друг с другом в определенных правоотношениях. Такой правовой подход отражен, в частности в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-39/12, от 17.10.2012 № ВАС-12821/12, от 15.10.2012 № ВАС-12700/12.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании администрирования доменного имени «AEROFLOT-VA.RU» ФИО1 нарушением исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340) в отношении товаров (услуг), однородных с товарами (услугами) 35 (реклама), 38 (передача сообщений и изображений с использованием компьютера и передача сообщений), 39 (авиаперевозки, информация по вопросам перевозок), 41 (обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть)) классов МКТУ; о пресечении нарушения исключительных прав истца на фирменное наименование и товарный знак «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340) путем запрета ФИО1 использовать словосочетание AEROFLOT в доменном имени «AEROFLOT-VA.RU» в сети Интернет; использовать изображение сходное до степени смешения с товарным знаком «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340); о признании размещения рекламного фотографического изображения стюардессы открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в форменной одежде авиакомпании на сайте по электронному адресу: http://aeroflot-va.ru/index.php/login, нарушением исключительных прав открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» на фотоизображение; об обязании ФИО1 удалить рекламное фотографическое изображение стюардессы открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в форменной одежде авиакомпании, принадлежащее открытому акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», с сайта по электронному адресу: http://aeroflot-va.ru/index.php/login; об обязании ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу безвозмездно передать право администрирования доменного имени «AEROFLOT-VA.RU» открытому акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», подлежащими удовлетворению.

Препятствия для передачи истцу ответчиком права администрирования доменного имени отсутствуют, Правилами регистрации доменных имен такая передача не запрещена.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администратор домена вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

В порядке ч. 1 ст. 174 АПК РФ суд считает возможным установить срок для обязания ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу удалить рекламное фотографическое изображение стюардессы открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в форменной одежде авиакомпании, принадлежащее открытому акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», с сайта по электронному адресу: http://aeroflot-va.ru/index.php/login; для обязания ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу безвозмездно передать право администрирования доменного имени «AEROFLOT-VA.RU» открытому акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» – 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом, по усмотрению суда.

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а также соразмерность совершенного правонарушения наступившим последствиям, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 80 000 руб. компенсации за незаконное использование в доменном имени «AEROFLOT-VA.RU» товарного знака «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340), а также 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рекламное фотографическое изображение стюардессы открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в форменной одежде авиакомпании, покрывающих возможные убытки правообладателя, связанные с нарушением его прав.

Истцом также заявлено требование об обязании ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу опубликовать решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в периодическом печатном издании – журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность».

В силу пп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является предъявление к нарушителю исключительного права требований о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Требование истца мотивировано тем, что журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» является научно-практическим ежемесячным специализированным профессиональным журналом, издаваемым с 1957 года. В настоящее время тираж составляет 4000 экземпляров. Распространяется по всей России, странам СНГ, странам ближнего и дальнего зарубежья. Тематика журнала: Законодательство и право. Журнал является неотъемлемой частью национальной и межнациональной систем интеллектуальной собственности. Его читают как в России, так и в государствах евразийского региона. Рейтинг журнала, как специализированного научно-практического издания, среди других СМИ, уделяющих внимание вышеперечисленным проблемам в области охраны интеллектуальной собственности и др., достаточно высокий: он получил научное признание как федеральных органов государственной власти, так и частных фирм, некоммерческих партнерских и общественных организаций. На протяжении всего периода своего существования журнал доступен для широкой аудитории специалистов: он входит в ведущие российские каталоги: каталог ОАО Агентство «Роспечать», объединенный каталог «Пресса России», Каталог Российской прессы «ПОЧТА РОССИИ», во все каталоги стран СНГ и многие другие региональные каталоги. Журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность» ежемесячно подлежит обязательной бесплатной рассылке через Федеральное государственное учреждение Российская ордена «Знак почета» Книжная палата, а также платной рассылке во все крупные библиотеки России.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца об обязании ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу опубликовать решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в периодическом печатном издании – журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в размере 23 400 руб.

Факт несения данных расходов и их оплата документально подтверждены.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей удовлетворению заявленную ко взысканию с ответчика сумму расходов на нотариальные услуги – 23 400 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать администрирование доменного имени «AEROFLOT-VA.RU» ФИО1 нарушением исключительных прав открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» на фирменное наименование и товарный знак «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340) в отношении товаров (услуг), однородных с товарами (услугами) 35 (реклама), 38 (передача сообщений и изображений с использованием компьютера и передача сообщений), 39 (авиаперевозки, информация по вопросам перевозок), 41 (обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть)) классов МКТУ.

Пресечь нарушение исключительных прав открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» на фирменное наименование и товарный знак «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340) путем запрета ФИО1:

- использовать словосочетание AEROFLOT в доменном имени «AEROFLOT-VA.RU» в сети Интернет;

- использовать изображение сходное до степени смешения с товарным знаком «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340).

Признать размещение рекламного фотографического изображения стюардессы открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в форменной одежде авиакомпании на сайте по электронному адресу: http://aeroflot-va.ru/index.php/login, нарушением исключительных прав открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» на фотоизображение.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу удалить рекламное фотографическое изображение стюардессы открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в форменной одежде авиакомпании, принадлежащее открытому акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии», с сайта по электронному адресу: http://aeroflot-va.ru/index.php/login.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу безвозмездно передать право администрирования доменного имени «AEROFLOT-VA.RU» открытому акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии».

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» компенсацию за незаконное использование в доменном имени «AEROFLOT-VA.RU» товарного знака «АЭРОФЛОТ» (свидетельство № 294340) в сумме 80 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на рекламное фотографическое изображение стюардессы открытого акционерного общества «Аэрофлот-российские авиалинии» в форменной одежде авиакомпании в сумме 20 000 руб., судебные расходы по нотариальному обеспечению доказательств в сумме 23 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней с даты вступления судебного акта в законную силу опубликовать решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу в периодическом печатном издании – журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова