Гражданский кодекс часть 1

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ААРОН СТОУН" (630017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: <***>)

к АО "МОСКОВСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД" (115533, МОСКВА ГОРОД, НАГАТИНСКАЯ УЛИЦА, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 855 520,84 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 10.01.22г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ААРОН СТОУН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "МОСКОВСКИЙ ЮВЕЛИРНЫЙ ЗАВОД" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №18/05/СМР от 18.05.2021 г. в размере 750 180 рублей 00 копеек, неустойки по договору за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в размере 60 340 рублей 84 копейки, расходов на проведение строительной экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

18.05.2021 г. между ООО «ААРОН СТОУН» ИНН: <***> (далее – Истец, Подрядчик) и ОАО «Московский ювелирный завод» ИНН: <***>, в последующем АО «Московский ювелирный завод», (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № 18/05/СМР (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и отделочных работ по адресу <...>, ТРЦ «Планета», 1 этаж, комната № 8, 9, 11 в нежилом помещении № 2, общей площадью 86.01кв. м., в сроки и на условиях определенных Договором и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатит такие Работы в порядке и на условиях установленных настоящим Договором.

Согласно п. 5.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 2 561 051 (два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят один) рубль 12 копеек, в том числе НДС (20 %) в размере 426 841 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 85 копеек.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата по Договору производится Заказчиком безналичном способом путем перечисления денежных средств (в рублях Российской Федерации) на расчетный счет Подрядчика, указанный настоящим Договором в следующем порядке:

5.2.1 40% (сорок процентов) от стоимости Работ, что составляет 1 024 420 (один миллион двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 45 копеек, включая НДС, исчисленный по ставке, в соответствии с действующим законодательством (п. 3 ст. 164 НК РФ) в порядке предварительной оплаты, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора, на основании оригинала счета Подрядчика;

5.2.2 30% (тридцать процентов) от стоимости Работ, что составляет 768 315 (семьсот шестьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 33 копейки, включая НДС, исчисленный по ставке, в соответствии с действующим законодательством (п. 3 ст. 164 НК РФ) − оплата за выполненные по Договору Работы, в течение 10 (десяти) рабочих дней, после сдачи Работ, оформления и подписания Сторонами соответствующих актов, на основании оригинала счета Подрядчика;

5.2.3 20% (двадцать процентов) от стоимости Работ, что составляет 512 210 (пятьсот двенадцать тысяч двести десять) рублей 23 копейки, включая НДС, исчисленный по ставке, в соответствии с действующим законодательством (п. 3 ст. 164 НК РФ) − оплата за выполненные по Договору Работы, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после выполнения всего объема Работ, оформления и подписания Сторонами соответствующих актов и иных документов, в порядке указанном настоящим Договором, на основании оригинала счета Подрядчика;

5.2.4 10% (десять процентов) от стоимости Работ, что составляет 256 105 (двести пятьдесят шесть тысяч сто пять) рублей 11 копеек, включая НДС, исчисленный по ставке, в соответствии с действующим законодательством (п. 3 ст. 164 НК РФ) − окончательная оплата за выполненные по Договору Работы, в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, после выполнения всего объема Работ, оформления и подписания Сторонами соответствующих актов и иных документов, в порядке указанном настоящим Договором, на основании оригинала счета Подрядчика.

Обязательства Подрядчика по Договору на 23.06.2021 г. выполнены в полном объеме, акты КС-2, КС-3, счет и вся проектная и техническая документация направлены Заказчику посредством почтового отправления и продублирована на электронную почту лиц, уполномоченных со стороны Заказчика.

Положениями Договора предусмотрено право Заказчика удерживать из суммы оплат суммы неустоек и компенсаций, исчисленных согласно условиям настоящего Договора (см. п. 13.5., 13.14. Договора). При этом стороны особо оговорили в Договоре, что удержание суммы неустойки и компенсаций, исчисленной согласно условиям настоящего Договора, при осуществлении расчетов по Договору является способом прекращения обязательств, предусмотренным соглашением сторон. Указанные требования подлежат исполнению в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их получения.

Требование (претензия) о выплате компенсации в размере арендной платы и неустойки за нарушение сроков выполнения работ (за 15 дней) было заявлено в претензии от 02 июля 2021 года (Исх. №560 от 02 июля 2021 года).

С учетом изложенного, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей и в своем интересе Ответчик (Заказчик) в связи с просрочкой выполнения работ удержал (Телеграмма №333010 и 333012 от 16.08.2021) из сумм окончательных оплат денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (из них компенсация арендной платы 618 375,45 руб. и неустойка в размере 131 624,55 руб. (~ 0,013 % за каждый день просрочки)).

Согласно доводам иска, удержание неустойки необоснованно, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п.3.1 Договора, датой начала выполнения работ по Договору ― являлось «19» мая 2021 года. В случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате работ (п.5.2.1. Договора), согласно условиям Договора, а также непредставления доступа на строительную площадку по вине Заказчика, Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ по Договору, соразмерно времени задержки исполнения Заказчиком таких обязательств.

Общий срок выполнения работ по Договору согласно п. 3.2 Договора составил 23 календарных дня с даты начала выполнения работ по договору.

п.2.2.1 Договора Заказчик принял на себя обязательства по передаче строительной площадки Подрядчику по акту-приема передачи.

п.2.2.2 Договора Заказчик принял на себя обязательства урегулировать в интересах Подрядчика с владельцем/собственником объекта недвижимого имущества, на территории которого выполняются Работы, все вопросы, связанные с организацией прохода лиц, проезда транспортных средств, проноса и провоза имущества к месту производства Работ.

п.2.2.5 Договора Заказчик принял на себя обязательства предоставить Подрядчику возможность подключения временные присоединения (подключения) к коммуникациям (электрические сети, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение (в случае необходимости)) в порядке и на условиях, установленных владельцем/собственником объекта недвижимого имущества.

Вопреки перечисленным условиям Заказчик не передал строительную площадку Подрядчику в срок, установленный Договором, акт-приема передачи, который является неотъемлемой частью Договора до сегодняшнего дня сторонами не подписан. О данном обстоятельстве Заказчику неоднократно сообщалось всеми доступными способами, в том числе лично ответственным сотрудникам Заказчика.

Вместе с тем, Подрядчик, действуя разумно и добросовестно фактически приступил к выполнению работ только 02 июня 2021 года после того, как была освобождена строительная площадка, которая до указанного времени функционировала, как объект розничной торговли ювелирными изделиями.

02.07.2021г. в адрес Подрядчика поступила претензия исх. №560-смр от 02.07.2021г., в которой Заказчик выражает требование о выплате компенсации арендной платы в размере 618 375,45 руб., (исчисленной согласно п.13.12.2 Договора), а также оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 280 525,57 руб. (исчисленной согласно п.13.3.1 Договора).

Вместе с этим подтверждение момента фактического предоставления строительной площадки только 02.06.2021г., а не 19.05.2021г., как того требовали условия договора, говорит о нарушении сроков по вине Заказчика на 15 календарных дней.

Кроме того, Графиком производства работ, являющимся Приложением № 3 и неотъемлемой частью настоящего Договора, составленного и согласованного Сторонами исходя из содержания Сметного расчета установлено, что общий срок выполнения работ Подрядчиком составлял 23 календарных дня. При этом никаких ограничений, связанных с невозможностью проведение в дневное или ночное время сторонами при заключении Договора оговорено не было.

Так Подрядчик разумно полагал, что сможет исполнять свои обязательства в любое время, в течение указанного срока. Однако, на протяжении всего времени исполнения Договора у Заказчика отсутствовала возможность осуществления своей деятельности в дневное время, что выразилось в прямом запрете со стороны собственника торгового центра, на территории которого размещена строительная площадка - ООО «Планетамолл-Красноярск» (ОГРН <***>).

Так, фактически работы проводились преимущественно с 23 часов до 06 часов следующего дня, что составляет менее 30% в сутки от возможного времени проведения работ, на которое рассчитывал Подрядчик при заключении Договора. Указанные обстоятельства также возникли из-за неисполнения обязательств со стороны Заказчика, предусмотренных п.2.2.2 Договора.

При таком поведении Заказчика расчетное время исполнения Договора увеличилось с 23 календарных дней (552 часа=24 часа в сутки*23 календарных дня) до 79 календарных дней (552 часа/7 часов=78,8 календарных дня).

Подрядчик полагает, что Заказчик не мог не знать об ограничении со стороны собственника торгового центра на проведение работ в дневное время, выраженное в прямом указании, содержащемся в тексте Договора аренды №806К-18ДДА от 12.04.2018 года.

Более того, в нарушение условий п.2.2.5 Договора Заказчик не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению Подрядчику возможности подключения временного присоединения (подключения) к коммуникациям (электрические сети, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение (в случае необходимости)) в порядке и на условиях, установленных владельцем/собственником объекта недвижимого имущества, что также создало дополнительные трудности и потерю времени на стороне Подрядчика.

Истец указывает, что акт приема – передачи представителями ООО «ААРОН СТОУН» не подписывался. Фактически Подрядчик смог приступить к работам только 02.06.2021г. При предоставлении оригинала акта приема – передачи строительной площадки от 19.05.2021г.

В соответствии с Графиком выполнения работ от 18.05.2021г. (Приложение №3 к Договору №18/05/СМР от 18.05.2021г.) в течении трех дней с момента начала работ Подрядчику необходимо было выполнить демонтажные работы и вывоз мусора на всём объекте, без какого – либо разграничения по помещениям, зонам и т.д. Рабочая и проектная документация также не содержит никакой информации о делении работ на этапы, зоны, помещения и любые иные формы дифференциации строительной площадки.

Датой фактического окончания работ является 24 июня 2021 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Предмет доказывания по настоящему спору составляют обстоятельства обоснованности начисления неустойки.

Согласно п. 1.4. Договора строительная площадка расположена по адресу: <...>, ТРЦ «Планета» (находится во владении Заказчика на основании Договор аренды №806К-18ДДА от 12.04.2018 года, заключенного Заказчиком ООО «Планетамолл-Красноярск» (ОГРН <***>) и передается Заказчиком Подрядчику по Акту приема-передачи строительной площадки для выполнения работ, являющемуся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Акт приема-передачи строительной площадки подписан истцом и ответчиком.

Ходатайство о фальсификации доказательств истцом не заявлено.

Акт приема-передачи строительной площадки датирован 19 мая 2021 года. Из содержания указанного документа следует что «1. Заказчик передал, а Подрядчик принял строительную площадку (<...>, TF'Ц «Планета», 1 этаж, комната № 8, 9, 11 в нежилом помещении № 2, общей площадью 86.01 кв. м) для выполнения Работ по Договору №18/05/СМР от «18» мая 2021 года (Договор)».

Таким образом, строительная площадка была передана в срок и в порядке, установленные Договором, с учетом чего утверждение Истца не соответствует действительности.

Ответчик (Заказчик) ввиду выполнения работ Истцом (Подрядчиком) с существенным отставанием от указанных Договором сроков неоднократно требовал их соблюдения и представления результата работ в срок (Телеграмма №333096 и 333098 от 07.06.2021, Телеграмма №333044 и 333046 от 15.06.2021, Телеграмма №355089 и 333091 от 16.06.2021 (см. Приложение №5)).

Положениями Договора Сторонами согласована дата начала выполнения работ — с «19» мая 2021 года, а также общий срок выполнения работ 23 (тридцать три) календарных дня с даты начала выполнения работ (см. п. 3.1. и 3.2. Договора). При этом, Подрядчик согласно условиям Договора, вправе самостоятельно определять способы исполнения своих обязательств, включая, в том числе сменность, время и т.п. организации работ (см. п. 1.3. Договора).

Сроки были установлены Договором исходя из объема и сложности работ, указанных в Сметном расчете, являющимся Приложением №2 и неотъемлемой частью Договора, составленным Подрядчиком на основании дизайн-проекта и рабочего проекта (торгового предприятия - фирменный магазин Заказчика), представленного Подрядчику заблаговременно до заключения настоящего Договора в электронном виде посредством направления на E-mail (aaronstone54@bk.ru) представителя Подрядчика (см. 1.2 Договора).

При указанных выше обстоятельствах заявление Истца (Подрядчика) о том, что он не был осведомлен об условиях выполнения работ на территории ТРЦ «Планета» не могут быть приняты во внимание. Истец (Подрядчик), будучи осведомленным о порядке об условиях выполнения работ на территории ТРЦ «Планета», подписал Договор и приступил к его исполнению, приняв на себя соответствующие риски.

Действительно Договором предусмотрена обязанность Заказчика (Ответчика) предоставить Подрядчику (Заказчику) возможность подключения временные присоединения (подключения) к коммуникациям (электрические сети, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение (в случае необходимости)) в порядке и на условиях, установленных владельцем/собственником объекта недвижимого имущества (см. п.2.2.5. Договора).

Указанная обязанность фактически была исполнена Заказчиком (Ответчиком) сразу при передаче строительной площадки 19 мая 2021 года. Из содержания Акта приема-передачи строительной площадки следует что Заказчик (Ответчик) передал, а Подрядчик (Истец) принял строительную площадку с выводами коммуникаций. При этом, подписывая Акт приема-передачи строительной площадки, Стороны подтвердили, что Подрядчик (Истец) не имеет претензий к организации временных точек подключения.

Таким образом, с даты получения строительной площадки Истец (Подрядчик) имел возможность подключения (временного присоединения (подключения)) к коммуникациям в порядке и на условиях, установленных владельцем/собственником объекта недвижимого имущества (ТРЦ «Планета»). При этом в ходе исполнения Договора Истец (Подрядчик) не заявлял о каких-либо препятствиях в осуществлении временные присоединения (подключения) к коммуникациям.

Сдача-приемка результатов работ согласно условиям Договора Подрядчиком (Истцом) так и не была осуществлена.

Положениями Договора предусмотрено, что Подрядчик (Истец) обязан не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до представления результата работ Заказчику (Ответчику), письменно известить его своей готовности и дате представления результата работ к приемке (см. п.6.3. Договора).

«19» июля 2021 года Ответчику (Заказчику) посредством услуг почтовой связи были представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (КС2, КСЗ), при этом Истец (Подрядчик), в нарушение п.6.3. Договора не известил о своей готовности и дате представления результата работ к приемке.

В ходе ознакомления с актами сдачи-приемки выполненных работ и сопоставлением с фактически выполненными работами и проектной документацией было выявлено отступление в отношении качества выполнения работ (не работает система вентиляции и кондиционирования, некачественная отделка стен и потолка, потолок смонтирован не по проекту) и объемов выполненных работ (система вентиляции смонтирована не по проекту и т.д.).

Поскольку указанные выше недостатки работ и отступления от условий Договора подпадают под действие п.п. 6.8.1., 6.8.2., и 6.8.5. Договора, являющимися основаниями для отказа от подписания акта(ов) сдачи-приемки выполненных работ (п.6.8. Договора) Ответчик (Заказчик) заявил соответствующий отказ (Письмо №652-СТР от 19.07.2021, Телеграмма №355029 и №355031 от 29.07.2021), потребовав надлежащего исполнения Договора, в том числе в течение 5 (пяти) рабочих дней устранения недостатков (либо в указанный срок согласовать с Ответчиком (Заказчиком) соразмерное снижение стоимости Работ по Договору), а также компенсировать потери Ответчика (Заказчика) в связи с ненадлежащим исполнением Истцом (Подрядчиком) Договора (см. Приложение №9,10).

Как следует из обстоятельств дела, Ответчик (Заказчик) в связи с просрочкой выполнения Истцом (Подрядчиком) работ исчислил и удержал из сумм окончательных оплат денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (из них компенсация арендной платы 618 375,45 руб. и неустойка в размере 131 624,55 руб. (* 0,013 % за каждый день просрочки)) исходя из следующего:

Согласно п. 13.12.2. Договора в случае просрочки выполнения работ Ответчиком (Подрядчиком), последний обязан выплатить (компенсировать) Истцу (Заказчику) сумму арендной платы по договору аренды №806К-18ДДА от 12.04.2018 года за весь период такой просрочки выполнения работ и/или неосуществления коммерческой деятельности торгового предприятия Заказчика.

В силу п. 1 и 5 ст. 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства. При этом соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Как следует из фактических обстоятельств дела, арендная плата за июнь 2021 года составляла 1 325 090,23 руб.

Просрочка выполнения работ за июнь 2021 года составляла 15 (пятнадцать) дней. Таким образом, арендная плата за весь период просрочки выполнения работ июнь 2021 года составляет - 618 375,45 руб.

При заключении Договора Стороны согласовали условие о том, что Заказчик вправе потребовать у Подрядчика уплаты неустойки, в случае нарушения Подрядчиком любых сроков выполнения работ, в размере 1 % (один процент) от стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки, при нарушении сроков выполнения работ более 5 (пяти) календарных дней неустойка составляет 5% (пять процентов) от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки (см. п. п. 13.3.1. Договора).

Таким образом, Сторонами явно и однозначно установлены основания и порядок исчисления суммы, подлежащей оплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку просрочка выполнения работ длительностью 15 (пятнадцать) дней возникла по причинам, связанным с самим же Истцом (Подрядчиком), у Ответчика (Заказчика) имелись основания для применения положений об ответственности, предусмотренные п. 13.3.1. Договора. Вместе с тем, понимая компенсационный характер неустойки, Ответчик (Заказчик) разумно предполагая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшил ее размер до 131 624,55 руб. (0,013 % за каждый день просрочки).

Как следует из фактических обстоятельств дела, Ответчик (Заказчик), в соответствии с условиями Договора, осуществил предварительную оплату в размере 1 024 420 (один миллион двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 45 копеек.

Поскольку, несмотря на несоблюдение Истцом (Подрядчиком) Ответчиком условий сдачи-приемки работ по Договору, Ответчик (Заказчик) начал его эксплуатацию, а все недостатки были устранены только 09 августа 2021 года, срок оплаты за выполненные по Договору работы (20 %) начинает течь с 09 августа 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Однако, какие-либо уведомления о приостановке Подрядчиком работ по Договору в адрес Заказчика не поступали; Подрядчик работы по Договор не приостанавливал.

Между тем, согласно ст. 716 Гражданского кодекса РФ, Подрядчик, продолживший работу, не дожидаясь ответа на предупреждение об обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, не вправе ссылаться на вышеуказанные обстоятельства при предъявлении требований к Заказчику.

Пунктом 2 ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Более того, согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Настаивая на том, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика, истец - подрядчик соответствующим правом не воспользовался.

Исходя из положений ст. ст. 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В силу императивности вышеперечисленных норм, регулирующих правоотношения из договора подряда (ст. ст. 716, 719 ГК РФ), довод истца о том, что нарушение сроков выполнения работ произошла не по его вине, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 750 180 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в размере 60 340 рублей 84 копейки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 13.2 Договора в случае просрочки оплаты, выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ по настоящему Договору, Подрядчик вправе потребовать у Заказчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости Работ по Договору.

Истцом представлен следующий расчёт неустойки:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Формула	Неустойка
Задолженность, руб.	с	по	дней	Формула	Неустойка
768 315,33	31.07.2021	17.08.2021	18	768 315,33 × 18 × 0.1%	13 829,68 р.
-18 135,33	17.08.2021	Оплата задолженности
750 180,00	18.08.2021	18.10.2021	62	750 180,00 × 62 × 0.1%	46 511,16 р.
				Итого:	60 340,84 руб.
Сумма основного долга: 750 180,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 60 340,84 руб.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение строительной экспертизы в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.11. Договора в случае несогласия Подрядчика с отказом Заказчика от приемки Работ в связи с недостатками, указанными в мотивированном отказе (согласно п. 6.8. Договора), Подрядчик обязан провести соответствующую (строительную) экспертизу (внесудебная экспертиза) заявив требование о ее проведении Заказчику не позднее следующего дня с даты получения мотивированного отказа.

Расходы на проведение экспертизы несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком (отступлений от требований дизайн-проекта, рабочего проекта и/или условий настоящего Договора) или причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками.

В этой связи 02.08.2021 г. Подрядчиком в адрес Заказчика направлена телеграмма с требованием о проведении строительной экспертизы.

09.08.2021г. Подрядчиком направлено уведомление Заказчику о проведении 10.08.2021 г. строительной экспертизы, заключен договор на оказание услуг с ООО «Красноярспроектстрой», стоимость которых составила 45 000,00 руб.

Также 09.08.2021 г. в адрес Подрядчика поступила телеграмма от Заказчика в которой Заказчик сообщает об отсутствии необходимости в проведении строительной экспертизы в связи с устранением выявленных недостатков, вместе с этим Подрядчиком никакие работы, направленные на устранение выявленных недостатков, не предпринимались.

Так, согласно заключению ООО «Красноярскпроектстрой», недостатки выполненных работ согласно договору подряда №18/05/СМР от 18.05.2021г. не выявлены, выполненные работы соответствуют рабочей документации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что расходы на проведение экспертизы не относимы к предмету спора, поскольку экспертиза проводилась на предмет качества выполнения работ, в то время как, предметом настоящего спора является установление факта просрочки выполнения истцом работ. Результаты экспертизы не опровергают факт просрочки выполнения работ.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами на экспертизу отсутствует, основания для удовлетворения исковых требований судом не установлены.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник