Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройарсенал» к ответчику ООО «Градмакс» о взыскании неотработанного аванса в размере 2 436 972 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 384 руб. 44 коп. за период с 07.08.2018г. по 06.11.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате; встречное исковое заявление ООО «Градмакс» к ООО «Стройарсенал» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 544 748, 60 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, по доверенности от 29.12.18г., ФИО2, по доверенности от 28.01.19г.; ФИО3, по доверенности от 26.12.18г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неотработанного аванса в размере 2 436 972 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 384 руб. 44 коп. за период с 07.08.2018г. по 06.11.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2018г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 395, 708, 717, 450, 453, 702, 1102 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, был принят встречный иск ООО «Градмакс» к ООО «Стройарсенал» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 544 748, 60 руб.

Требования по встречному иску заявлены на основании ст.ст. 15, 720 ГК РФ.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле документам.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддерживал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ООО «Стройарсенал» подлежат удовлетворению, а встречные требования ООО «Градмакс» не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Стройарсенал» ( Генподрядчик) и ООО «Градмакс» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №155-СМР/СПБ от 22 сентября 2017 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству кровли на объекте строительства: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями. Надземная многоуровневая автостоянка», расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, сельское поселение Бугровское, поселок Бугры, кадастровый номер земельного участка 47:07:0713003:994, Жилой дом №1.

В соответствии с п. 4.2. Договора срок окончания работ: 30 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора Генподрядчик перечислил Подрядчику авансовые платежи на общую сумму 2 436 972,60 руб., что подтверждается платежным поручением №12348 от 01.11.2017 и №12399 от 14.11.2017.

Истец указывает, что работы по Договору подрядчиком не выполнялись и не сдавались.

Заказчиком Объекта ООО «ФСК «Лидер Северно-Запад» был расторгнут в одностороннем порядке Договор строительного подряда №СП-Б-2015 от 20.01.15 с Генподрядчиком в части 3-го и 4-го этапов строительства Объекта (многоквартирные жилые дома №1,2) (исх.№2976/17 от 23.11.16,№47/18от15.01.18).

Согласно п. 10.5. Договора Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор путем одностороннего отказа от его исполнения в следующих случаях:

- в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ.

Согласно п. 10.6. Договора сторонами согласован следующий общий порядок досрочного расторжения Договора по инициативе Генподрядчика или Подрядчика в случаях, предусмотренных п.п. 10.3., 10.4. и 10.5. Договора:

1) Досрочное расторжение осуществляется путем предварительного письменного уведомления об этом заинтересованной Стороной противоположной Стороне;

2) Заинтересованная Сторона направляет противоположной Стороне Уведомление о досрочном расторжении Договора с указанием причины (причина не указывается при расторжении Договора в порядке, предусмотренном п. 10.5. Договора);

3) Уведомление должно быть направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, с курьером, службой экспресс-доставки, телеграммой по адресу противоположной Стороны, указанному в Договоре, либо передано полномочному представителю противоположной Стороны на строительной площадке под роспись;

4) Договор считается расторгнутым Сторонами с даты доставки Уведомления противоположной Стороне, а в случае возврата отправленного Уведомления с отметкой организации, осуществлявшей доставку, о выбытии адресата, истечении срока хранения отправления или отказа от его получения - с даты отправки Уведомления.

Согласно п. 10.10. Договора при расторжении Договора Подрядчик возвращает Генподрядчику в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для строительства финансовые средства (в т.ч. авансовые платежи) и материальные ресурсы, проводит сверку расчетов с Генподрядчиком, а также освобождает строительную площадку и передает Генподрядчику исполнительную документацию.

В связи с этим Генподрядчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке в соответствии со ст. 717 ГК РФ, о чем уведомил Подрядчика письмом №965 от 26.03.2018г.

В соответствии с ст. 450.1. ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи, с чем у последнего отпали основания для удержания перечисленного аванса.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 2 436 972,60 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата неотработанного аванса, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 2 436 972,60 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 384 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 45 384 руб. 44 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 384 руб. 44 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Что касается встречного искового заявления, то оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Между ООО «Стройарсенал» (Генподрядчик) и ООО «Градмакс» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №155-СМР/СПБ от 22 сентября 2017 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству кровли на объекте строительства: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями. Надземная многоуровневая автостоянка», расположенному по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, сельское поселение Бугровское, поселок Бугры, кадастровый номер земельного участка 47:07:0713003:994, Жилой дом №1.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст.702 ГК результатом работ по Договору является устройство кровли на Объекте, что в силу п.3.3.1 Договора подтверждается Итоговым актом сдачи-приемки Работ, составленном на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 (далее - Форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100.

На дату расторжения Договора - 28.03.18 Итоговый акт сдачи-приемки Работ, Акты приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 сторонами не подписаны.

Также в обоснование требований об оплате работ в сумме 544 748,60 руб. ответчик ссылается на акт №1 от 30.11.17, где указано : «Объемы выполненных работ на 13.12.2017 подтверждаю. ФИО4.».

Однако, документального подтверждения полномочий ФИО4 в материалах дела не имеется, более того Акт №1 от 30.11.17 не подписан истцом, отсутствует его печать.

На основании вышеизложенного, Акт выполненных работ от 30.11.2017 г., Акт предъявления (сдачи-приемки) выполненных работ, на которые ссылается истец во встречном исковом заявлении, не являются надлежащим документальным подтверждением факта выполнения работ ответчиком по Договору на сумму 2 894 096,65 руб.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 708, 715, 1102, 1107 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градмакс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» неосновательное обогащение в размере 2 436 972 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 384 (сорок пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 44 коп., и с 07.11.2018г. по день фактического исполнения обязательства по ставке ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 2 436 972 руб. 60 коп., госпошлину в размере 35 412 (тридцать пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко