Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо : федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, <...>, СТР.2, , ОГРН: <***>) о признании,

при участии:

от истца – не явился,

от третьего лица – ФИО1 по дов. от 25.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИМПАКТ КАПИТАЛ" обратилось с заявлением о нарушении исключительных прав на товарный знак направленных на обеспечение защиты исключительных прав недостоверными, порочащими деловую репутацию истца и обязанности удаления указанной информации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя Роскомнадзора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Импакт Капитал» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки, которые зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент): 09.06.2020 года и 28.05.2020 года; номера регистрации № 761560 и № 759698, даты подачи заявок 10.10.2019 года, номера заявок № 2019751096 и № 2019751093. Класс МКТУ 36, а также Истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование АО «Импакт Капитал».

- истцом 12.02.2021 в сети интернет было установлено наличие сайта https://forex-brokers.pro/, ресурс находится у хостинг-провайдера ООО «ДДОС-ГВАРД» (https://ddos-guard.net/). Указанный Сайт содержит данные (https://forex-brokers.pro/Impakt_Kapital_Impact_Capital_otzyvy__MOShENNIKI_SCAM.html), расположенные на официальном сайте Истца https://impact-capital.com/ru, в том числе использован товарный знак компании, регистрационные данные которого указаны выше, символика и прочие обозначения с официального сайта Истца.

АО «Импакт Капитал» 12.02.2021 г. в адрес ООО «ДДОС-ГВАРД» было направлено обращение с требованием в срок до 13.02.2021 г. принять необходимые меры по блокировке интернет ресурса: https://forex-brokers.pro/. В ходе рассмотрения обращения направлен ответ, что пользователем доменного имени https://forex-brokers.pro/., является физическое лицо, страна пользователя – Франция. Конкретные имена владельцев сайтов Истцу не известны. Копия данного обращения направлено в территориальный отдел Управления Роскомнадзора по городу Москве в Центральном АО г. Москвы для рассмотрения вопроса о прекращении делегирования данного доменного имени.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ информационным посредником является лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, или предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Гражданская ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ; административная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях; уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) предусмотрена ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих Истцу, указанные сайты содержат недостоверную информацию порочащую деловую репутацию Истца, содержат следующие термины: «шарашкина контора», «мошенники», «разводилы», «кидалы», «финансовая пирамида», «шарлатаны», данная информация негативно сказывается на деятельность Истца. В соответствии с п. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Для деятельности Заявителя очень важна хорошая репутация и позиционирование организации на рынке. Репутация является своего рода гарантией того, что эта компания не подведет своих клиентов и партнеров. Формирование репутации компании основано на достоверных знаниях и оценках. Следует отметить, что Истец имеет официальный сайт https://impact-capital.com/ru/become-partner/ на котором в открытом доступе размещена информация о всех проектах компании, информация о компании, информация о команде, информация партнерам, предпринимателям, годовая отчетность за 2020 год, за первое полугодие 2021 года, лента событий с размещенной информацией о всех проведенных и планируемых мероприятий. Компания содержит информацию о закрытых проектах, имеет положительные отзывы, нет жалоб от действующих инвесторов, отсутствуют судебные разбирательства. Кроме того, Истец публикует отчетность на сайте раскрытия корпоративной информации Интерфакса https://e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=38366.

Общество активно ведет деятельность в социальных сетях, имеет страницы в контакте, Фейсбуке и Инстаграм (https://instagram.com/zolotukhin_impakt?utm_medium=copy_link), участвует в профессиональных конференциях, ассоциациях, съездах. Руководитель и основатель компании АО «Импакт Капитал» регулярно проводит конференции и дает интервью.

Истец зарегистрирован в соответствии с действующем законодательством, имеет достоверную информацию, содержащуюся в ЕГРЮЛ, фактически находится по адресу места нахождения, который соответствует зарегистрированному адресу содержащемся в ЕГРЮЛ. Указанными выше данными Истец подтверждает, что компания находится в открытом доступе, ничего не утаивает и не является компанией однодневкой, не является финансовой пирамидой и всю информацию можно найти и проверить. По непрерывно текущей работе и её результатам, и достижениям может быть определен сформированный облик компании у целевой аудитории.

Заместителем Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы было принято решение о проведении проверки АО «Импакт Капитал» от 24.05.2021 № 170 на предмет исполнения требований федерального законодательства в сфере экономики и рекламы.

Данная проверка была инициирована Центральным Банком России в рамках процедуры увеличения уставного капитала Заявителя с целью исключения вероятности нарушения Заявителем законодательства в сфере экономики и рекламы.

03.06.2021 года Пресненской межрайонной прокуратурой был составлен Акт проверки, в ходе которой не выявлено нарушений закона.

В соответствии с указанным актом, АО «Импакт Капитал» действует в соответствии с требованиями законодательства в сфере экономики и рекламы.

В связи с этим, на основании статьи 15.1-2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Истец реализует свое право на направление прокурору города Москвы заявления о принятии мер по удалению указанной информации и ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию и просит: ограничить доступ к недостоверной информации, которая порочит деловую репутацию Истца и указана на сайтах в сети Интернет.

На основании изложенного заявитель обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее индивидуализации товаров и услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ действие исключительного права на товарный знак распространяется на всю территорию Российской Федерации.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрен прямой запрет использования товарного знака другими лицами без надлежащего разрешения правообладателя этого товарного знака.

Между тем, Роскомнадзор не является владельцем информационного ресурса https://forex-brokers.pro, в связи с чем техническая возможность удаления спорной информации, нарушающей исключительные права Истца на товарные знаки, отсутствует.

Кроме того, каких-либо процедур, механизмов, мер реагирования, позволяющих Роскомнадзору удалить сведения из сети «Интернет», действующим законодательством не предусмотрено.

Роскомнадзор, как федеральный орган исполнительной власти ограничен в своих действиях представленной ему действующим законодательством компетенцией, закрепленной в Положении о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (далее - Положение).

В компетенцию Роскомнадзора не входит установление факта нарушения исключительных прав на товарные знаки в сети «Интернет».

Так, Истец утверждает о том, что руководитель Роскомнадзора является информационным посредником, осуществляющим передачу материала в сети «Интернет», как лицо, предусматривающее возможность размещения материала или информации, или предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В соответствии с частью 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи

В этой связи Роскомнадзор (в том числе в лице его руководителя) не имеет возможности размещения/редактирования/удаления информации в сети «Интернет», в том числе на указанном в исковом заявлении интернет-ресурсе, не располагает сведениями о владельцах и администраторах указанного сайта, в связи с чем не может нарушать права Истца на использование исключительных прав на товарные знаки и, следовательно, не является информационным посредником.

Ограничение доступа к страницам сайтов в сети «Интернет» на основании решения суда возможно в случае признания информации, содержащейся на таком сайте в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1 Положения Роскомнадзор осуществляет принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в пределах компетенции, установленной Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ).

Как установлено пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, основаниями для внесения сведений об указателях страниц сайтов в сети «Интернет» в Единый реестр является:

1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации
федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их
компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в
отношении распространяемых посредством сети «Интернет»;

решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

В соответствии с законодательством Российской Федерации иных оснований для ограничения доступа к страницам сайтов в сети «Интернет» не предусмотрено.

В связи с чем оснований для ограничения доступа к информации, потенциально содержащей неправомерное использование исключительных прав на товарные знаки, а также к спорной информации, порочащей деловую репутацию Истца, не имеется.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено каких-либо процедур, механизмов, мер реагирования в целях осуществления запрета дальнейшего распространения информации в сети «Интернет».

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации установлено положениями статьи 152 ГК РФ.

Как установлено частью 5 статьи 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В соответствии с частью 8 статьи 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко