Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "АИЛИКС-М" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленного требования) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 300 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Аиликс - М» (далее — Правообладатель) обладает исключительным правом на товарный знак «ЦЕХ» (далее — Товарный знак), что подтверждается свидетельством на Товарный знак № 648346.

Товарный знак зарегистрирован 19.03.2018 года по заявке от 07.06.2016 года в отношении деятельности по классам 43 и 44, в том числе: восковая депиляция; центры здоровья; маникюр; массаж; парикмахерские услуги; пирсинг; салоны красоты; татуирование; услуги визажистов; услуги соляриев.

18 мая 2018 года Правообладателю стало известно о том, что ИП ФИО1 использует обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком. В частности, ИП ФИО1 разместил на принадлежащем ему Салоне красоты «Цех красоты» (расположенном по адресу: <...>) вывеску с обозначением «Цех красоты», сходном по тексту, размеру шрифта, цвету, изображению с Товарным знаком и его графическим воспроизведением. ИП ФИО1 в салоне красоты «Цех красоты» реализует и оказывает услуги, однородные с услугами, которые Правообладатель реализует через свой Салон красоты «Завод красоты «Цех» по адресу 6-ой Новоподмосковный переулок, 10, оборудованный вывесками с размещенным на них Товарным знаком.

Кроме этого, ИП ФИО1 опубликовал в сети Интернет по адресу http://cehkrasoty.ru/ сайт, рекламирующий услуги Салона красоты ИП ФИО1 «Цех красоты» и использующий в качестве логотипа и графического изображения знак, сходный по цвету, изображению и тексту с Товарным знаком. Аналогичным способом реклама услуг Салона красоты ФИО1 публикуется в социальных сетях Инстаграмм https://www.instagram.com/ceh_krasoty/, ВКонтакте https://vk.com/club151570463, Фейсбук https://www.facebook.com/cehkrasoty.

На дату рассмотрения искового заявления, Ответчиком устранён факт использования торгового знака ЦЕХ в социальных сетях Инстаграмм, Фейсбук и ВКонтакте.

Ответчиком также использовалось доменное имя cehkrasoty.ru для рекламы услуг Салона красоты«Цех красоты», которое в настоящее время не используется им, а сайт работает под доменным именем denzo-beauty.ru. Однако, в сети интернет остались многочисленные свидетельства использования домена cehkrasoty.ru, страниц в социальных сетях для осуществления рекламы услуг Салона красоты «Цех красоты» по адресу: <...>.

Указанный факт подтверждается имеющимися в материалах дела нотариальными протоколами осмотра сайта, с рекламой Салона красоты «Цех красоты» по ул. Новопесчаной, 18 и скриншотами, перепиской в Whatsaap, на которых зафиксированы:

ссылка в сети Интернет на опубликованное и размещенное 15.06.2017 года видео на канале Ютуб: https://yandex.ru/video/search?filmId=2124634380126218208&text=цех%20красоты%20новопесчаная в котором Салон красоты «Цех красоты» на ул. Новопесчаной, 18 (ссылка на Инстаграмм салона красоты: http://www.instagram.com/ceh_krasoty) оказывает услуги. На видео присутствует и сам ФИО1, салон красоты «Цех красоты» и логотип, использованный для рекламы и осуществления деятельности;

Страница поисковая в Google - результат поисковой выдачи по запросу cehkrasoty.ru содержит многочисленные ссылки на страницы с текстами рекламного содержания услуг Салона красоты «Цех красоты» по адресу: <...>, а также на опубликованные вакансии ИП ФИО1 по найму сотрудников для салона красоты «Цех красоты» по данному адресу. Страницы содержат многочисленные отзывы клиентов салона красоты «Цех красоты» свидетельствующие об оказании услуг в период, указанный в исковом заявлении;

страница сайта duckduckgo.com, которая является результатом поисковой выдачи по запросу «cehkrasoty.ru». На данной странице размещены многочисленные ссылки и текстовая информация о Салоне красоты «Цех красоты», при переходе по которым содержится тестовая и графическая рекламная информация, с указанием адреса Салона красоты «Цех красоты» - <...>, в качестве контактных данных указан номер телефона <***> и адрес сайта - доменное имя cehkrasoty.ru.

страница сайта all-in-beauty.ru, которая является результатом поисковой выдачи по запросу «cehkrasoty.ru». На данной странице размещена текстовая информация о Салоне красоты «Цех красоты» по адресу <...>, в качестве контактных данных указан номер телефона <***> и доменное имя cehkrasoty.ru. Страница также содержит отзыв посетителя данного салона красоты от 25.02.2018 года, свидетельствующий о получении услуг (стрижка). Страница также содержит отзыв посетителя данного салона красоты от 25.02.2018 года, свидетельствующий о получении услуг (стрижка).Также на данной странице расположены фотографии входной группы Салона красоты «Цех красоты» с вывеской и логотипом «Цех красоты» по адресу: <...>.

страница сайта yell.ru, которая является результатом поисковой выдачи по запросу «cehkrasoty.ru». На данной странице размещены многочисленные фоторграфические изображения интерьера, логотипа на стойке ресепшн и текстовая информация о Салоне красоты «Цех красоты», при переходе по которым содержится тестовая и графическая рекламная информация, с указанием адреса Салона красоты «Цех красоты» - <...>, в качестве контактных данных указан номер телефона <***> и доменное имя cehkrasoty.ru.

Выполненные и заверенные представителем Истца скриншоты с сайтов spravkin.org, gdefirmi.ru, 1click.su, otzovy-moskvy.ru, stilistic.ru, с сайта www.bebeshka.ru, на которых содержится тестовая и графическая рекламная информация, с указанием адреса Салона красоты «Цех красоты» - <...>, в качестве контактных данных указан номер телефона <***> и доменное имя - адрес сайта салона красоты «Цех красоты» - cehkrasoty.ru, страница в Инстаграмм: http://instagram.com/ceh_krasoty.

Нотариально заверенная информация в сети интернет с личной страницы ФИО1 в социальной сети ВКонтакте где последний разместил на стене публикацию об открытии 25.03.2017 года Салона красоты «Цех красоты» по адресу <...> (вход с дороги)), а также со страницы в социальной сети Facebook :

https://vk.com/id150518371?w=wall150518371_1165%2Fall;

https://www.facebook.com/pages/%D0%A6%D0%B5%D1%85%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B/299044650512494;

https://www.facebook.com/pages/%D0%A6%D0%B5%D1%85%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B/299044650512494.

Нотариально заверенная информация в сети интернет с сайта joblab.ru о зарегистрированном с 28.03.2017 года ИП ФИО1 в качестве прямого работодателя и размещенных им 11 вакансиях: косметолог, администратор салона красоты, парикмахер универсал, уборщица, бровист-визажист, мастер по наращиванию ресниц, мастер по наращиванию ногтей, массажист, мастер маникюра и педикюра, барбер, для работы в салоне красоты по адресу: <...>: https://joblab.ru/e/447047/; https://joblab.ru/vac3173921.html, а также скриншоты с сайтов: https://joblab.ru (3 скриншота) и https://gorodrabot.ru (4 скриншота) о вакансиях, размещенных ИП ФИО1 для работы в указанном салоне красоты. На данной странице также указан номер телефона для связи ФИО1 +7(968)988-88-64.

Нотариально заверенная переписка с ФИО1 в Whatsapp с номера телефона+7(968)988-88-64 с представителем Истца Ангус И.Ю. , которая подтверждает факт прекращения оказания услуг с использования торгового знака Истца («Цех красоты»)и переименование салона красоты по адресу: ул.Новопесчаная, 18 «Цех красоты» в DENZO, а сайта с домена cehkrasoty.ru в denzo-beauty.ry, а также содержит информацию, которая подтверждает что ИП ФИО1 использовал, но не сменил своевременно торговый знак только по причине отсутствия финансов на ребрендинг и иных проблем.

Факт оказания услуг в салоне красоты ИП ФИО1 по адресу: <...>, подтвержден кассовым чеком №000019 на сумму 1350 руб.

По мнению истца, действия ИП ФИО1 вводят в заблуждение потребителей относительно услуг, предоставляемых Салоном красоты «Цех красоты», а также нарушают права и законные интересы Правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе, спосо Истец согласия ответчику на использование вышеуказанных товарных знаков не давал.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Сторонами не было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, в связи с чем, суд самостоятельно провел сравнительный анализ представленных обозначений

Суд считает, что имеет место сходство словесного и графического элементов, используемых ответчиком, с товарными знаками истца, поскольку сочетание словесного элемента Цех и графического элемента ножницы в комбинированном товарном знаке истца имеет доминирующее значение и определяет восприятие потребителем обозначения в целом.

Графический элемент кулак является дополнительным и не влияет на восприятие потребителем обозначения, при наличии двух других элементов, а также наличия цветового и стилистического сходства изображений.

Из материалов дела следует, что спорное обозначение используется ответчиком для оказания услуг однородных услугам для которых зарегистрирован товарный знак истца.

В соответствии с ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом, по усмотрению суда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб.

Учитывая характер правонарушения, принцип разумности и справедливости, а также соразмерность совершенного правонарушения наступившим последствиям, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 300 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АИЛИКС-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова