Гражданский кодекс часть 1

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБУР ХОЛДИНГ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТОБОЛЬСК, КВАРТАЛ 1-Й (ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ТЕР.), 6, 30, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 720601001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССНАБСЕРВИС" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН, ВИДНОЕ ГОРОД, ПРОМЗОНА ОАО ВЗ ГИАП ТЕРРИТОРИЯ, КОРПУС 610, ПОМЕЩЕНИЕ 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 500301001) о взыскании 10 000 руб. 00 коп., об обязании прекратить распространение информации, составляющей коммерческую тайну

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБУР ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССНАБСЕРВИС" (далее – ответчик) о пресечении незаконного использования Ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Истцу, а именно: пресечь предложение к продаже устройств на сайте: iot-universe.com, об обязании Ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте iot-universe.com, о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требований о пресечении незаконного использования Ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Истцу, а именно: о пресечении предложение к продаже устройств на сайте: iot-universe.com, об обязании Ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте iot-universe.com.

Заявление подписано представителем по доверенности от 28.02.2022 № 19/СХ– Вутыным В.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от искав части требований о пресечении незаконного использования Ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Истцу, а именно: о пресечении предложение к продаже устройств на сайте: iot-universe.com, об обязании Ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте iot-universe.com., поскольку он соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При этом повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом в рамках настоящего дела судом рассмотрены требования истца о взыскании компенсации в размере 10 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «СИБУР Холдинг» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РосСнабСервис» (далее - ООО «РосСнабСервис», Исполнитель, Ответчик) заключён Договор подряда № СХ 26242 от 07.02.2019 года (далее-Договор) на разработку: системы контроля вибрации динамического оборудования с беспроводным интерфейсом LoRaWAN и датчика температуры с беспроводным интерфейсом LoRaWAN.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, исключительные права на результат интеллектуальной деятельности принадлежат Заказчику (ПАО «СИБУР Холдинг») в полном объеме. Исключительные права переходят Заказчику со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт был подписан Сторонами 15.10.2019 года. Кроме того, в силу раздела 10 Договора, коммерческой тайной являются, в том числе, результаты исполнения по Договору.

Вместе с тем, в нарушение Договора, ООО «РосСнабСервис» без какого-либо разрешения, незаконно предлагает к продаже сторонним организациям, решения, сходные до степени смешения с теми, исключительные права на которые принадлежат ПАО «СИБУР Холдинг».

Нарушение осуществляется в форме предложение к продаже на сайте (режим доступа: http://iot-universe.com/, дата обращения 16.06.2020) (публикация в сети «Интернет», доступная неопределенному кругу лиц).

Нарушения Ответчиком исключительных прав Истца были зафиксированы в Протоколе осмотра доказательств от 03.02.2020 года, составленном нотариусом г. Москвы ФИО1 № бланка 77 АГ 3126403 реестровый № 77/749-7/77-2019-8-417 на 16 л., в котором описан процесс осмотра интернет страницы http://iot-universe.com/, в том числе зафиксирован факт предложения к продаже продукции (датчиков), исключительные права на которые принадлежат ПАО «СИБУР Холдинг», а также факт демонстрации внешнего вида и характеристик продукции (датчиков), информация о которых относится к разряду конфиденциальной. Кроме того, в протоколе зафиксирована техническая информация о домене http://iot-universe.com/.

Правообладателем результата интеллектуальной деятельности является Заказчик. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Исполнитель мог использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности только с момента получения письменного разрешения Заказчика. Такое разрешение Заказчиком не предоставлялось.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом (ч. 1 ст. 1233 ГК РФ). Законодатель предусматривает возможность отчуждения данного права или предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ (абзац 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности Исполнителя в пользу Заказчика в полном объеме следует из буквального толкования условий Договора. Существо договорных отношений между сторонами не предусматривало возможности отчуждения исключительного права в пользу Исполнителя, а равно не давало ему возможность распоряжаться им.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае нарушения исключительного прав правообладатель вправе осуществить защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 ГК РФ и п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в том числе предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица ещё не завершено или имеется угроза нарушения права. Соответствующие признаки противоправного поведения были зафиксированы в Протоколе осмотра доказательств.

На момент заключения Договора подряда № СХ.26242 от 07 февраля 2019 года (далее - Договор) и подписания актов выполненных работ от 15 октября 2019 года объекты интеллектуальной собственности не были изобретениями. Вместе с тем согласно пункту 10.5 Договора взаимоотношения Сторон регулируются соглашением о конфиденциальности №СХ.26181 от 30 января 2019 г., в котором определены обязательства Сторон о неразглашении конфиденциальной информации (раздел 3 соглашения о конфиденциальности № СХ.26181 от 30 января 2019 г. (далее - Соглашение), в частности, не разглашать конфиденциальную информацию и соблюдать ее конфиденциальность.

При этом под конфиденциальной информацией в Соглашении понимается информация (вне зависимости от указания на ее конфиденциальный характер), в том числе информация, составляющая коммерческую тайну. Принадлежащая Раскрывающей Стороне и/или ее Аффилированным лицам, которую Раскрывающая сторона передаем Принимающей стороне в той или иной форме, направляемую или косвенно в связи с Предметом переговоров (сотрудничество в области реализации проектов/сделок по разработке системы контроля вибрации динамического оборудования).

Также Соглашение сохраняет свое действие до 31 декабря 2023 г., а обязательства по неразглашению Информации сохраняются в течение 3 (трех) лет с момента прекращения действия Соглашения.

Таким образом, только Ответчик и Истец располагали Информацией, касающейся предмета Договора и технических характеристик в Техническом задания (Приложение № 1 к Договору)

С 24 декабря 2020 г. у патентообладателя (ПАО «СИБУР Холдинг») возникают исключительные права на изобретение (устройство, указанное Техническом задании Приложения № 1 к Договору подряда № СХ.26242 от 7 февраля 2019 года).

Решение размещено на сайте https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber^2739474&TvpeFile=html.

Объектом патентования является взрывозащищенное устройства обработки сигнала с подключенными к нему сенсорами с передачей пакетов по беспроводному протоколу LoRaWAN, приспособленное к работе при сверхнизких температурах. Само понятие и решение подключения каких-либо сенсоров к устройству, работающее во взрывоопасной зоне при температуре от минус 56 и преобразующее сигнал от сенсоров в беспроводной пакет LoRaWAN запатентован Истцом.

Соответственно, любое устройство, выполненное в соответствии с Техническим заданием Приложения № 1 к Договору подряда № СХ.26242 от 07 февраля 2019 года и удовлетворяющее требованиям Патента №2739474 иными лицами, кроме Истца, является нарушением исключительных прав Истца на изобретение.

Патентообладатель объекта промышленной собственности (изобретения) может использовать принадлежащее ему исключительное право любыми не противоречащими закону способами (ст. 1358 ГК РФ).

Конкретные правомочия правообладателя патента, которые он может осуществлять в рамках реализации своего исключительного права, перечислены в п. 2 ст. 1358 ГК РФ.

02 сентября 2022 г. сайт iot-universe.com был заблокирован регистратором.

Истребовать сведения об администраторе сайта iot-universe.com не представляется возможным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание не представление ответчиком доказательств обратного, суд приходит к выводу, что факт нарушения подтвержден материалами дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии со статьей 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Из положений приведенных норм права, а также из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании полезной модели. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующей полезной модели ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как следует из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Истец в качестве меры ответственности за нарушения потребовал выплату компенсации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 1460.1 ГК РФ.

Размер определенной истцом суммы компенсации не выходит за пределы разумности и обоснованности, а также установленных законом размеров, в связи с чем суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 10 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований о пресечении действий по предложению к продаже устройств на сайте iot-universe.com и обязании опубликовать решение суда на сайте iot-universe.com.

Взыскать с ООО "РОССНАБСЕРВИС" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН, ВИДНОЕ ГОРОД, ПРОМЗОНА ОАО ВЗ ГИАП ТЕРРИТОРИЯ, КОРПУС 610, ПОМЕЩЕНИЕ 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2015, ИНН: <***>, КПП: 500301001) в пользу ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТОБОЛЬСК, КВАРТАЛ 1-Й (ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ТЕР.), 6, 30, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 720601001) компенсацию в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" (626150, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТОБОЛЬСК, КВАРТАЛ 1-Й (ВОСТОЧНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ТЕР.), 6, 30, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 720601001) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова